Dobrý den, mám jeden dotaz ohledně vymáhání dluhů. Popíši konkrétní případ. Jsme malé SVJ a máme dlužníka, který od června 2013 nehradí žádné finanční prostředky na účet společenstvím, jeho dluh již činí okolo 150 tisíc. Při vymáhání dluhů nás zastupuje právní kancelář. Za období od 6/2013–8/2014 je již vymáhání dluhu řešeno podáním soudní žaloby na vydání platebního rozkazu (momentální stav je takový, že dlužník podal odvolání proti rozhodnutí Krajského soudu k soudu vrchnímu, takže musíme čekat na to, kdy tento rozhodne). Dle zkušeností co mám to může být i jeden rok. Nyní jsem požádala správce, aby zaslal dlužníkovi upomínku, kde bude vyčíslen dluh do konce ledna letošního roku s tím, že chceme s právní kanceláří řešit další žalobu na vydání plateb.rozkazu na období 9/2014–1/2015. Správce mě zaslal v kopii upomínku, kde se uvádí, že k 1.2.2015 je evidováná pohledávka a vyčíslena částka za období, které zatím nebylo vymáháno soudně. Na můj dotaz, proč na upomínce není uvedena pohledávka za celé období, což je již pomalu za dva roky mi bylo správcem sděleno, že „nelze upomínat znovu to co je již žalováno, proto bylo možné poslat upomínku pouze na nový nežalovaný dluh. Na nový dluh je možné podat novou žalobu“. Nejsme právník, tak si nejsem jistá, zda byla upomínka správně vyhotovena. Myslela jsem, že správce upomene na celý dluh a právník si následně sám z celé hodnoty vyselektuje posledních pět měsíců a částku za toto období bude nově vymáhat. Myslela jsem si, že upomínka vždy musí být na celou dlužnou částku, takto jak to náš správce odesal dlužníkovi, mu z toho vypadla ta část dluhu, která je vymáhána soudně, ale tento dluh existuje. Má někdo zkušenost s tím, zda náš správce postupoval správně. Mě se to jaksi nezdá. Díky za případné odpovědi