Vložil Tom1 (bez ověření), 2. Prosinec 2014 - 15:28

Děkuji všem za odpovědi a rady, jak Mia uvádí, nejsem právník a příliš o tom nevím, proto se ptám. Pochybení bylo mnoho, pokus o podvod (kterému bylo zabráněno, takže se vlastně krom toho pokusu nic nestalo), nedodržování stanov, špatná správa majetku a společných prostor, vše docela jednoduše prokazatelné pochybení, včetně schopnosti vyčíslení ušlého zisku, žádné doměnky ani jedna teta povídala. S tou náhradou škody jsem si představoval něco ve smyslu, zda můžeme navrhnout hlasování o odškodnění a formě toho odškodnění, zda to pro ně je závazné a nebo se budeme muset obrátit na soud, aby rozhodl. Čekal bych, že to může navrhnout kontrolní komise, nebo nový výbor SVJ. Předpokládám, že „davem“ nazíváte vlastníky, tedy jednotlivce a návrh může podat kdokoliv. Je mi jasné, že pokud dojde k dohodě (což nepředpokládám), tak není co řešit, ale pokud k ní nedojde, chtěl jsem vědět jak nejlépo postupovat, aby případná žaloba nebyla smetena kuli nějakému pochybení. Díky

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.