lake: „Tito právníci nepoužívají vlastní mozek ani kritický úsudek. Ryjí v právním bahně (v tom, co prohlásili či publikovali jiní neználci). Z těchto nekvalitních a nepodložených zdrojů pak tvoří vlastní nesmysly, aniž by se obtěžovali svá nepravdivá tvrzení právně zdůvodnit“

Je tomu přesně tak, jak píšete. Judikaturu vlastně tvoří úplní blbci. Pouze bych přeformuloval:

nepoužívají vlastní mozek

na

jejich úvahy se vesměs příčí zdravému rozumu

Jenže tyto osoby to právo dotvářejí. Pokud bude paní Blažková první u ÚS/NS, potom bude platit to, co „prosadila“ paní Blažková. Na základě judikatury „spoludotvářené“ paní Blažkovou, bude potom ÚS vše ostatní negovat.

Jde i o to, kdo „předběhne“ paní Blažkovou. Zatím mám náskok.

sp. zn. II.ÚS 3898/11 ze dne 12. 6. 2012: Ústavní soud „V dané věci považuje Ústavní soud za podstatný aspekt právní jistoty a konzistentnosti v aplikaci právního řádu, neboť představuje jeden z komponentů základního práva na spravedlivý proces, jehož ústavněprávní ukotvení je požadavkem zachování právního státu. Předpokladem právní jistoty je „seznatelnost právní normy, resp. seznatelnost právního stavu a předvídatelnost právního rozhodnutí“, přičemž její těžiště lze spatřovat právě ve vztahu normotvorby a aplikace práva. … Jestliže obecný soud bez legitimních důvodů rozhoduje odlišně od ustálené judikatury, ohrožuje tím jistotu občana, že bude předvídatelným rozhodnutím soudu jako nejdůležitějšího ochranného instrumentu zachováno jeho právo.“