Skládáme na účet SVJ dle předpisu stanovenou výši „záloha na opravy“. Předpis záloh nebyl předložen ani shromáždění ke schválení. V předpisu neni definováno zda se jedná o krátkodobé či dlouhodobé zálohy. Správce tyto poukázané zálohy účtuje na účet 955-dlouhodobé zálohy. S účetní závěrkou nejsou členové vůbec seznamováni a proto neznají ani svůj zůstatek nevypořádaných záloh. V článku od p. Lake je napsáno, že „vybrané zálohy na správu domu“ (tam patří i zálohy na opravy) nelze použít na jiný účel, než ke kterému byly vybrány. Na posled- ním shromáždění SVJ bylo potřebnou většinou odhlasováno, že zůstatek nevyčer- paných záloh bude použit na provedení pouze částečné modernizace domu. Na celý dům zůstatek záloh nestačí.Na dotaz který zákon tento jiný způsob použití ne- vyčerpaných záloh dovoluje mně nebylo odpovězeno. Existuje nějaký takový zá- kon a nebo je usnesení shromáždění neplatné? Mají právo členové SVJ kteří s tímto rozhodnutím shromáždění nesouhlasí žádat vrácení jejich zůstatku nevyčerpaných záloh na opravy? Lze nějakým způsobem zabránit protiprávnímu zneužití uvedených prostředků? JV