Vaše odpověď je nesrozumitelná. Vy jste uvedl že: „Protiprávní požadavek od uklízečky či od vrátného na rejstříkovém soudu tedy ignorujte“
- z čeho dovozujete že šlo o poaždavek cit. od uklízečky či od vrátného
- moji otázku jste klasicky manipulativně překroutil. Pro ty co otázku nepochopili )tedy i pro Lakeho): …nejprve si zopakujeme znění (slovíčka)
§66
Sbírka listin obsahuje
§66/c
výroční zprávy, řádné, mimořádné a konsolidované účetní
závěrky, nejsou-li součástí výroční zprávy,
stanoví-li povinnost jejich uložení do sbírky listin zákon upravující účetnictví osob a vyžaduje-li jejich vyhotovení jiný zákon, návrh rozdělení zisku nebo vypořádání ztráty a jejich konečnou podobu, nejsou-li součástí účetní závěrky,
a zprávu auditora o ověření účetní závěrky,
Takže kde je uvedeno že na SVJ se povinost vkládat „účetní závěrky“ nevztahuje? Nebo jinak, kde je povinnost stanovená tímto paragrafem pro Společenství vyloučena?
Už jste pochopil pane Lake ten rozdíl? To není o tom zda společenství chce vkládat uzávěrky dobrovolně. To je o tom, že tazatele vyzval rejstříkový soud aby povinnost splnil. A jistě ho nevyzval ani vrátný ani uklízečka.
Poslední komentáře