Domnívám se, že předpis záloh na jednotlivé členy SVJ by měl vycházet z roč- ní plánované výše nákladů s přihlédnutím k předchozímu období a rozpočet by měl být schválen na shromáždění SVJ. U nás se nic takového nekoná. Dostal jsem předpis jedné zálohy, která je o 100 % vyšší proti minulému období. Při nahlédnutí do minulých vyúčtování nedošlo u mně ani v jednom případě k pře- čerpání této zálohy. Proto jsem na předpis této určité položky poukázal zálohu ve výši minulých období. Předpokládám, že jsem jednal správně. Kdybych náhodou si toho nevšiml a uhradil zálohu dle neoprávněně zvýšeného předpisu, nesměl bych tuto již snížit, protože jsem tím údajně s touto výší vyslovil souhlas, jak bylo v některém dřívějším vláknu uvedeno. Je tomu skutečně tak? Když mně dá SVJ k soudu budu muset já dokazovat, že to byl nesmyslný předpis zálohy? Jsem přesvědčený že bych soud vyhrál. Bude v tomto případě muset výbor SVJ uhradit soudní výlohy a nebo to bude hradit SVJ i s mým příslušným podílem na této úhradě? Dobrák