Vložil lake, 28. Únor 2014 - 14:05

Předseda píše: „V úplně jiné kauze bude citace zase úplně jiná. “

Samozřejmě že se mýlíte. NOZ je platný a účinný právní předpis, takže citace z § 3028 NOZ, kterou soud použil, bude úplně stejná v kterékoliv jiné kauze. Nebo Vy snad víte o nějaké novelizaci NOZ, která by měla změnit znění § 3028?

Předseda píše: „Pockejte si na judikat, který se bude týkat ustanoveni NOZ a protistrana bude tvrdit, že se po 1.1.2014 řídi­la ZoVB.“

Předsedo, co to zase blábolíte? O takovém případu zde řeč není a já jsem nikdy nic takového netvrdil. Řešíme zde pouze případ, kdy právní skutečnosti, vztahy a závazky vznikly za trvání předchozí právní úpravy. Případ, kdy existuje SVJ(2000). Na tento případ se použijí stávající stanovy a pro rozsah právní způsobilosti SVJ se použije ZoVB. A to i po datu 1.1.2014.

Jste orientován v čase a prostoru, nebo vůbec nerozumíte česky psanému textu?

lake

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.