Vážený pane lake, já nezpochybňuji platnost a účinnost úvěrové smlouvy, ani dotaz nebyl tak myšlen. SVJ(výbor) jednal v rozporu s usnesením Shromáždění a tím zatížil všechny členy SVJ placením úvěrů z úroků i když shromáždění rozhodlo o zaplacení výměny oken z již „naspořených“ prostředků z fondu na správu domu a pozemku. Nevidím sebemenší důvod k tomu, aby členové SVJ platili 400 000 Kč na úrocích, když je dostatek finančních prostředků na účte. PS. Takže, když výbor(SVJ) rozhodne si vzít úvěr bez vědomí a souhlasu většiny vlastníků, vlastně v rozporu s jejich vůlí vyjádřenou hlasováním na shromáždění vlastníků, tak je to v pořádku?