Neplatnost schůze Shromáždění

Vložil svj vn, 30. Listopad 2013 - 16:21 ::

Dobrý den, 23.11. vypršelo dle stanov našemu výboru SVJ dvouleté funkční období. Předseda svolal schůzi na 26.11. Na moji námitku, že není jasné, jestli je vše dle zákona (vedení SVJ měli zřejmě převzít původní vlastníci), nereagoval, nechal si na několikátý pokus (předtím po celé 2 roky, vlastně od počátku jeho fungování ve funkci, několikrát za rok, neúspěšně) schválit zateplení, a poté si nechal prohlasovat prolongaci stávajícího výboru na další dva roky. Jaký měl být správný postup, jestliže původních vlastníků je deset? Co když se jeden nebo více z nich schůze neúčastní? V zákoně i ve stanovách je striktně definováno "přebírají původní vlastníci. Všichni? Nikde není definice kolik procent z nich se musí účastnit schůze, kolik procent musí být pro návrhy, atd. Plyne z toho, že účastnit se schůze a poté jednotně hlasovat, dokud není zvolen nový výbor, musí všichni původní vlastníci? Jaká je nutno učinit opatření pro zabránění případného nezákonného konání (nakládání s financemi apod.)ze strany starého skončivšího výboru? Poradí mi někdo?

Štítky (beta): Přidejte nový štítek vepsáním, smažte kliknutím na křížek (pouze pro přihlášené). Zobrazte další diskuse s daným štítkem kliknutím na štítek. Seznam štítků.

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.