Vložil P.V., 5. Červen 2013 - 13:33

Pane Pavle,

já bych možná viděl i aplikaci ust. § 1 odst. 2 „Nezakazuje-li to zákon výslovně, mohou si osoby ujednat práva a povinnosti odchylně od zákona; …“, otázkou však pořád zůstává výklad onoho „nezakazuje-li“ a „smysl předpisu“. Snad bude příznivé pro běžné a slušné občany a ne naopak.

Blbé je že ten názor uvedený v předchozím příspěvku zazněl právě od přednášejícího na přednášce o NOZ zaměřené na bytové spoluvlastnictví. Dokonce se řešilo jestli je možno za těchto podmínek přijmout stanovy mimo zasedání (§ 1210 a násl.) A mezi 30 přítomnými ho hltali mimo jiné zástupci několika statutárních měst, tím pádem ho budou prezentovat dál. A den předtím na jiné přednášce s jiným přednášejícím ale stejným zaměřením jiné nesmysly (§ 1177, § 1186) nekriticky hltalo na 150 zástupců družstev z celé Moravy.

Netvrdím že na obou přednáškách byly prezentovány jenom nesmysly nebo vadná stanoviska. Ale vidím nebezpečí v té velké penetraci „osobních výkladů nejasných paragrafů“ mezi nepoučený lid.

P.V.

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.