Na návrh výboru SVJ a se souhlasem většiny vlastníků /24 bytů/ byla z přilehlého dvora /každý vlastník zakoupil podíl/ odstraněna veškerá zeleň /vzrostlé stromy,kvetoucí keře,květiny-trvalky/.Původní trávník zmenšen o přestěhované sušáky na prádlo,pod nimi odstraněn trávník a prostor vysypán šotolinou.Místo,kde byly původně sušáky a pod nimi trávník bude sloužit k parkování aut a též vysypané šotolinou /protože výbor chce mít auta v řadě,nevzniknou nová místa, jen ubyl opět trávník/.Odstraněné stromy,keře nahradí nová výsadba malých keříků,které vyrostou maximálně do výše 1,5m.Zanikl přirozený stín.Celou akci „dvůr“ provádí vlastní prací rád a dobrovolně výbor SVJ /protože si to vymyslel/ s 1 či 2 blízkými vlastníky.Nikdo jim do toho nesmí mluvit,tak to je schválené /informace na shromáždění o úpravě dvora byli všeobecné/a myslí to dobře ve prospěch nás všech.Ptám se na zkušenosti jiných SVJ z podobné situace.Já si myslím /po 50ti letech bydlení v domě mě za projevení nesouhlasu nezdraví a i jinak dávají najevo skoro nepřátelství/,že ten zásah nemusel být tak drastický a pod sušáky se šotolina nehodí.Teď budu patřit-jak zde píšete-mezi prudiče.To nejsem,mám svůj rozum a navštěvuji pravidelně Portál SVJ,zajímám se o přírodu a snažím se ji chránit.Vadí mi,že do této věci SVJ nikdo vyšší nemohl zasáhnout,vys­větlit,rozdodu­jící je hlasování.„Spolek“ nekompetentních lidí rozhodl,minimenšina zírá.Ze strany životního prostředí MěNV prý nebylo námitek, získáno dodatečně povolení i na kácení 2 ovocných stromů. Jaké důvody SVJ uvedlo,nevím.Ani je asi neudivil počet kácených stromů-13,z toho chráněný javor mleč /tísnil by v budoucnu kůlničku člena výboru a postavenou svévolně / a další počet kvetoucích keřů.Dřevo z kmenů borovic bylo odměnou vlastníkovi za pomoc strojem při vytahování pařezů.Jsem letitý muž,proto ta rozvláčnost příspěvku a zase mi napíšete-blábol.Děkuji těm,kteří alespoň trochu pochopí můj problém s rozhodováním našeho SVJ a jeho šikovné ovlivňování „oveček“ /u dveří bytu se lehce získá podpis vlastníka/.