„…V případě schválení úvěru na jiný účel, který nesouvisí se zákonným předmětem činnosti SVJ, se vlastník jednotky může domáhat soudního zákazu…“

• Děkuji. Platí ale, že „může“ (chce li), nebo že musí (nesouhlasil li)?
• co tedy Vámi uvedená „absolutní neplatnost“ znamená?
  • že není nutné vznášet „odpor“

    prostě proto, že je překážkou SKUTEČNĚ „absolutní“

    ?
  • nebo, že postačí „odpor“ vyjádřený nesouhlasem pro usnesení v zápisu ze Shromáždění, kde bude uvedeno, že s uvedeným vlastník nesouhlasil

    a jediný další „odpor“ bude vyjádřen neakceptováním třeba zvýšené zálohy dle §15/2

    ?
  • nebo, že je nutný aktivní „odpor soudní“
    

    a pojem „absolutní“ je ve skutečnosti jen „relativní“
    a šlo by ji eufemisticky označit za pokus o „finanční vraždu“ spoluvlastníka
    (Vaším slovníkem cit. „…je tedy útokem na samu podstatu jeho vlastnictví…“)

    ?

Neználek