Souhlasím s pí Klainovou a p. Kolářem. Zákon jasně říká, že výše příspěvků na správu domu (používejme, prosím, alespoň zde náležitou terminologii) se stanoví tak, aby pokryla předpokládané náklady na správu domu. Rozumí se toho konkrétního domu. Z toho lze usoudit, že lepším vodítkem, než srovnání s jinými domy, jsou náklady daného domu v minulosti a plánované náklady do budoucnosti. V souladu názory ostatních přispěvatelů bych tedy spíše než na tomto portálu pátral po nákladech v minulosti, a to i v případě změny vlastnictví domu. Změnou vlastnictví by se náklady domu neměly nijak výrazně změnit. Pokud by nebyla výše příspěvků stanovena v souladu se zákonem, členové společenství by mohli úspěšně výši příspěvků napadnout, případně by nebyli povinni tyto příspěvky hradit.

V návrhu ZoVB už je výslovně zakotvena povinnost společenství sestavit svůj rozpočet.

Pepa z Depa