Pane lake,

tvrdíte, že množina údajů:

"Celkem uhrazeno: 4500 Kč

Platební povinnost: 6000 Kč

Zbývá uhradit: 1500 Kč

Nedoplatek příspěvků uhraďte přiloženou složenkou do 21.01.2015."

je vyúčtování. Já si to nemyslím. Já bych to nazval „výkaz nedoplatků“, „přehled pohledávek po lhůtě“ či „upomínka“.

Ale připusťme na okamžik, že je to skutečně vyúčtování.

NObčZ v § 1 208/d uvádí, že do působnosti shromáždění patří „schválení rozhodnutí o vyúčtování“. Co bude shromáždění schvalovat? Že se má Vonáskovi poslat dopis s tímto „vyúčtováním“?

Tomu snad nevěříte. :-))

Jiná situace by byla, a já se domnívám, že pouze takto je vyúčtování v § 1 208 myšleno, kdyby shromáždění rozhodlo o tom, že bylo zálohově vybráno např. 100 000 Kč, skutečné náklady byly 95 000 Kč a že se toto vyúčtování schvaluje. Přeplatek 5 000 Kč nevyčerpaného zálohového příspěvku se buď vrátí nebo nevrátí. O tom může jednat shromáždění. Zasílat upomínky na běžné nedoplatky je věcí správce či výboru nikoliv předmětem schvalování na shromáždění.

Překvapuje Vás, že o tom diskutujeme. Navrhuji diskuzi ukončit. Mimo nás dva nikoho asi nezajímá, alespoň podle minimálních reakcí. V září mám plánované jednání na MMR a SMBD. Poptám se tam na jejich názor. I když tuším odpověď.

NObčZ má i jiná zajímavá ustanovení. :-))

Hezký den!

Pavel