Vložil N. Klainová (bez ověření), 19. Červenec 2012 - 9:20

Pane Pavle, děkuji, něco podobného jsem si myslela, když jsem zareagovala na příspěvek p. lake.

K § 1200 už nebudu diskutovat, jenom si dovolím poznámku k Vaší větě, že kdyby něco zákonodárce opravdu chtěl, tak by to zřetelně vyjádřil.

Přečetla a prostudovala jsem poměrně hodně zákonů a mnohokrát přitom zaregistrovala, že podle důvodové zprávy zákonodárce sice něco chtěl, ale vyjádřil to tak nezřetelně, že se kolem toho motají právníci už pěknou řádku let.

Ještě horší je, když jsou autoři zákona upozorněni, že chybí vysvětlení – např. pojmu „dohoda“ v § 15 ZoVB a připomínku ignorují celou řadu let. Podobně nejsou definovány služby atd…

Sám víte, kolik ustanovení, která zdaleka nejsou vyjádřena zřetelně, obsahuje platný ZoVB. Oddíl V nového ObčZ jsem přečetla asi 5× a zatím tam mám taky docela dost otazníků.

N. Klainová

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.