„Shrnu Vaši radu aby nezanikla: spoluvlastník má podávat opakovaně žaloby na SVJ aby zjistil co je obsahem nějakého „usnesení“ o kterém vůbec neví, že existuje a údajně vytvářející vůli Společenství z něhož následně plynou právní úkony SVJ vůči vlastníkovi nebo třetím osobám.“

Přesně tak. Pokud SV neinformuje své členy o přijatých rozhodnutích, pak zákon 89/2012 Sb. jinou možnost členovi SV nedává a veden předběžnou opatrností bdělý člen SV bude postupovat tak, jak výše shrnul pan Neználek. Teoreticky může člen SV rovněž navrhovat uložení povinnosti SV informovat své členy o přijatých rozhodnutích, jenže i kdyby uspěl, mezitím marně uběhne lhůta pro určení neplatnosti podle § 1209.

„dle znění §11/3 se tento § vztahuje jen na „důležité záležitosti““

Srv. zákon 89/2012 Sb., § 1158 et seq., zejména § 1209, a dále mj. § 1411. § 1213 se vztahuje toliko na rozhodnutí mimo zasedání.

„navrhuji aby jste sem napsal adresu své právní kanceláře“

Pro zajímavé případy si kapacitu najdu, i přes značné pracovní vytížení.

Sv. Pankrác