Finanční vyrovnání …?

Vložil Karel 100 (bez ověření), 19. Srpen 2023 - 1:50 ::

Dobrý den,
§7/3 zák. 67/2013 uvádí: “Splatnost nedoplatku neovlivňují takové vady vyúčtování, které nemají vliv na konečnou výši nedoplatku”.

Jak se postupuje u následujícího příkladu: vyúčtování obsahuje 2-vady vyčíslení
vada-A je vyčíslena chybně za 500 a správně měla být za 800
vada-B je vyčíslena chybně za 800 a správně měla být za 500
Příjemce odhalí jen vadu A, reklamuje ji a odmítne zaplatit nedoplatek.

Poskytovatel až měsíc po lhůtě v §7/3 zašle opravné vyúčtování kde opraví jak vadu A tak vadu B. Poskytovatel navíc vyúčtuje příjemci pokutu 30×50Kč dle §13/1 protože oprava neměla na původně vyčíslený nedoplatek vliv resp. výše nedoplatku není od původní výše odlišná.

Ptám se tedy, zda je vyčíslení pokuty v pořádku a příjemce je povinen pokutu uhradit?

Děkuji Karel

Štítky (beta): Přidejte nový štítek vepsáním, smažte kliknutím na křížek (pouze pro přihlášené). Zobrazte další diskuse s daným štítkem kliknutím na štítek. Seznam štítků.

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.