Portál společenství vlastníků jednotek - stránka - Comments

Moderování diskuse - Admin byl dříve Lake,

Ufoun — Wed, 09 Oct 2024 08:54:28 +0200

Admin byl dříve Lake, nyní je to Justin, to je snad každému jasné. Mazal a maže když špatně odpoví, když s ním nesouhlasíte a podobně. Je to mazal, který neumí přiznat pravdu. Chodí sem i advokáti a pak advokátka SVJ u soudu papauškuje názor Justina, že balkon je jen prázdný vzduch, dělá ze sebe stejného hňupa jako je Justin.

Hlasování SVJ - manuál - Microsoft .NET Framework 2.0 Service Pack 1 (x64)

Microsoft .NET Framework 2.0 Service Pack 1 (x64) — Wed, 24 May 2023 21:12:22 +0200

„NET Framework 2.0, který z dané stránky už stáhnout nelze“ (Vložil Petr Šraier (bez ověření), 24. Květen 2023 – 19:14)

https://www.microsoft.com/…details.aspx?…

Hlasování SVJ - manuál - Framework a další

Petr Šraier — Wed, 24 May 2023 20:14:39 +0200

Vyžaduje při instalaci NET Framework 2.0, který z dané stránky už stáhnout nelze. Přestože W11 už Framework v daleko vyšší verzi mají, instalace dále nepokračuje. Ovšem podle zdejších komentářů, na které nikdo neodpovídá, je vidět, že program už nikdo nevyvíjí a stesky platících uživatelů nikoho nezajímají…

Hlasování SVJ - manuál - Jaký program objednat za 865,-Kč nebo za 1110,-Kč

Karolina Trnavská — Sat, 04 Feb 2023 01:11:27 +0100

Chtěla bych se zeptat, jaký program musím objednat, aby byl bezproblémový. SVJ má 144 bytů. V katastru se objevuje 156 vlastníků a pokud spočítáme i manžele SVJ vychází 190 osob. Za jakou částku máme program objednat, aby nedocházelo k problémům? Za 865,–Kč nebo za 1110,–Kč ? Děkuji za odpověď. Karo

Hlasování SVJ - manuál - Sestava výsledků neodpovídá výsledkům jednotlivých otázek

Eva Malířová — Mon, 30 May 2022 19:25:27 +0200

Dobrý den, přestože u jednotlivých otázek statistika ukazuje, že byla otázka schválena, pokud se u dané otázky někdo zdržel, ukazuje sestava hlasování souhrnný výsledek jako neschválený. Co s tím? Dost to spěchá. Díky

Moderování diskuse - Neaktuální pravidla moderování diskuse

Mazal — Tue, 13 Apr 2021 13:44:34 +0200

Tato pravidla tu snad platila dříve. Nyní jsou tu uplatňována pravidla odlišná.

Prosím admina o aktualizaci pravidel moderování diskuse, resp. o jejich uvedení do souladu s nynější praxí. Děkuji.

Hlasování SVJ - manuál - Podíl vlastníků

Ondřej Pospíšil — Sun, 20 Dec 2020 23:04:26 +0100

Dobrý den, našel jsem Váš program pro schůze SVJ. Před zakoupením jsem chtěl program vyzkoušet a tak jsem si ho stáhl, nainstaloval a ručně naházel informace z webové stránky „Nahlížení do katastru nemovitostí“ V manuálu píšete, že se má zadat podíl 1235/6789 a ve stavovém řádku dole, má být pak 1. Což značí správnost vložení údajů. Nicméně, poté co jsem údaje vložil z katastru mám ve stavovém řádku hlášku: Celkový podíl je 9694972/14985. Přebývá 9679987/14985. Jak je to možné? Je to tím, že to zkouším v DEMO verzi? Děkuji. Pospíšil

Hlasování SVJ - manuál - Filozofie programu je

zizi — Mon, 24 Apr 2017 00:08:23 +0200

Filozofie programu je taková, že „účast“ je jen orientační, tzn pro okamžitý přehled. Účast se totiž může v průběhu shromáždění měnit (lidé odcházejí v průběhu shromáždění, nebo přicházejí později), zejména ve větších SVJ. Proto se účast „řeší“ pro každé hlasování samostatně. V „Hlasy“ vyberete požadovanou otázku (u všech budete mít „nepřítomen“), a následně použijete vpravo funkci „Nastav hromadně všem přítomným“ na Pro/Proti/Zdržel podle toho, jakým způsobem děláte hlasování. My konkrétně postupujeme tak, že pokud se na „Kdo je pro?“ zvedne jednoznačná většina lístků (máme přes 60 vlastníků, na shromáždění jich většinou je více než 40), tak hromadně nastavíme všem přítomným „Pro“ a pak jen jednotlivě přepínáme stav pro ty, co zvednou na lístky na „Kdo je proti?“ a „Kdo se zdržel?“.

Hlasování SVJ - manuál - účast vs. hlasy

SVJ Antonína Sovy — Thu, 03 Nov 2016 18:32:14 +0100

Zdravím, měl bych dotaz ohledně funkčnosti programu. Přestalo mi fungovat přepočet hlasů podle zadání účasti. Přesněji řečeno pokud zadám účast všech spolumajitelů kromě například jednoho a přepnu na hlasování, tak je se zde změny neprojení. Mohl by jste mi prosím pomoci toto vyřešit?

Děkuji Houštecký

Moderování diskuse - Muj prispevek se stale vraci

Arveno — Sun, 03 Jan 2016 11:23:43 +0100

Vazeni/ vazeny p .administratore

muj prispevek se vraci z ruznych duvodu. Bud, ze mam spatne heslo coz NEMAM! Zazadam tedy o nove heslo a po nekolika pokusech se to podari. Dalsi problem, spatne uzivatelske jmeno, tedy zkousim Arveno posleze Vera Novakova,

Nyni byl muj prispevek pokladan za spam co opravdu neni. Staci si to precist. Prosim pomozte novemu ponekud postarsimu mizerne vidicimu (zhorseny zrak) ucastnikovi diskuse. Hlavu i mozek mam 100% v poradku a budu vlelice vdecna za Vasi pomoc

Jak se spamuje? Co delam chybne? Dekuji za pomoc. Prosim muzete nejak reagovat, odpovedet. Pokud me nemuzete pomoci tak to musim vzdat. Skoda, hodne jsem se zde naucila.

Vera Novakova Arveno

Moderování diskuse - úhel pohledu

člen orgánu PO — Wed, 03 Jun 2015 01:03:48 +0200

Je jen jeden. A to ten pravdivý. Lake = admin a naopak. Votocko, kamaráde, to jsem já, svoboda mladá. Krevní skupina totožná.

Hlasování SVJ - manuál - Jaká je poslední verze programu Hlasování ???

Dotaz — Fri, 19 Jul 2013 17:33:47 +0200

alespoň jedno známé SVJ kde se používá tento program v licencované verzi :)

viz. usnesení č.2

PS: která je ta POSLEDNÍ verze programu? Já mám 1.0.2.3 ale nyní se odsud stahuje 1.0.1.1 ???

Hlasování SVJ - manuál - Manuál k programu Hlasování

Dotaz — Wed, 17 Jul 2013 07:06:43 +0200

pane výrobče programu, nebylo by od věci kdyby jste se k takové reklamaci vyjádřil zde, protože zde Vám byla předložena.

Je zcela pochopitelné, pokud se odběratel – zvlášť pokud Vám zaplatil – dožaduje AKTUÁLNÍHO popisu funkcionalit. Většinou i ten nejhloupější shareware obsahuje historii změn a toho co se změnilo nebo bylo přidáno nebo opraveno… :(

U objednávky chybí https – co myslíte? jste odpovědný za ochranu osobních údajů které požadujete, nebo se domníváte, že je to výhradně věc toho neznalce, který se u Vás chce bláhově zaregistrovat? („http“ <> „poštovní obálka“)

Hlasování SVJ - manuál - verse programu a manuál.

dědek — Mon, 27 May 2013 16:54:16 +0200

Poprvé jsem použil koupený program Hlasování SVJ verzi 1.0.2.4 a pohořel jsem. Nikde při hlasování jsem neviděl poměr vlastnictví podílů k celkovému součtu podílů. Dále nevím, jak tam zadat kontrolní číslo a k čemu vlastně je. Manuál mi toho moc neřekl. Není to tím, že vlastním verzi programu 1.0.2.4 a manuál je k verzi 0.9.3.3? Také mi program počítá pokaždé jiná procenta. Jak mám manuál použít???

Moderování diskuse - ... kolik mozku zbývá "cochcarnovi"?

NeznáIek˙ — Tue, 18 Dec 2012 13:49:56 +0100

„…ani polomozek z parlamentu…“

„cochcarna“ – jestli po nně chcete něco – tak něco k diskusi. Ale nevidím důvod aby jste si v cela jiném vlákně stěžoval, že Vám něco nefunguje. Poté co nepochopíte pravidla příspívání na tento server – oslovte Admina serveru…
LAKE není Admin.
To by jste zjistil pokud by jste si aktivně vyhledal kdo je serveru majitelem. A to je o znalostech.

Neználek

Hlasování SVJ - manuál - zadávání počtu hlasů

stoparka — Sun, 11 Nov 2012 18:53:49 +0100

Dobrý den,

chtěla jsem se zeptat, zda je možné program využít pro sčítání hlasů i v následujícím případě: vlastníci jednotek mají vytištěný vlastnický podíl (kartičku s číslem) a tu při hlasování zvedají nad hlavu. Tzn. výsledkem z hlasování je např. 8039 hlasů pro, 2021 proti atd. Nikde jsem v programu nenašla možnost vkládat do hlasování přímo počty hlasů. Ideální by samožřejmně bylo, kdyby šlo vložit: pro 7729+3244hlasů; proti 1729+2281hlasů. Děkuji

Hlasování SVJ - manuál - nelze načíst SVJ u nebytového objektu bez č.p.

Lebeda — Fri, 25 May 2012 09:09:17 +0200

Chci vyzkoušet program, nevím jak automaticky načíst data z nahlížení od katastru u objektu, který nemá číslo popisné. Děkuji

Moderování diskuse - Chybná identifikace řetězce "ZoVB"

NeznáIek˙ — Thu, 24 May 2012 04:48:25 +0200

Identifikace řetězce "" v textu funguje chybně.
V případě, že se uvede i § a stiskne se „Zobrazit komentář“ – pak se text ZoVB z okna „Komentář“ v prohlížeči „vykousne“

Moderování diskuse - Mudrlant_pro lake a admina...

tpd — Sun, 29 Apr 2012 22:31:13 +0200

lake..proč mi neustále mažete příspěvky..

…nejste schopen přijmout pravdu..kterou jsem psal v předešlém příspěvku…nepíšu nic vulgárního..vše bylo k tématu…tématu v kterém nejste schopen doložit vaše tvrzení…„konkrétní právní normou“… číslo zákona..odstavec..a td…mystifikujete tady přítomné něčím co neexistuje…proč…já nic nepravdivě netvrdím…všechny vaše odkazy…nikde nehovoří o tom…že na pozvánce musí být u uvedeno ke konkrétním bodům zda se o nich bude hlasovat či nikoliv…vaše vysvětlení nelze v žádném případě považovat za zákon…

jste to vy kdo tu neustále označujete některé diskutující… degradujícími nálepkami…proč si tedy taky nesmažete své příspěvky… proč to neudělá admin…jak to nazvat…rovný mezi rovnějšími…nebo tu snad platí pravidla která se uplatňovala v…„minulém režimu“…

doufám že admin to tu zde veřejně obhájí…či uvede na pravou míru…

Moderování diskuse - Pane Admin. Vymazal jste

ivo26 — Tue, 03 Apr 2012 18:39:42 +0200

Pane Admin. Vymazal jste můj příspěvek ohledně způsobu jakým se fakturační firmy snaží mást poctivé odběratele. Tento dnešní příspěvek je po osobní zkušenosti a měl varovat lidi před dalším trikem, jak občany poškozovat. Zaznamenávám si váš portál jako nesvobodný – cenzurovaný a tendenční. Připomnělo mi to dobu totality! Je to výstraha pro návštěvníky těchto stránek.

Hlasování SVJ - manuál - program v notebooku

Jiřina Urbášková — Tue, 21 Feb 2012 21:45:51 +0100

Dobrý večer,

děkuji za odpověď, měla jsem dojem, že program může být nainstalován jen na jednom počítači, tím pádem není co řešit.

J. Urbášková

Hlasování SVJ - manuál - re: použití programu na notebooku

admin — Wed, 15 Feb 2012 01:57:57 +0100

Dobrý den,

nejsem si jistý, zda rozumím správně otázce. Program si můžete nainstalovat na více počítačů (licence neomezuje počet počítačů, na kterém lze program využívat). Pro přenos dat (ať již předpřipravené schůze – seznam vlastníků, otázek apod. – nebo výsledků hlasování – přítomnost, hlasy) stačí přenést soubor, který v programu ukládáte (obdobně jako třeba přenos dokumentu v MS Wordu).

Admin

Hlasování SVJ - manuál - použití programu na notebooku

Jiřina Urbášková — Thu, 09 Feb 2012 20:25:44 +0100

Dobrý den, mám dotaz ohledně použití programu na jiném pc než na kterém mám program nainstalován, jedná se o notebook, který použijeme na schůzi vlastníků.Stačí jen po stažení členů z KN a zadání otázek na shromáždění atp. a po uložení, stáhnout soubor na flešku a tu zapojit do notebooku – bude to normálně pracovat?

Děkuji

Jiřina Urbášková

Moderování diskuse - Relevantní názvy příspěvků

lolek — Tue, 01 Nov 2011 13:03:52 +0100

pane „Pavle“, v příspěvku Vám poněkud vadí,

cit.„…odpovědi, kdy nadpis neladí s vlastním textem…“
- mea culpa. Mám ale za to, že každý by se měl držet tématu – to ale ve většině vláken není.
  
  Protože mne nenapadl mne žádný „trefný titulek“ pro otázku pro Vás – proč je specifický způsob volby přisuzujete jen „blbečkům“ pak chci li slušnou a vůbec nějakou odpověď tak nebudu přece kousavý – použil jsem tedy název vlákna s max.číslem +1 – to činím běžně.
Pro zvolení předmětu tedy použiji názen „Norsko 5“ přestože v něm relevanci s názorem nicku „anonn“ k uvedenému nevidím. Snad to nebudete považovat za sporné.

lolek

Hlasování SVJ - manuál - Přítomnost vlastníků

Jan Kašpar — Wed, 26 Oct 2011 16:46:55 +0200

Dobrý den, v našem domě je cca 60 bytových jednotek a 2 nebytové jednotky – garáže. Po načtení majitelů z katastru nemovitostí se nám v položce Účast objevil seznam vlastníků, kde však za nebytové jednotky – garáže bylo jedno zaškrtávací pole. Je nějak při načítání jednotlivých přítomných na shromáždění zohledněno, aby se počítala i jeho přítomnost za garážovou jednotku? Nebo kde najdu informaci o tom, zda za garáž je přítomna nadpoloviční většina a tedy za ni je možné hlasovat? Chápu, že v zákoně je uvedeno, že na shromáždění má být přítomen jeden zástupce, vyjadřující hlas celé jednotky, ale to by znamenalo, že by de facto musely být uspořádány tři schůze – dvě majitelů garáží a jedna – shromáždění. V praxi je to řešeno v souladu se zákonem tak, že jednotliví majitelé hlasují v rámci shromáždění a je-li shodné vyjádření nadpoloviční většiny spolumajitelů takové nebytové jednotky, pak se do hlasování započítá a není-li, pak se do hlasování nepočítá. Jinak jsme nuceni mimo tento program dělat zvláštní evidenci přítomných majitelů garáží, včetně jejich volby při hlasování a podle toho potom ve Vašem programu označovat, jak hlasovali. Je-li tomu tak, pak to pokládám za značně nepraktické. Prosím o vyjádření. Děkuji Jan Kašpar

Moderování diskuse - pro Admina

Karla — Thu, 13 Oct 2011 09:11:36 +0200

Je možné dostat od Vás odpovědˇ. Nebo snad annon = předseda má neomezená práva mlžit,zkreslovat.

Karla

Moderování diskuse - pro Admina

Karla — Wed, 12 Oct 2011 13:00:12 +0200

Dobrý den pane Admine. Z jakého důvodu mažete moje příspěvky. Nebo je na daném portálu cenzura daného sdělení? Daná situace tu již byla.

Jedná se o annon = předseda.

Nebo její vliv přesáhl hranice krajů? Dané osobě trvalo skoro celý rok než pochopila Stanovy.

Karla

Moderování diskuse - Moderování diskuse 40

lolek — Tue, 11 Oct 2011 17:35:06 +0200

cit.„…on začne močit do dřezu v kuchyni…“
- pokud toto tvrzení osobní zkušenost p.„Laka“ pak by měl volit jiné „kamarády“. Ale může to být i inspirace pravděpodobně z filmu „The War Of The Roses“ – zde ale není filmový server. Tak sakra jakou toto má souvislost s tématy tohoto Portálu ??
cit.„…Pokud Vám to nedošlo, jsme zde všichni na návštěvě…“
- Jeli známa informace, že předkladatel je mluvčím nebo ochrankou „Admina“ – prosím nasměrujte mne na nějaký judikát … hm, nebo kamkoliv na Portále. Prosím.
- správně. Důraz na slově všichni – tedy i moderátor „lake“.
  „Admin“ jistě nastavil hodnocení příspěvků za tím účelem aby čtenáře informovala o názorech ostatních čtenářů na obsah příspěvku. No bohužel pokud se na Portále najde nějaký „ZoVB…“ který hlasy falšuje nebo pokud se separují skupiny přitakávačů – je třeba vážně pomýšlet na změnu.
- opět správně. Proto já (lolek)
  - nikoho nenapadám, neurážím a píšu k věci a když něco nevím nebo něčemu nerozumím slušně se zeptám. A ptám se těch o kterých předpokládám, že něco vědí.
  - ale opravdu prostě musím na předkládané rozpory a nesmysly poukazovat, upřesňovat, doplňovat, korigovat. (tím ale netvrdím, že všechno v daném příspěvku je rozporné a nesmyslné)
cit.„…obcházení „neviditelnosti“ příspěvku…“
- To je pouze lživá interpretace toho, který tady slovně uráží a dehonestuje ostatní především oponentní přispěvatele a zvláště pak takové, kteří se nebojí poukázat na NESMYLY v reálné realizaci jeho „taky rad“ (např. „velmi použitelné rady“ o tom zda Vlastník ne/musí umožnit výměnu vodoměru).
- Pokud barvení příspěvků narušuje systém „hlasování“ – lze to vyřešit
  - organizačním zákazem písemně uvedeným
  - znemožněním využití TEXy
  - znemožněním jakýchkoli HTML tagů
  - úpravou příspěvků tak, aby barvení nadále na systém hlasování nemělo vliv
- a jak to vyřešit
  - je zde tvrzení (lake), že prima facie je „barvení příspěvků“ tzv. „obcházení nepsaných pravidel“ (slovy p.Laka: močení do dřezu) a použití HTML je předkládáno jako „trik“
  - a je zde tvrzení (lolek), že uvedený výrazový styl je zcela běžným způsobem osobnostního projevu jedince a žádné v tomto teritoriu platné psané pravidlo jej nezakazuje
  - navrhuji tedy aby „Admin“ (soud poslední instance) s aequo animo zaujmul jasný postoj k návrhu předkladatele a odmítl ho.

Jsou mazány příspěvky kvůli tomu, že v nich autor rozporuje jiný názor?

Ne. Pokud svůj názor vyjádříte slušně, nebudete takovým názorem portál zaplňovat (posílat prakticky totéž mnohokrát), nebudete nikoho napadat či urážet, příspěvek bude k věci, … není důvod příspěvek mazat.

Lolek doplňuje:

Ne. Pokud není příspěvek v protikladu s názorem Moderátora, který má v dané skupině právo mazat nebo modifikovat

Mrzí mne, že p.Laka štvu. .. fňuk fňuk :))

lolek

Moderování diskuse - už zase ten "Lake" ... :(

lolek — Tue, 11 Oct 2011 15:24:22 +0200

cit.„…lake = admin…“
- pro Vaši informaci – NIKOLI. „Admin“ <> „Lake“. OPRAVDU
- ale je pravda že „Lake“ = „Moderátor“
  - a má tedy možnost příspěvky porušující výše uvedená pravidla diskuse SMAZAT
  - bohužel také má (nebo nepochybně v minulosti měl – nevím nejsem moderátor) možnost příspěvky upravit – a tedy falšovat. Že tak několikráte učinil v r.2010 je mi známo.

pane „co pochopil.....“ já zde přispívám těm co nevědí a doufám že to takto vidí i jiní přispěvatelé. Sprosťák urážející své oponenty mne nerozhází.

bylo by pro mne ale zklamáním, pokud by v nějakém rozumném čase „Admin“ na mou žádost neodpověděl – jakkoliv. Podle reakce „Admina“ usoudím jestli se musím zařídit jak jsem uvedl v Moderování diskuse 35.

lolek

Moderování diskuse - Neviditelné příspěvky (pro lolka)

lake — Tue, 11 Oct 2011 10:48:40 +0200

Lolek napsal: „… v pravidlech nic o zákazu barvení příspěvků není.“

Pane lolku, slušný člověk na návštěvě dodržuje i nepsaná pravidla a neptá se, zda je to někde napsáno. Až pozvete někoho domů a on začne močit do dřezu v kuchyni, nejspíš jej důrazně upozorníte. Pokud začne vykřikovat, že bude ve VAŠEM bytě dodržovat pouze psaná pravidla, vyhodíte ho ihned na ulici. To je, pane lolku, příklad ze života.

Pokud Vám to nedošlo, jsme zde všichni na návštěvě u pana admina, který provozuje tento web a platí jeho provoz ze svých prostředků. Vaše výkřiky o psaných pravidlech jsou nepřípadné: každý návštěvník ví (nebo rychle zjistí), že příspěvky se třemi minusy se stávají neviditelnými. Je to tak, protože to takto admin nastavil; je to jeho rozhodnutí a jeho vůle, aby tomu tak bylo.

Znovu tedy vyjadřuji svůj názor:
Bude-li někdo na tomto webu používat triky s html kódem pro obcházení „neviditelnosti“ příspěvku, měl by tento příspěvek být ihned odstraněn, nebo „sbalen“ do šedé čáry, bez ohledu na autora a obsah.

lake

Moderování diskuse - Moderování diskuse 35

lolek — Mon, 10 Oct 2011 15:48:36 +0200

Byl bych také moc rád kdyby se zde dodržovala předem stanovená pravidla – a to pokud možno technicky.

systém hlasování neodpovídá požadavkům a měly by být vymyšleny nové způsoby
např. „zneviditelnít“ příspěvek až s jistou časovou prodlevou (v řádu jednotek dní), … …apod. nemá ale cenu se rozepisovat na sny které nikdo nezrealizuje.
porušuje někdo psaná pravidla → OK → moderátor má možnost ZCELA SMAZAT namísto pouze MAZAT. Toto je technická chyba Portálu, který tuto funkcionalitu funkci „Moderátor“ přiřadil.
- v pravidlech stojí co je SPAM a kam se uloží – bohužel to nefunguje
- v pravidlech nestojí ZA JAKÝCH podmínek se příspěvek maže – bohužel to funguje tak že, když Moderátor usoudí, že příspěvek nemá souvislost s diskusí (=se mu nelíbí) – ZCELA SMAŽE
- v pravidlech nikde není, že má Moderátor oprávnění příspěvky modifikovat („někdo“ to zde činil asi před půl rokem)
- jestli jsou opravdu příspěvky sprosté; reklamní; někoho napadající; porušující psaná pravidla – pak ho vyblokujte
  - 1. do šedé lišty (UPDATE PortalSVJ SET invisible=‚YES‘ WHERE owner=‚J.K.‘)
  - 2. do SPAMové složky (UPDATE PortalSVJ SET spam=‚YES‘ WHERE owner=‚Jana1‘)
  - 3. vůbec mu znemožněte přispívat dle IP
  - 4. DELETE FROM PortalSVJ WHERE owner=‚Lolek‘
- v pravidlech nic o zákazu barvení příspěvků není.
  Jistě není problém funkcionalitu „hlasování“ upravit tak aby „přebila“ použití barev. Mám rád pokud sdělení je obsažné, je vetší, používá škálu zvýrazňovacích prostředků. Pokud to tedy nějakému kontroverznímu Moderátorovi vadí – bez podpory psaných pravidel a zde na Portále zveřejněných, má smůlu.
  Klidně mne může Admin odstřelit způsobem č.3. Necpu se tam kde mne nechtějí nebo kde patent na rozum má jen někdo.
„Lake“ zde vyzdvihuje mou pilnost v kontrastu s počtem mínusů, které mi jsou přiděleny. Ujišťuji každého čtenáře (a každý si to při troše snahy může zjistit) že v počtu příspěvků s více než 3-mi mínusovými hlasy nade mnou „Lake“ bezpečně vede.

„Lake“ by měl raději nejprve zaměřit konzistentnost svých sdělení, která se občas odvolávají na zákony občas na konkrétně p.Laka „zdravý rozum“ – ale V PRAXI jsou nepoužitelné nebo nejsou k meritu věci.

Mrzí mne, že se „Lake“ uchyluje k argumentaci více než nechutné.
Mrzí mne, že „Admin“ dal nicku „Lake“ možnost ad3)

lolek

Moderování diskuse - Viditelné neviditelné příspěvky 1

pochybující — Mon, 10 Oct 2011 13:30:27 +0200

Právě jsme svědky přípravy k vyautování jednoho pilného přispěvatele. Co pilného…hlavně nepohodlného. Zavedená praxe (manýry) se nemění, vše ve starých kolejích. Že je to tak, admine lake? Hlavně, že vám to udělá radost!

Moderování diskuse - Viditelné neviditelné příspěvky

lake — Mon, 10 Oct 2011 09:36:46 +0200

V poslední době se zde objevují příspěvky (od jednoho pilného přispěvatele), které zůstávají čitelné i přes to, že dostaly více než tři minusové hlasy. Což se tomuto přispěvateli stává poměrně často.

Jestliže pan admin nastavil „zneviditelnění“ příspěvků, které nasbíraly tři a více minusových bodů, je třeba toto jeho nastavení respektovat.

Jestliže se určitý přispěvatel pokouší pomocí triku v html kódu zajistit si viditelnost svých příspěvků za každou cenu, měly by tyto jeho pokusy být vyhodnoceny jako obcházení nastavených pravidel a ihned mazány.

lake

Moderování diskuse - stesky pana Patočky 2

pochybující — Fri, 07 Oct 2011 06:52:54 +0200

Způsob hlasování (mínusování) je nedomyšlený a výsledek je nicneříkající. Úplně mimo pravidla je možnost vymazávat příspěvky někým dalším, krom admina.

Moderování diskuse - stesky pana Patočky 1

lolek — Wed, 05 Oct 2011 12:01:21 +0200

lolek je panečku kapacita. Ten se vyzná téměř ve všem. I takovému Patočkovi klesá brada. Na můj vkus má Patočka s lolkem přehnaně velkou trpělivost. A na panáka s lolkem…nikdy.

Moderování diskuse - Re: Re: stesky pana Patočky

lolek — Wed, 05 Oct 2011 11:59:31 +0200

Žádnou osobní averzi nemám :)).
Rozhodně oceňuji, že se věcně nedáte a máte argumenty, se kterými lze „pracovat“

Zdravím lolek

Moderování diskuse - Re: stesky pana Patočky

Petr Patočka — Wed, 05 Oct 2011 11:48:07 +0200

Myslím, že jsem zdejší systém hodnocení pochopil velmi dobře. A jistě sám uznáte, že pokud se u nějakého příspěvku objeví hodnocení překračující hodnotu 10 během jedné dvou hodin (na obě strany) je to podezřelé.

To že je možné místní systém obalamutit, vím naprosto jistě. A psal jsem to na jiném místě.

Já občas plusy a mínusy dávám, zejména ty plusy tam kde souhlasím a nemám co dodat. (často jak u Vás tak u uživatele Lake)

Proto kdybych měl ve vlákně tolik šedých příspěvků – nikoho bych neobviňoval a zamyslel bych se nad tím proč tolik čtenářů v absolutním čísle na můj příspěvek reagovalo záporně. Asi se bavíme o tomtéž vlákně, ale to je již promazáno a troufám si tvrdit, že stav po zásahu jednoho konkrétního uživatele neodpovídá původnímu hodnocení, tak jak probíhalo za naší debaty.

P.S.: jestli pojedete na Aquatherm, stavte se na panáka (pokud Vás to neurazí), to že se v některých věcech neshodneme, přeci není důvod pro nějakou osobní averzi.

Petr Patočka VIPA CZ s.r.o.

Moderování diskuse - stesky pana Patočky

lolek — Wed, 05 Oct 2011 03:25:54 +0200

cit.„…jen někteří uživatelé jim dávají mínus (tedy zejména jeden konkrétní)…“
- to je ovšem mýlka. Po hlasu jednoho konkrétního oponenta příspěvky „nezešednou“. Zešednou nebo zezelenají pokud je oponentů o 3-více než přitakávajících a naopak
  Mám za to, že tento způsob hlasování by měl být zajištěn technicky.
  Mám za to, že zdejší způsob hlasování měl být již dávno revidován.
- já v diskusi nedávám hlas (ani + ani -) tomu na koho reaguji. Svůj náror/postoj vyjadřuji textem příspěvku.
  
  Proto kdybych měl ve vlákně tolik šedých příspěvků – nikoho bych neobviňoval a zamyslel
  bych se nad tím proč tolik čtenářů v absolutním čísle na můj příspěvek reagovalo záporně.

lolek

Hlasování SVJ - manuál - Re: Stahování dat z KN

admin — Tue, 04 Oct 2011 14:49:50 +0200

Dobrý den, stahování vlastníků z katastru si můžete vyzkoušet i v neregistrované verzi – u větších SVJ (více než 20 vlastníků) ale nelze automaticky zohlednit spoluvlastnictví jednotek. Pokud Vám stáhnutí vlastníků vůbec nefunguje, napište mi prosím o jaký dům jde na e-mail info (zavináč) portalsvj.cz, abych mohl zjistit, kde je problém a vyřešit jej.

Admin

Hlasování SVJ - manuál - Re: Načítání vlastníků z KN

admin — Tue, 04 Oct 2011 14:46:00 +0200

Dobrý den, jak se program v takovém případě chová? Vypíše nějakou chybu (jakou)? Jak dlouho trvá načítání z katastru (v případě zohlednění spoluvlastnických podílů trvá import déle, protože program musí stahovat z nahlížení do katastru stránky jednotlivých jednotek (v opačném případě stačí stránka celého domu)? O jaký dům jde?

Napište prosím na e-mail info (zavináč) portalsvj.cz, tady si dotazu mohu všimnout až po delší době.

Admin

Moderování diskuse - Když se moderátor utrhne ze řetězu...

lolek — Tue, 04 Oct 2011 00:51:38 +0200

Pane „FrantaF“ budu taky stručný → pokud jste si mou odpověď z 16:37 přečetl – OK.
Pokud ne, máte smůlu. Sprostá ani urážlivá nebyla, pravidla diskuse nerušila ale přesto tady nějakýmu „mazalovi“ vadila.

Kdyby takhle ten „MAZAL“ probral všechna vlákna a smazal NIC neříkající příspěvky udělal by mnohem záslužnější práci než tupě doporučovat nově příchozím používat zdejší obskurní a velmi blbě fungující „hledání“.

Přečtěte si to rychle – ráno zde již tento příspěvek být nemusí… :((

lolek

Hlasování SVJ - manuál - Načítání vlastníků z KN

Tomáš Pokorný — Mon, 12 Sep 2011 09:53:45 +0200

Dobrý den, naše SVJ má zakoupenou profi verzi SW, ale import z KN funguje pouze pokud nemám zaškrtnutou volbu „Automaticky zohlednit spoluvlastníky jednotek“ což bych potřeboval. Ovšem když tuto volbu chci použít, nic se z KN nenačte. Můžete mi, prosím, poradit.

Děkuji

Hlasování SVJ - manuál - Stahování dat z KN

František Vysoký — Fri, 15 Jul 2011 17:09:18 +0200

Dobrý den, chtěl bych si tento program koupit pro naše společenství a tak jsem si na zkošku stáhnul demo verzi. Nejdou mi však stahovat data vlastníků z KN. Je toto funkční i v demo verzi. Děkuji za odpověď.

Hlasování SVJ - manuál - Re: absolutní počty hlasů

admin — Mon, 27 Jun 2011 04:14:00 +0200

Dobrý den,

žádné absolutní počty hlasů dle zákona neexistují, ale těžko Vás mohu odkázat na konkrétní článek či odstavec, kde se nepíše o absolutním počtu hlasů. K prokázání, že zákon nic takového neobsahuje, je třeba přečíst si celý zákon. Jednodušší byste to měl v případě, že byste se zeptal pana notáře, ve kterém paragrafu a odstavci je definice absolutního počtu hlasů a povinnost je zaznamenávat. Pak by Vám buď pan notář žádný paragraf neuvedl nebo byste lehce mohl ověřit, zda se v tom paragrafu něco takové vyskytuje.

V § 11 zákona 72/1994 Sb. se píše: Při hlasování je rozhodující velikost spoluvlastnických podílů vlastníků jednotek na společných částech domu (§ 8 odst. 2); spoluvlastníci jednotky mají postavení vlastníka jednotky (jeden hlas).

Toto chápu tak, že každý má jeden hlas, ale s různou váhou, která odpovídá spoluvlastnickému podílu. Spoluvlastnické podíly jsou zlomky v rozsahu od nuly do jedné. Každý zlomek má jeden základní tvar (ve kterém již nelze krátit), ale lze vyjádřit i nekonečně jinými tvary (např. 1/2 = 2/4 = 3/6 = …).

Jinde v zákoně se píše zase o „většině hlasů“, čímž jistě myslí hlasy s váhou, která odpovídá většinovému spoluvlastnickému podílu (a nikoli většinu vlastníků, kde by každý měl jeden hlas) atp. Tedy zákon v tomto nepoužívá zcela konzistentní terminologii a definice hlasu není jasná.

Nicméně celkem jasný a ustálený výklad v tom smyslu, že např. nadpoloviční počet hlasů (ať již hlas je cokoli) znamená, že tak hlasují vlastníci s nadpolovičním spoluvlastnickým podílem. Tedy nejjednodušší je počítat spoluvlastnické podíly hlasujících (a lze tomu říkat třeba hlasy – někdo má třeba 1/4 hlasu, někdo 2/5 hlasu … a všichni dohromady mají jeden hlas).

Zákon explicitně neuvádí, co všechno by měl obsahovat zápis notáře nebo zápis ze schůze. Pouze říká „Tato schůze se může konat jen za účasti notáře, který o jejím průběhu, volbě a složení orgánů společenství a schvalování stanov pořídí notářský zápis, jehož přílohu tvoří schválené stanovy společenství.“ (§ 9, odst. 8).

Pan notář měl asi na mysli čitatele zlomků podílů při převedení zlomků na společného jmenovatele. Takový způsob lze jistě použít také a je ekvivalentní s počítáním s celými zlomky, ale nikde v zákoně není ani naznačen, natož aby tam bylo uvedeno, že pouze tento způsob je ten jediný možný.

Zlomky podílů jsou přitom výstižnější – pokud víme, že někdo má podíl 1/4, tak je zcela jasná jeho váha při hlasování. Pokud řekneme, že má 15615 hlasů, tak bez znalosti celkového počtu hlasů (tedy jmenovatele) to neříká prakticky nic.

Hlasování SVJ - manuál - absolutní počty hlasů

Rudolf — Sun, 19 Jun 2011 13:54:19 +0200

Dobrý den, na ustavující schůzi nám vznikl problém, protože z programu jsme sice získali procenta hlasů, ale ne absolutní počty, např. „217243 hlasů pro“, což požadoval notář do zápisu. Prosím o informaci, jestli je možno touto funkcí program dovybavit, nebo to tam není proto, že absolutní počty nejsou pro hlasování nezbytné – pak prosím odkaz na zákon (čl., odst), ze kterého to plyne.

Hlasování SVJ - manuál - jak na podíly 2

admin — Wed, 08 Jun 2011 01:39:40 +0200

Nejlepší bude, když mi zašlete na email uvedený v objednávkovém formuláři adresu domu (obec, část obce a číslo popisné) a zašlu Vám ukázky po stažení z katastru. Program má několik režimů pro stahování seznamu vlastníků z katastru. V případě potřeby také umožňuje ruční úpravy.

admin

Moderování diskuse - Skromný dotaz, co dělat

Fri, 13 May 2011 15:39:17 +0200

Skromný dotaz, co dělat s příspěvkem, který stále napadá a uráží lidi a nepíše k tématu. Myslím si, že by tento příspěvek měl být vymazán a brán jako spam. Snad je to portál na odborné úrovni a na odborné otázky a odpovědi.

Moderování diskuse - Moderování diskuse 22

rivr — Fri, 13 May 2011 00:57:56 +0200

cit.(): „Jak je možné ,že někdo zneužívá přihlašovací jméno “

Pokud tím myslíte: „používá můj nick“ … pak si „svůj nick“ zaregistrujte a máte po problému – nkdo Vám ho nezneužije – jen Vy sám „Anonymoussss“i

rivr

Hlasování SVJ - manuál - jak na podíly

Martin Zahradník — Fri, 06 May 2011 08:27:47 +0200

Dobrý den, chci zakoupit uvedený program pro naše společenství, 120 jednotek. Mám však dotaz :kromě bytových jednotek jsou tam i sklepy, jako samostatné jednotky se svým podílem, samostatné garáže se svým podílem a společné garáže , kde je podílové vlastnictví s 50ti majiteli. Umí program toto všechno zohlednit a spočítat správný podíl ? Děkuji M.Zahradník

Moderování diskuse - proč stále mažete Admine

Anonymoussss — Fri, 15 Apr 2011 16:06:20 +0200

Dobrý den. Jak je možné ,že někdo zneužívá přihlašovací jméno pane Admine.

Anonymoussss

Moderování diskuse - Vše v režii lakeho

J.K. — Sat, 12 Mar 2011 21:42:17 +0100

Portál je plně v režii lakeho-admina takže nepohodlné příspěvky jsou odstraněny a nepohodlní přispěvovatelé zablokováni. S pozdravem J.K. dřívější přispěvovatel

Moderování diskuse - Moderování diskuse 19

rivr — Wed, 26 Jan 2011 07:29:20 +0100

Pane Lake

Vaše osobní soudy o tom co je komu známé si nechte pro sebe. Rovněž tak Váš výklad toho co kdo očekává. Rovněž tak jestli od Vás někdo očekává, že jste jeho mluvčím – uveďte link. děkuji
vyjadřuji POUZE svoje stanoviska, případně popisuju stav jak to vypadá u nás. Sám určuji zda ten kdo se ptá se ptá z mého pohledu správně či ne zcela na všechno co by m2l nebo mohl. A snažím se poskytnout takový názor aby se nemusel zeptat znova nebo aby pochopil, že problematika může mít trochu jiný kontext. Ale není mým cílem poskytovat stanoviska „na blbou otázku blbá odpověď“
mám za to, že tento server je diskusní a ne jen pro Váše příspěvky které sám sobě označujete za správné
je zcestné aby názor k jakémukoli příspěvku nereagujeli na tazatele v vlákně – musel být v extra-vlákně se stejnou témetikou. Až budu mít za to, že to je účelné – udělám to.
Já neúkoluji Vás – Vy neúkolujte mne. Ano?

Můžu jen spekulovat co Manki chtěl, pokud pro „děkování“ použije nové vlákno ale já mám za to, že se přišel zeptat jak to udělat a ne, že to nejde.

rivr

Moderování diskuse - Zobrazovat celkový počet hlasů

TeKiRu — Tue, 11 Jan 2011 20:07:36 +0100

„zobrazoval samostatně „+“ a „-“ hlasy“

Téhož lze dosáhnout zobrazováním celkového počtu hodnotících (vedle hodnocení).

TeKiRu

Moderování diskuse - Moderování diskuse - Hlasování

rivr — Wed, 05 Jan 2011 09:36:29 +0100

Hlasování považuji za prostředek jak vyjádřit jisté sympatie nebo souznění s názorem nebo tvrzením v příspěvku. Pokud ale v příspěvku nejsou žádná tvrzení ale pouze otázka/y, pak nevím jaký má význam použití prvku „Hlasování“…

Navrhoval bych aby prvek „Hlasování“ měl více než 10 bodů a především aby byl rozdělen: tedy aby zobrazoval samostatně „+“ a „-“ hlasy (stávající stav někdy NIC nevypovídá – pokud je hodnocení =0 nepozná se zda to vůbec někdo četl nebo je stejný počet „+“ hlasů jako „-“ hlasů).

rivr

Moderování diskuse - Netiquette 2

rivr — Wed, 05 Jan 2011 09:05:01 +0100

To se asi stává především těm „kteří zde nejsou jako doma“. Proto by nebylo od věci aby takový „chybně“ zařazený příspěvek byl buď přeřazen nebo „nalinkovám“ kam patří.
A kdo by to mohl / měl udělat?: Admin nebo rozumný Moderátor a to sami když to zjistí
nebo Registrovaný uživatel aktivním prvkem (jako je „Hlasování“) přímo u příspěvku.

rivr

Moderování diskuse - Netiquette

lake — Mon, 22 Nov 2010 08:38:07 +0100

V poslední době se množí případy, kdy diskutující vkládají příspěvky týkající se moderování diskusí do vláken, ve kterých se řeší zcela jiné praktické otázky fungování SVJ.

Umisťování příspěvků mimo téma (off-topic) je vždy považováno za prohřešek proti pravidlům slušného chování (Netiquette).

Ti, kdo mají zájem vyjádřit se na téma moderování či mazání příspěvků, mají prostor například zde v této diskusi. Jistě jim v tom nikdo nebude bránit. Vkládat ale takové příspěvky tam, kam nepatří, je šířením spamu. Bylo by vhodné, aby si to tito diskutující uvědomili.

lake

Moderování diskuse - Moderování diskuse 7

rivr — Sat, 20 Nov 2010 21:31:29 +0100

pane „Anonymouss“

slovo marginální = OKRAJOVÝ. Z hlediska Admina nepodstatné a nestojící za námahu na její řešení. Jak jsem ale napsal je na Adminovi a na jeho posouzení zda umožní návštěvníkům svého WEBu číst všechny reakce – nebo nechá některé své prověřené spolupracovníky cenzurovat. Nick Jana1 – což můžete i Vy zjistit z jejích příspěvků opravdu nemá k věci nic než osobní brečánky

a i když jsou jistí „prověření spolupracovníci“ i pro mne občas povýšení či arogantní – vždy se snažím z příspěvků vzít to co „se týká věci“

a pokud chcete znát vše – použijte RSS. Zatím funguje.

rivr

Moderování diskuse - Moderování diskuse 61

Anonymouss — Thu, 18 Nov 2010 10:58:16 +0100

Vážený rivr.

Píšete, že problém spojený s Janou1 je marginální, slova admina. Je toto vysvětlení pojmu margiální trefné a vystihující její konání? Tak nevím.

Vysvětlení pojmu:

člověk na okraji dané společnosti, často nepřizpůsobený, neasimilovaný, zneuznávaný a diskriminovaný, ale i nějak vyjímečný, jedinečný.

Podle mě tento termín nevystihuje danou problematiku. Pravdu zná jen administrátor webu a možná hrstka důvěrníků, působících jako cenzoři. Nemá-li protistrana možnost se vyjádřit, jestli dobře chápu, tak má blokaci přístupu, na stránku SVJ. To mi nepřijde jako adekvátní postup. Standa

Cenzury a to jakékoliv jsme si užili víc, než dost. Všichni si tu dobu pamatujeme. Tímto ale neberu právo adminovi případné ujeté reakce odstranit. Ale aby o tom rozhodoval kdosi jiný? To nepatří do svobodné společnosti ani náhodou.

Moderování diskuse - Jsem zmaten......?

Stary — Sat, 13 Nov 2010 07:15:12 +0100

Já taky. Vůbec nechápu o čem píšete. Kdo má právo krom administrátora moderovat, nebo dokonce mazat? Starý To snad k diskuzi nepatří?

Moderování diskuse - Šance na získání odpovědi 2

Pavel — Thu, 04 Nov 2010 16:50:28 +0100

Pokud jste nenašla odpověď ve starším vláknu, tak založte vlákno nové.

Dejte mu nějaký smysluplný název, podepište ho a pravděpodobnost odpovědi se zvýší.

Pokuste se pochopitelně popsat situaci a jednoznačně uvést dotaz.

Hezký den!

Pavel

Moderování diskuse - Šance na získání odpovědi

Marie Kozlová — Thu, 04 Nov 2010 11:55:00 +0100

Dobrý den,

ráda bych se zeptala z trochu jiného soudku – včera jsem v jednom nejstarších témat položila v rámci svého komentáře dotaz. Vzhledem k tomu, že komentáře se množí velmi rychle, již nyní se v Posledních komentářích má otázka nezobrazuje. Přesto, že ji považuji za aktuální pro všechny, kteří se právě chystají podat návrh na vklad do registru SVJ, obávám se, že zapadne na dlouhou dobu bez šance na odpověď. Proto bych ráda věděla, aniž bych ji do fóra pokládala opakovaně, jak posílit šance na její zodpovězení. Logicky totiž, Ti kdož návrh již podali nebudou znovu procházet téma založení SVJ a vklad do registru a od nováčků v této problematice se odpověď zase pravděpodobně nedozvím.

Děkuji Vám za případné vyřešení obdobných situací.

Moderování diskuse - Moderování diskuse 6

rivr — Tue, 02 Nov 2010 08:50:31 +0100

Pane Lake,

„neúkoluji“ pouze navrhuji. Preferuji cílené hledání než pročítání všeho se zavádějícím Předmetem. (k tomu by měla být ta statistika)
Admin není „Jedinou osobou, která tento web, moderuje“ – alespoň tak to čtu já v jeho příspěvku
neobhajuji spamery – jen jsem chtěl sám posoudit kvalitu cenzora zvlášť pokud by mohly být jeho vlastní příspěvky často vysoce záporně hodnoceny
jeli někdo spamer – klidně ať ho moderátor označí nebo Admin „smaže“
Admin uvádí že problém (Jana1) je marginální – nechávám jen na něm zda se mu něco z návrhu zamlouvá pro realizaci

rivr

Moderování diskuse - Moderování diskuse 6

admin — Mon, 01 Nov 2010 18:05:40 +0100

Pane rivr,

problém s mazáním a moderování opravdu souvisel z 99.9% s paní Janou1, která zde vystupovala pod mnoha přezdívkami a hojně spamovala toto fórum. Před tím, než tady paní Jana1 začala spamovat, tak jsem zde téměř žádné příspěvky nemazal a ani necítil potřebu mazání umožňovat někomu jinému. Nyní je situace opět klidnější (po vyladění blokování paní Jany1) a doufám, že taková vydrží. Spamu zde bude myslím naprosté minimum a mazání příspěvků prakticky nebude potřeba.

Také při mazání stovek příspěvků paní Jany1 jsem prováděl hromadné mazání, které nebylo tak šetrné k diskusi. Při ručním mazání lze snadno zvážit důsledky (kouknout se na odpovědi na tento příspěvek apod.).

Domnívám se tedy, že obdobné problémy zde již pravděpodobně nastávat nebudou. Pokud by se našel obdobný spammer jako paní Jana1, tak nyní může být rychle a účinně blokován (již mám implementovaný a odladěný systém blokování), ale nepředpokládám, že by se takový spammer v blízké době našel – není to běžná věc v takové míře.

Pan lake má pravdu v tom, že zpřístupnění spamu by spammery velmi pravděpodobně povzbuzovalo k jejich další činnosti a vyvolávalo další příspěvky mimo téma. A s tím souvisí i možnost smazat (znepřístupnit) příspěvek tak, že již není možné jej na webu zobrazit.

Jediný problém tedy podle mne zůstává ve smazaných příspěvcích paní Jany1. Na to se výhledově podívám, projdu smazané příspěvky, na které někdo jiný odpověděl a pokud šlo o relevantní odpověď (myslím, že jich bude minimum), tak lze myslím problém nějak ručně vyřešit (podle konkrétního případu).

Uživatelům, kterým jsem umožnil mazat příspěvky, důvěřuji a nemám obavu, že by mazali nějaké relevantní příspěvky. Proto v tomto neplánuji změnu.

S tou statistikou jsem Vás zcela nepochopil. Můžete trochu podrobněji popsat, co máte na mysli?

Moderování diskuse - Jsem zmaten

Votočka — Mon, 01 Nov 2010 15:11:35 +0100

a moc Vám pane Lake nerozumím. V daný okamžik nefandím ani jedné straně, nicméně dva postřehy.

Jste-li admin nebo ten s „vyšším“ oprávněním, pak by asi bylo vhodnější nereagovat.
Nejste-li admin, pak mám za to, že i admin je plnoletý, očkovaný a za své činy odpovědný, neboli reakci bych čekal od něj (což dle mého učinil) a nikoliv od Vás.

Ale je to zřejmě onen pověstný úhel pohledu.

Votočka

Moderování diskuse - Moderování diskuse 5

lake — Mon, 01 Nov 2010 07:59:21 +0100

Pane rivr,

jistě máte právo na názor. Domníváte se, že admin nemá na práci nic jiného, než číst týdně stovku příspěvků a sám samojediný smí pak rozhodovat které smázne. Úkolujete administrátora dosti podrobně ("aby byla Správcem vytvořena statistika příspěvků").

Nicméně my všichni bychom neměli zapomínat na základní pravidla:
• Jedinou osobou, která tento web řídí, moderuje a odpovídá za něj, je administrátor.
• Je pouze na jeho rozhodnutí, zda bude některé příspěvky nebo celé diskuse odstraňovat.
• Je pouze na jeho rozhodnutí, zda a komu případně umožní mazání příspěvků.

Jestliže se dovoláváte "plurality tohoto webu" ve jménu otravných spammerů, kteří beztak nejsou schopni dát dohromady srozumitelnou radu - pak jsem proti. Znepřístupňování, mazání či předběžné cenzurování příspěvků je běžným postupem na mnoha fórech. Záleží vždy na rozhodnutí administrátora a na okolnostech (intenzitě spamu). A je pak na rozhodnutí návštěvníků, zda tuto filtraci příspěvků akceptují; pokud ne, ať hledají radu jinde.

Právo otravovat ostatní bez omezení se naštěstí nedá prosadit silou, alespoň ne na tomto portálu.

lake

Moderování diskuse - Moderování diskuse 4

rivr — Mon, 01 Nov 2010 06:45:55 +0100

Pan Lake uvádí že většina zde hledá relevanci – ano i já ji zde hledám a připouštím, že většina příspěvků (Lake,PeDuPles,Matějka) stojí za prozkoumání.

Ale přesto nesouhlasím aby uživatel (i když registrovaný s privilegiem moderátora a dokonce právem promazávat příspěvky) určoval
co je a co není relevantní a případně totálně mazal/znepřístupnil z jeho pohledu nepřístojné příspěvky. Předešlo by se obviňování 1, 2

Jeli něco nutné totálně smazat: OK tak to je v kompetenci Admina (=technický Správce) pokud uváží, že příspěvek JE skutečně spam ohrožující
technický provoz serveru nebo příspěvek obsahuje urážky, nadávky či jinak není v předem deklarovaném zájmu majitele WEBu či čtenářů jimž má pomoci nalézt odpovědi. Pluralita zdejšího
diskusního fóra (pokud ji tento server preferuje) ale velí, aby každý sám měl možnost zvážit a rozhodnout o tom co číst chce a co ne
(osobně akceptuji označení za spam Adminem nebo moderátorem jenž toto právo může dostat)

Jestli je příspěvků které se obsahově dotýkají jiných označených jako spam dost nebo málo – to nemohu jako neregistrovaný uživatel posoudit.
A navrhuji proto aby byla Správcem vytvořena statistika příspěvků (nick+počet příspěvků+celková relevance).

P.S.: pochybuji že někomu zde bude ležet na srdci to, jak bude jeho příspěvek čitelný v budoucnu pro jiné návštěvníky WEBu – a neustále aby myslel
na to, že nějaký moderátor má právo jeho přípsěvek upravit či smazat a odpovědět jen na to co se moderátorovi hodí. Pochybuji že se zde najde někdo
jiný než p.Lake který tento princip u některých svých příspěvků opravdu občas aplikuje (tj.že cituje z příspěvku aby na něj mohl reagovat a původní
příspěvek smaže). Někteří přispěvatelé nejsou většinou schopni ani použít rozumný nick (o čemž svěčí nespočet variant Anonymousů) natož napsat v odpovědi do pole „Předmět“ tzv. „gró“ jejich myšlenky (k čemuž by mělo pole údajně sloužit).

Už proto by nemělo být externím moderátorům umožněno provádět výmazy/úpravy ale jen případně označení za spam.

Moderování diskuse - Moderování diskuse 3

lake — Sat, 30 Oct 2010 15:40:20 +0200

Pan rivr zde navrhuje, aby spam byl archivován a na požádání zobrazován.

Můj názor je opačný:
Většina čtenářů zde hledá informace a odpovědi. Spam ani hádky je nezajímají. Proto není důvod spam uchovávat či dokonce zpřístupňovat. Posloužilo by to jedině spammerům samotným k prohlížení jejich duševních výlevů a povzbuzovalo by je to k další činnosti.

Je zřejmé, že většina spammerů a autorů příspěvků off-topic se ani nepokouší odpovídat tazatelům - jde jim o vlastní zábavu a rozbití diskuse. Takže odstraněním spamu nevzniká žádná informační ztráta.

Není pravdou tvrzení pana rivr, že "na smazaný příspěvek jsou často navazující reakce". Takové případy odhaduji na jedno procento a většinou vznikly promazáním příspěvků jednoho agresivního jedince v posledních dvou týdnech. Ostatně reakce na spam málokdy bývá přínosem pro kohokoliv.
------------------------------------------------------------------------
P.S.: Pokud někomu leží na srdci, aby jeho odpověď zůstala srozumitelná i po odstranění dotazu, ať na počátku příslušnou část dotazu ocituje.

lake

Moderování diskuse - Možnost zobrazení spamu na vyžádání

admin — Sat, 30 Oct 2010 15:11:00 +0200

Váš nápad je zajímavý. Zkusím se nad ním zamyslet a pravděpodobně i realizovat.

Admin

Moderování diskuse - Moderování diskuse - odstranění spamu

rivr — Sat, 30 Oct 2010 13:32:48 +0200

Navrhuji aby byla rozšířena funkcionalita na konci formuláře „Volby prohlížení komentářů“ a to o položku zobrazit i příspěvky označené jako spamy (označené Adminem). Tato volba by se neukládala a bylo by na uživateli zda si ji explicitně vyžádá nebo ne. Výše uvedený princip cenzury spamerů je nepříjemný v tom, že na smazaný příspěvek jsou často navazující reakce – a pokud se takové vlákno čte po delší době – vůbec nebude možné zjistit o co šlo.

Poslední komentáře - Kopie projektové dokumentace vlastníkovi

Bezradněnasran — Tue, 18 May 2010 15:28:23 +0200

Děkuji moc za Vaši odpověď, spadl mě kámen ze srdce, nejen že chráním investice všech ostatních, ale i svůj zadek. Projednáme to na výboru a možná si necháme napsat od JUDr. vyjádření,aby to bylo dostačující, protože jsme laici. No, jsem zvědavá, jak se zítra domluvíme. s pozdravem Bezradněnasr…

Poslední komentáře - Odkažte vlastníka na stavební úřad.

Radil Antonín — Tue, 18 May 2010 15:19:13 +0200

Odkažte vlastníka na stavební úřad. Tam mu projektovou dokumentaci ochotně okopírují. Ochranu duševního vlastnictví neřeší.

Radil Antonín

Poslední komentáře - Kopie projektové dokumentace vlastníkovi 5

lake — Tue, 18 May 2010 15:17:14 +0200

Paní předsedkyně, děkuji za upřesnění. Jak jsem napsal: nahlížet možno vždy (v časech určených výborem). U projektů a výkresové dokumentace jde zpravidla o předměty duševního vlastnictví, a práva k nim náleží zhotoviteli. Nejen že je nesmíte kopírovat třetí osobě, ale ani nemůžete dovolit, aby si z nich někdo pořizoval fotografickou dokumentaci. Sdělte vlastníkovi, že mu vyhovíte jedině pokud přinese písemný souhlas projekční firmy s kopírováním.

lake

Poslední komentáře - Kopie projektové dokumentace vlastníkovi?

Bezradněnasran — Tue, 18 May 2010 14:57:27 +0200

Dobrý den, jde mě přesně o to co jste odepsal. On chce všechny papíry od výtahů buď k sobě,aby si je ofotil nebo to mám ofotit a odevzdat já jemu. Já vím, že na to mají všichni právo nahlížet, také měli na schůzi možnost a nikdo nepřišel, dále je ráda kdykoli každému před mojí osobou nechám prohlédnout, ale odevzat někomu papíry, to se mě zdá příliš! On žádá právě tuto dokumentaci v PDF a já jsem ráda, za vaše upozornění. Jsem nováček. děkuji

Poslední komentáře - Kopie projektové dokumentace vlastníkovi 3

lake — Tue, 18 May 2010 14:32:22 +0200

Paní předesdkyně,

o co Vám jde? Vlastník má vždy právo nahlížet do všech podkladů, tedy i do stavební a technické dokumentace. Co je Vám do toho, co se získanými znalostmi pak udělá? Staráte se o věci, které by Vás vůbec neměly zajímat. Vaší povinností je vyhovět vlastníkovi. Jinou věcí je pořizování kopií. Proj. dokumentace je chráněna autorským zákonem, kopírovat ji nesmíte bez svolení projektanta.

lake

Poslední komentáře - Kopie projektové dokumentace vlastníkovi?

Bezradněnasran — Tue, 18 May 2010 14:14:53 +0200

Dobrý den, to bychom rádi, ale vzhledem k tomu, že za 2+1 bez vym.oken a hypotékou chce 1.900000 a dle informací od jeho ženy se tam nebyl za 1/2 roku nikdo podívat, tak ho tady budeme mít na krku pěkně dlouho. Ach jo!

Poslední komentáře - Počkejte, až byt

Radil Antonín — Tue, 18 May 2010 14:08:42 +0200

Počkejte, až byt prodá.

Radil Antonín

Poslední komentáře - Kopie projektové dokumentace vlastníkovi?

Bezradněnasran... — Tue, 18 May 2010 13:42:18 +0200

Dobrý den, prosím o radu někoho, kdo se vyzná v právničině. Funguji jako předseda jednoho SVBJ, 78byt.jednotek= 2vchody a máme provádět komletní výměnu 4ks výtahů za finanční podpory dotací z fondu EU. Měli jsme s tím celý výbor dost velkou práci, což Vám zasvěceným asi nemusím vyprávět. Svoji funkci vykonávám za 1.500Kč hrubého měsíčně a ještě se musíme nechat /výbor/ buzerovat od vlastníků. Schromážděním vlastníků máme schválenou výměnu + vyřízení žádostí na dotace z EU. Jeden z vlastníků si ale vzpomněl po schůzi a žádá kompletní dokumentaci, hlavně projektu v elektronické podobě, ba dokonce zapůjčit pro svoje účely. Ve stanovách sice máme nešťastně vložený odstavec že: Čl. VIII Práva a povinnosti člena společenství:
f/nahlížet do všech podkladů týkajících se činnosti společenství a na svůj náklad žádat o pořízení kopie, opisu či výpisu z těchto podkladů.

Nevybíravým způsobem nás oslovuje a žádá dokumenty, které stály dost peněz a ultimátuje nás termíny, do kdy mu musíme předložit veškerou dokumentaci a odpovědět mu, upozorňuji, že ve stanovách žádné termíny od kdy do kdy musíme odpovídat, třeba jako v tomto případě do 3 dnů, které žádá, nemáme.

Celý výbor máme podezření, že se chce s těmito dokumenty obohacovat nebo je postoupit třetí straně. Bohužel v tiskárně nemohou označit každý papír vlastnictvím SVBJ tak, aby to nemohl někdo odmazat a zneužít. Bohužel mu nestačí se jen podívat a nastudovat před námi/výborem/ dokumenty a mě je z toho zle, že k tomu někdo přijde velmi levně a ještě je drzý!!! Napadlo mě svolat nejvyš.orgán SVBJ, tedy shromáždění, ať vysvětlí na co to chce a ať lidi o tom hlasují, když jsme si to všichni zaplatili. Jenže mám strach, že když by to byla v pořadí 2letošní schůze, že na další, které budou potřeba, nebudou chodit např. výběr realizač.firmy z výběrového řízení. Upozorňuji, že tento člověk prodává svůj byt!!! Prosím poraďte, ať je klid. Děkuji, s pozdravem velminasr… předsedkyně