Portál společenství vlastníků jednotek - Doručení - Comments

Doručení - Slunce se řídí zákonem

Mgr. Lojza — Wed, 25 Apr 2012 08:50:49 +0200

„Jen potřebuje znát §§§ zřejmě i na větu „zítra vyjde slunce““

Možná se budete divit, ale požadované dovození je jednoduché, plyne to bezprostředně ze zákona.

Raději to tu nerozvádějme, nebo budeme smazáni.

Mgr. Lojza

Doručení - ObchZ § 180, odst. 1

Mgr. Lojza — Wed, 25 Apr 2012 08:46:16 +0200

Vřelé díky za ObchZ § 180, odst. 1. Stačí dořešit dvě drobnosti:

1. ačkoli je zřejmé, že

schůze shromáždění ~ valná hromada

akcionáři ~ členové společenství

není zřejmé, zda na společenství vůbec dopadá ObchZ. Nedodalo by Vám chuť a čas hledat judikát penežní plnění v platní tuzemské měně?

2. Jak se může člen společenstí tohoto práva domoci prakticky použitelným způsobem.

Mgr. Lojza

Doručení - §§§

znalý 321 — Wed, 25 Apr 2012 08:27:19 +0200

tak to pane „neznalý 123“ neznáte poměry u nás. S prudiči jak nazýváte vlastníky jimž jste povinen se u nás nebaví. Prudičem je kdokoli se ptá Výboru na účetnictví, na to co a kdy bylo či bude děláno, na to kolyk je účtě peněz, na to proč nebylo na prasklou střechy použito pojištění které sjednával místopředseda – tedy pokud je opravdu uzavřeno protože to nikdo mimo výbor neví, na to zda již bude teplá voda teplejší než 30°C a kdy poteče studená. Když ho dost naštveme otázkama, tak schůzy prostě skončí a basta.

Sem rád že slyším že jsou i jyná SVJ kde se odpovědi na shůzy dočkáte.

Jestly máte prosim kontakt na psychyatra Mgr.Lojzu tak mi ho sem prosim napyšte. Potřeboval bych s nim konzultovat. děkuji

Doručení - §§§

neznalý 123 — Mon, 23 Apr 2012 16:04:48 +0200

Lojzo, Lojzo … vy nám dáváte … vy asi provokujete schválně a dělá vám to radost… prosím už nic nekomentujte a raději napište vlastní názor a radu.

res.: Lex specialis toto přímo neřeší. Platí, ale rovnost členů společenství v právu na informace na shromáždění vlastníků, tedy pokud padne dotaz na schůzi shromáždění vlastníků, pak jej nelze odbýt od předsedajícího, že tazatel dostane odpověď písemně do 30 dnů nebo 60 dnů nebo do 20 let, protože i ostatní přítomní členové na shromáždění vlastníků mají právo znát odpověď výboru na dotaz, který zazní přímo na shromáždění, nejeno tazatel. Proto se má odpovídat i na nepříjemné dotazy členů SVJ přímo na schůzi, a alespoň 1× za rok členové výboru musejí snést nesmyslné dotazy i od vás profesionálních prudičů. (je na to i nějaká judikatura, kterou vám nemám čas ani chuť hledat) Jinak pro SVJ možná platí substitučně §180, odst. 3 (Obchodní zákoník); substitučně pro schůze shromáždění vlastníků místo valných hromad.

Doručení - Míša + psychiatr

neznalý 123 — Mon, 23 Apr 2012 15:36:45 +0200

Souhlasím. Tučná věta je tak zmatená, že si s ní neporadí ani právník z Plzně, ale možná to zvládne psychiatr Mgr. Lojza. To je expert. Jen potřebuje znát §§§ zřejmě i na větu „zítra vyjde slunce“, pak kvalifikovaně poradí i Míše.

Doručení - §§§ opět neuveden.

Mgr. Lojza — Mon, 23 Apr 2012 15:07:13 +0200

„Na schůzi musí padnout odpověď výboru nebo předsedajícího.“

Tohle jste četl kde?

Mgr. Lojza

Doručení - Neznalý 123, pokud by na

Kolemjdoucí — Mon, 23 Apr 2012 14:42:07 +0200

Neznalý 123, pokud by na shromáždění zazněl výrok Míši např. Že i může změnit sdělení a to když původní znělo je v rozporu z dobrými mravy. tak se obávám, že výbor nedokáže odpovědět, pokud není členem výboru nějaký psychiatr.

Doručení - nekomunikace 1

neznalý 123 — Mon, 23 Apr 2012 14:30:29 +0200

Míšo, pokud patříte k profesionálním prudičům výborů SVJ, co si pletou přání s otcem myšlenky, jako mnozí zde (např. HANES, Lojza, pepík,atd.), pak je každá rada drahá.

Obecně (při nekomunikaci výboru) máte možnosti:

Počkat na svůj Požadavek na vysvětlení na shromáždění vlastníků, (na jakékoli téma dané pozvánkou a programem) vůči výboru SVJ, včetně vašeho pořadavku na zahrnutí dotazu i odpovědi přímo do zápisu z dané schůze. Na schůzi musí padnout odpověď výboru nebo předsedajícího.
Žádost na kontrolní komisi (je-li ustavena) o prošetření skutečností, na které nemáte odpověď od výboru či správcovské firmy.
soudní spor (vřele ho všem prudičům doporučuji, jako prioritní variantu, ať nám vzkvétá judikatura, i když s novým ObčZ již zřejmě zbytečná a bude se muset tvořit znovu, a bohatne MSp)

((joke))

Myslete selským rozumem, třikrát vydechnete a napište podstatu svého problému, pak někdo kvalifikovaněji odpoví.

Doručení - Doručení

Antianon — Mon, 23 Apr 2012 13:55:11 +0200

Z daného komentáře je jasné, kdo ovládá daný portál?

Že i může změnit sdělení a to když původní znělo je v rozporu z dobrými mravy.

Admin daného portálu je zpřízněn i s portálem " vlastníci Nedevědova "

Míša

Doručení - Míšo, pokud výboru

Anonymous007 — Mon, 23 Apr 2012 08:41:12 +0200

Míšo, pokud výboru píšete stejně „hodnotné“ příspěvky jako zde na webu, tak se mlčení výboru vůči Vám nedivím. Často nejde poznat, co chcete.

Doručení

Mon, 23 Apr 2012 07:07:34 +0200

Stále je problém v Našem Společenství a to s komunikací mezi členy Výboru Společenství.

Neodpovídají na písemné sdělení i když je zasláno doporučeně?

Komunikují pouze ze členy Společenství, kteří slepě podporují jejich jednání .

Je možné poradit ,jak dané členy výboru Společenství přimět k jednání, které není v rozporu z dobrými mravy ?

Míša

A nyní můžeten mínusovat.

Admine nemažte daný příspěvek.

Předem děkuji Míša