Portál společenství vlastníků jednotek - ověření zápisu - Comments

ověření zápisu - Ověření zápisu 4

Magda3 — Sat, 14 Apr 2012 14:31:20 +0200

Pane Lake, máte pravdu, ale kéž by vše bylo tak jednoduché, jak se jeví ve vaší odpovědi. Moc díky za odpověď, Vášich rad a názorů si velmi cením. Magda

ověření zápisu - Ověření zápisu 3

lake — Sat, 14 Apr 2012 14:30:04 +0200

Magda píše: „Naše zápisy dle mého názoru nezachycují věrně průběh shromáždění, ale zachycují věrně názor výboru, který zápis vyhotovuje.“

V tom případě je ovšem naprosto nelogické a nerozumné od členů SVJ, že ponecháváte zhotovení zápisu v rukou nespolehlivého člena výboru. Zápis není určen k tomu, aby zachycoval něčí názor.

Úloha ověřovatelů zápisu je zřejmá již z názvu: mají ověřit shodu zápisu s průběhem shromáždění. Ověřovatelé správně poukázali na švindlování a manipulaci se zápisem. Ale to další co z toho plyne už musíte udělat sami. Nečekáte snad na prince který přijede na bílém koni a vyřeší to všechno za vás?

Pokud výbor švindluje v tak průhledné záležitosti jakou je zápis, provedl bych v první řadě důkladnou kontrolu hospodaření, uzavřených smluv a vyplacených částek. Kdo lže, ten krade (české přísloví).

lake
^{P.S. Nesnažte se v jedné diskusi o vyřešení více různých
otázek.}

ověření zápisu - ověření zápisu 2 + hlasování

Magda3 — Sat, 14 Apr 2012 13:52:32 +0200

Díky pane Lake, ověřovatelé zpochyňovali výsledky hlasování a text usnesení, nikoli hádku paní Vonáskové a Karáskové. Moje otázka zněla, jaký význam má volit na začátku Shromáždění ověřovatele zápisu. Má vůbec nějaký? Naše zápisy dle mého názoru nezachycují věrně průběh shromáždění, ale zachycují věrně názor výboru, který zápis vyhotovuje. V souvislosti s tím se Vás ještě zeptám na informaci ohledně hlasování. Máme v domě společné jednotky – garáže. Shromáždění se účastní nadpoloviční většina (např. 5 z 8 spoluvlastníků se stejným podílem). PROTI návrhu hlasují 2, PRO 3 z přítomných. Lze toto hlasování uznat jako PRO za celou jednotku? Předem moc díky za odpověď Magda

ověření zápisu - Ověření zápisu 1

lake — Sat, 14 Apr 2012 12:58:47 +0200

Vůbec nejde o ověřovatele ani o jejich podpis. Jde pouze o to, zda zveřejněný oficiální zápis zachycuje či nezachycuje věrně průběh shromáždění, výsledky hlasování a text přijatých usnesení. Odchylka od skutečného průběhu by měla však význam pouze tehdy, pokud by tím bylo zasaženo do práv některého vlastníka.

Pouhá reklamace ohledně toho, že zápis nezachycuje věrně hádku paní Vonáskové s paní Karáskovou, ke které došlo na shromáždění mezi 19:07 a 19:18 hodin, není důvodem k napadení zápisu.

lake

ověření zápisu

Sat, 14 Apr 2012 12:16:22 +0200

Dobrý den, chtěla bych požádat o názor na následující otázku: 1)v našem SVJ proběhlo shromonáždění. Na jeho začátku byli zvoleni 2 ověřovatelé zápisu. Tito zápis připomínkovali a chtěli zápis upravit. Výbor to ovšem odmítl a zápis vyvěsil s tím, že volbu ověřovatelů v něm vůbec neuvedl. Připomínkami ověřovatelů se odmítl vůbec zabývat. Připomínky jsou zásadní a mají vliv na platnost usnesení. Jak je to tedy s platností zápisu a jakou má právní váhu neověření zápisu.Interpretace výboru je taková: „Co se týče výhrad k průběhu Shromáždění v roce 2011 a zejména ke skutečnosti, že ověřovatelé zápisu odmítli zápis ze Shromáždění ověřit, ačkoliv věrně a přesně zaznamenal průběh shromáždění, podle našeho právního rozboru tato skutečnost platnost rozhodnutí Shromážnění neohrožuje. Stanovy SVJ práva a povinnosti Ověřovatelů zápisu nijak neupravují a absence jejich podpisu pod dokumentem, jeho právoplatnost nijak neoslabuje.“ To se mi zdá jako demagogie. Na počátku zvolíme ověřovatele zápisu, ale výbor si stejně udělá co chce. Předem moc díky za názor a radu

Magda