<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xml:base="https://www.portalsvj.cz" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
<channel>
 <title>Portál společenství vlastníků jednotek - Dohoda o provedení práce. - Comments</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/dohoda-o-provedeni-prace-3</link>
 <description>Comments for &quot;Dohoda o provedení práce.&quot;</description>
 <language>cs</language>
<item>
 <title>Dohoda o provedení práce. - 
Níže odpověď jako</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/dohoda-o-provedeni-prace-3#comment-52790</link>
 <description>
&lt;p&gt;Níže odpověď jako světýlko na konci chodby. Mohli byste mi to prosím
někdo blíž popsat? Představuji si to tak, že je předepsána částka jako
záloha na správu a ta se ve vyúčtování (nebo předem jako plán využití
fin. prostředků takto získaných) rozepíše, např. odměna správci,
odměna vlastníkovi za natření zábradlí, proplacená faktura účetní za
ú. agendu vč. daň. přiznání… Je tedy PV (a pro něj správce?) povinen
předložit, co za měsíční poplatek od BJ v průběhu roku hodlá
pořídit? A je povinen vést v účetnictví podklady o výplatě za výše
uved. účelem a přitom nepodporovat neprůhledný systém dohod o provedení
práce? Mně to připadá nefér, v podstatě má pár vyvolenců
prostřednictvím PV a správce zajištěn pravidelný měsíční příjem, bez
potřeby zřizovat si živnost a odvádět daně a obzvlášť bez
jakýchkoliv rizik.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;„• náklady na správu (domu!) skládáte za konkrétním stanoveným
účelem – dle mne POLOŽKOVÝM jinak totiž stanovit nejde.. Jo ještě lze
použít křišťálovou kouli. • náklady na správu (kterou popisujete) je
zjevně volný limit bez stanovení konkrétních činností, které se mají za
vybrané prostředky realizovat. Tedy zjevně nikoli ve shodě se zákonem
předjímaným účelem..“&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Thu, 12 Apr 2012 16:15:33 +0200</pubDate>
 <dc:creator>hanaaha</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 52790 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>Dohoda o provedení práce. - 
Shrnuto podtrženo, dům</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/dohoda-o-provedeni-prace-3#comment-52789</link>
 <description>
&lt;p&gt;Shrnuto podtrženo, dům plný mlčky hlasujících a platících
vlastníků, PV dělá že dělá a za to mu přísluší odměna, co nechce
dělat nebude a nikdo ho k tomu nedonutí, smlouvu nepodepíše, zákon je na
něj krátký (bez smlouvy) a policie :-) vyhodnotí případné trestní
oznámení odložením, neb se nejedná o činnost natolik společensky
škodlivou, aby nešla řešit obč. správně…&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Thu, 12 Apr 2012 16:00:07 +0200</pubDate>
 <dc:creator>Hanaaha</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 52789 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>Dohoda o provedení práce. - Vysvětlení pro Hanaaha</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/dohoda-o-provedeni-prace-3#comment-52725</link>
 <description>
&lt;p&gt;Hanaaha,&lt;br /&gt;
jestliže v některém SVJ platí vlastníci jednotek poslušně jako osli co
se jim řekne a nezajímají se o hospodaření, pak se nelze divit. Možné
je vše.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Přečtěte si několik pěkných příkladů zde: &lt;a
href=&quot;http://www.portalsvj.cz/diskuse/pojisteni-odpovednosti-za-skodu-zpusobenou-cleny-organu-svj#comment-49967&quot;&gt;http://www.portalsvj.cz/…y-organu-svj#…&lt;/a&gt;
(Příspěvek je neviditelný, „vyminusovaný“ protože tuneláři ve
výborech SVJ nejsou rádi, když se o takových případech ze života píše
otevřeně.)&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;lake&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Wed, 11 Apr 2012 13:06:28 +0200</pubDate>
 <dc:creator>lake</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 52725 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>Dohoda o provedení práce. - Dohled oprava schodiště, pomocné práce, výbor na DoPP</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/dohoda-o-provedeni-prace-3#comment-52721</link>
 <description>
&lt;p&gt;Jestli myslíte příspěvek vážně, tak se obraťte rovnou na Finanční
úřad nebo Policii ČR (nedovolené nakládání se svěřenými prostředky
či podobně).&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Wed, 11 Apr 2012 12:07:45 +0200</pubDate>
 <dc:creator>Petr</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 52721 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>Dohoda o provedení práce.</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/dohoda-o-provedeni-prace-3</link>
 <description>
&lt;p&gt;Prosím o vysvětlení. Může být činnost na „dohodu“ nějak omezena?
Očekávám pod částkou za správu balík dohod mezi SVJ a 3 členy
představenstva družstva, nyní náš správce, a zbytek pokryjí dohody
o provedení práce na pověřeného vlastníka. Viděla jsem je na stole
u předsedy při schůzi (holt zvědavá ženská, sorry). Texty jako: dohled
nad opravou schodiště, organizační pomoc při výběru malíře, kalkulace
záloh pro předpis záloh na rok 2012, pomoc při vyúčtování ročních
zálohových plateb..... Takto členové pracují na dohodu cca po 8 hodinách
měsíčně za 5.000,– měsíčně. Účetní nám také zpracovává doklady
na dohodu, nefakturuje. Tam jsou ovšem dvacetitisícové částky a mzdové
odvody. Štve mne, že nemáme nikde stanovenou pevnou taxu za správu, ale
vždy se hodí do placu částka, na niž se původní poplatek zvýší (vše
podražilo…) a co se za to pořídí, nikde nestojí. Letos má poprvé
vyúčtovávat SVJ (konec dubna), mělo by předložit zájemcům, jak a na co
byla záloha na správu/ostatní provozní náklady použita? Včetně přehledu
těchto dohod? Díky za pomoc. Hana&lt;/p&gt;
&lt;!-- by Texy2! --&gt;</description>
 <comments>https://www.portalsvj.cz/diskuse/dohoda-o-provedeni-prace-3#comment</comments>
 <category domain="https://www.portalsvj.cz/forums/obecne-diskuse/ostatni-0">Ostatní</category>
 <pubDate>Tue, 10 Apr 2012 18:34:37 +0200</pubDate>
 <dc:creator />
 <guid isPermaLink="false">9881 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
</channel>
</rss>
