<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xml:base="https://www.portalsvj.cz" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
<channel>
 <title>Portál společenství vlastníků jednotek - Správa domu bez účasti společenství - Comments</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/sprava-domu-bez-ucasti-spolecenstvi</link>
 <description>Comments for &quot;Správa domu bez účasti společenství&quot;</description>
 <language>cs</language>
<item>
 <title>Správa domu bez účasti společenství - Správa bez SVJ</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/sprava-domu-bez-ucasti-spolecenstvi#comment-50982</link>
 <description>
&lt;p&gt;Vložil lake, 27. Únor 2012 – 20:48&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;„SVJ tedy při správě domu nelze nějak obejít.“&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Lituji, ale shora uvedené nelze z uvedených judikátů ani při nejlepší
vůli vyčíst. Ty řeší (pouze):&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Od kterého dne vykonává SVJ správu domu (ode dne účinností volby
svého statutárního orgánu),&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;kdy končí výkon správy bytovým družstvem, vykonávalo-li
správu domu.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;V žádném z uvedených judikátů se nepíše, že by nemohl vykonávat
správu někdo jiný než SVJ. To, že má právo či pověření někdo (např.
právo provozovat vázanou živnost), ještě někomu jinému (v daném
případě zejména vlastníkovi domu, ale takto speciální původní otázka
nebyla) nezakazuje vykonávat totéž (byť ve stejném domě, byť týkající
se stejné věci).&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Mon, 27 Feb 2012 21:09:23 +0100</pubDate>
 <dc:creator>Pozorný čtenář</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 50982 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>Správa domu bez účasti společenství - Správa domu </title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/sprava-domu-bez-ucasti-spolecenstvi#comment-50976</link>
 <description>
&lt;p&gt;&lt;strong&gt;K otázce kdo zajišťuje správu domu:&lt;/strong&gt;&lt;br /&gt;
Nejvyšší soud ve dvou rozsudcích dovodil, že správa domu přechází na
SVJ ze zákona okamžikem volby jeho statutárního orgánu. Citace
z judikátů viz &lt;a
href=&quot;http://www.portalsvj.cz/faq/datum-vzniku-svj#comment-25231&quot;&gt;http://www.portalsvj.cz/…m-vzniku-svj#…&lt;/a&gt;&lt;br
/&gt;
SVJ tedy při správě domu nelze nějak obejít.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;&lt;strong&gt;K otázce kdo provozuje technická zařízení domu:&lt;/strong&gt;&lt;br /&gt;
Provozovatelem zařízení je podle ObčZ vždy vlastník, pokud neprokáže,
že svou odpovědnost přenesl smluvně na jinou osobu. V žádném případě
nelze dovodit, že by provozování mělo automaticky přejít na SVJ.
Provozování technických zařízení domu přechází z původního
vlastníka vždy na vlastníky jednotek. Viz &lt;a
href=&quot;http://www.portalsvj.cz/diskuse/prava-a-povinnosti-0#comment-49831&quot;&gt;http://www.portalsvj.cz/…povinnosti-0#…&lt;/a&gt;
.&lt;br /&gt;
ZoVB se nezmiňuje o tom, že by provozování přešlo jaksi automaticky na
SVJ. K tomu by musela být výslovně uzavřena smlouva mezi vlastníkem a
provozovatelem (např. smlouva s provozovatelem kotelny či výtahu, smlouva
mezi vlastníky a SVJ – tedy nejspíše stanovy jako smlouva &lt;em&gt;sui
generis&lt;/em&gt;).&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;HZS ČR se tedy mýlí – ostatně jejich právník předvedl své maximum,
když napsal nesmysl, že &lt;em&gt;„SVJ je vlastníkem domu“&lt;/em&gt;: &lt;a
href=&quot;http://www.portalsvj.cz/diskuse/zabezpeceni-hlavnich-vchodu#comment-43397&quot;&gt;http://www.portalsvj.cz/…vnich-vchodu#…&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;lake&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Mon, 27 Feb 2012 20:48:05 +0100</pubDate>
 <dc:creator>lake</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 50976 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>Správa domu bez účasti společenství</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/sprava-domu-bez-ucasti-spolecenstvi</link>
 <description>
&lt;p&gt;&lt;b&gt;Společenství je oprávněno činit právní úkony, především
uzavírat smlouvy ve věcech správy domu&lt;/b&gt; (praví tak totiž § 9a/1 ve
spojení s § 9/14b ZoVB).&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Znamená to, že správa domu může být (v domě, kde ze zákona vzniklo
společenství) zajištěna i jinak než prostřednictvím společenství?&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Nebo je (někde jinde než v ZoVB) vyloučeno, že by (v domě, kde ze
zákona vzniklo společenství) správa domu mohla být zajištěna jinak než
prostřednictvím společenství?&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;(Jasno ve věci má Hasičský záchranný sbor České republiky, která
pokládá společenství nikoliv za pouhého správce, ale dokonce za
provozovatele technického vybavení domu, kde ze zákona vzniklo
společenství. Názor HZS ČR jednak v jiném kontextu nemusí být
rozhodující a jednak se správou (ani provozem) technického vybavení domu
nevyčerpává náplň správy domu.)&lt;/p&gt;
&lt;!-- by Texy2! --&gt;</description>
 <comments>https://www.portalsvj.cz/diskuse/sprava-domu-bez-ucasti-spolecenstvi#comment</comments>
 <category domain="https://www.portalsvj.cz/forums/obecne-diskuse/navrhy-na-zmenu-zakona-0">Návrhy na změnu zákona</category>
 <pubDate>Mon, 27 Feb 2012 18:47:19 +0100</pubDate>
 <dc:creator />
 <guid isPermaLink="false">9597 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
</channel>
</rss>
