Portál společenství vlastníků jednotek - Skartace - Comments

Skartace - Skartace 7

NeznáIek˙ — Sat, 18 Feb 2012 05:58:34 +0100

(J1): „…máte za úkol odradit kohokoliv, aby na tuto stránku chodil pro radu…“
(Občánek): „…řešit svoje minddráky na těhto stránkách, pohrdáním lidmi…“

pane „J1“ druhá odrážka se Vás netýkala.
Za „odrazení“ lze považovat jedině to, že reakce na jinou reakci „nabitou informacemi“
(nikoli ojedinělou, ale jednou z mnoha podobných) nebyla uvedena v separátní odpovědi.
Využijte samozřejmě i alternativní názory, které se vám naskytují.

„…Stanovisko k SVJ jste zaujal a jste…“

v uvedených §§-ech odpověď naleznete

Neználek

Skartace - Skartace 3

Petr87 — Fri, 17 Feb 2012 23:16:14 +0100

K tomu družstvu – projděte si přílohu 1 a 2 k zákonu 499/2004. Pokud se mezi dokumenty, které chcete skartovat, nacházejí také dokumenty v přílohách uvedené, jste povinni umožnit výběr (příloha 1) nebo předložit k výběru (příloha 2). Předpokládám, že dokumenty uvedené v příloze 3 Vaše družstvo nevlastní…

Skartace - Soukromoprávní původci

Petr87 — Fri, 17 Feb 2012 23:10:27 +0100

Neználkův příspěvek považuji naopak za velmi věcný – vzhledem k tomu, že SVJ není subjektem uvedeným v § 3 zákona 499/2004 Sb., nemá povinnost předkládat dokumenty k výběru oblastnímu archivu.

Sice máte, Občánku, ve chvíli, kdy píšu tento příspěvek, 4 plusové body a Neználek –6, avšak to nic nemění na tom, že Neználek jako jediný se snažil poradit tazateli – invektiva směřovaná Anonnovi na jeho příspěvek, který byl zcela mimo a zbytečný, rozhodně neodpovídá Vaší definici „pohrdání lidmi, kteří hledají odpovědi na svoje problémy“.

Skartace - Řešení vlastího komplexu méněcennosti na portálu SVJ.

Občánek — Thu, 16 Feb 2012 14:18:18 +0100

Vidím, Neználku, že jste objevil způsob, jak řešit svoje minddráky na těhto stránkách, pohrdáním lidmi, kteří zde hledají odpovědi na svoje problémy SVJ, svojí nebetyčnou pýchou. Tím, ale svoji „image“ nevylepšíte! Doporučil bych jiné stránky. Nebo co tak navštívit psychologa?

Skartace - Skartace 2

J1 — Thu, 16 Feb 2012 07:30:37 +0100

Neználku neználku, asi máte za úkol odradit kohokoliv, aby na tuto stránku chodil pro radu.

Zřejmě se bavíte velmi dobře zesměšňováním druhých, tak budiž Vám přáno, možná se při psaní svých odpovědí i ukojíte.

Stanovisko k SVJ jste zaujal a jste přesvědčený o tom, že tato Vaše odpověď platí i pro obchodní organizaci – bytové družstvo?

Skartace - Skartace 2

NeznáIek˙ — Thu, 16 Feb 2012 03:07:06 +0100

„…k provedení svépomomcné skartace účetních závěrek…“

klíčová teze bude v tom, že SVJ není jmenováno mezi „soukromoprávní původci“ archiválií dle §3/2 zák.499/2004 a proto podle mne nemá povinnost jakékoli dokumenty ukládat do archivu podle uvedeného zákona ani se nemusí dovolávat spolupráce s archivem. Tím je vyřešena druhá věta §31/1 zák.563/1991.

„…Musím zvolat – vaše problémy na mojí/naší hlavu!…“

Musím dodat – zdá se, že není naděje, že existuje vůbec něco, co by dopadem na tuto hlavu mělo příčinnou souvislost s tím „aby se v místnosti rozsvítilo“

Neználek

Skartace - galaktický problém

anonn — Wed, 15 Feb 2012 19:11:17 +0100

Musím zvolat – vaše problémy na mojí/naší hlavu!

Předseda

Skartace

Wed, 15 Feb 2012 14:18:26 +0100

S povinností vést účetnictví je úzce svázána povinnost doklady archivovat a po vypršení skartačních lhůt je řádně skartovat. Potřebuje bytové družstvo a SVJ k provedení svépomomcné skartace účetních závěrek, hlavních knih, atd. souhlas státního oblastního archivu?