<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xml:base="https://www.portalsvj.cz" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
<channel>
 <title>Portál společenství vlastníků jednotek - Úvěr - Comments</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/uver-2</link>
 <description>Comments for &quot;Úvěr&quot;</description>
 <language>cs</language>
<item>
 <title>Úvěr - 
Děkuji za vaše</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/uver-2#comment-2327</link>
 <description>
&lt;p&gt;Děkuji za vaše příspěvky&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Mon, 22 Oct 2007 18:41:40 +0200</pubDate>
 <dc:creator>bugna</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 2327 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>Úvěr - 
Jistě lze doporučit, aby</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/uver-2#comment-2326</link>
 <description>
&lt;p&gt;Jistě lze doporučit, aby v ZoVB bylo zakotveno, že „za výbor jedná
předseda“, místo stávajícího „za výbor navenek jedná předseda“,
aby se předešlo podobným dohadům.&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Mon, 22 Oct 2007 18:01:01 +0200</pubDate>
 <dc:creator>FilipN</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 2326 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>Úvěr - RE:Nejsem zcela přesvědčen</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/uver-2#comment-2322</link>
 <description>
&lt;p&gt;Nevyjádřil jsem se dostatečně přesně, myslel jsem tím, že směrem
dovnitř SVJ musí Výbor rozšířit své jednání i s ohledem na Stanovy
SVJ a usnesení Shromáždění SVJ, s pozdravem, Petr Vávra&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Mon, 22 Oct 2007 17:35:37 +0200</pubDate>
 <dc:creator>Anonymous</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 2322 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>Úvěr - 
Nejsem zcela přesvědčen</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/uver-2#comment-2320</link>
 <description>
&lt;p&gt;Nejsem zcela přesvědčen o tom, že skutečně lze vyvodit, že předseda
výboru není oprávněn jednat za výbor směrem ke členům společenství.
Ono totiž právně viděno i směrem ke členům společenství jde v jistém
smyslu o jednání „navenek“, neboť členové společenství jsou jinou
osobou než společenství. Členové společenství totiž mají vůči
společenství dvojí postavení: jednak jsou jeho členy, jednak jsou osobou od
společenství odlišnou.&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Mon, 22 Oct 2007 16:02:02 +0200</pubDate>
 <dc:creator>Anonymous</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 2320 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>Úvěr - RE:Chápu děkuji </title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/uver-2#comment-2318</link>
 <description>
&lt;p&gt;A to tady, jak uvádíte, košer k vlastníkům jistě nebylo, P.V.&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Mon, 22 Oct 2007 15:40:45 +0200</pubDate>
 <dc:creator>Anonymous</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 2318 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>Úvěr - 
Chápu děkuji


</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/uver-2#comment-2316</link>
 <description>
&lt;p&gt;Chápu děkuji&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Mon, 22 Oct 2007 15:29:42 +0200</pubDate>
 <dc:creator>bugna</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 2316 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>Úvěr - RE:úvěr</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/uver-2#comment-2315</link>
 <description>
&lt;p&gt;Dobrý den, vně SVJ to stačí, Za výbor jedná navenek předseda výboru
nebo výborem písemně pověřený člen výboru. Je-li pro právní úkon
zapotřebí písemná forma, je nezbytný podpis předsedy a dalšího člena
výboru. Jiný pohled je ve směru do SVJ, kde je třeba jednat s souladu se
Stanovami Vašeho SVJ. , s pozdravem, Petr Vávra&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Mon, 22 Oct 2007 15:21:42 +0200</pubDate>
 <dc:creator>Anonymous</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 2315 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>Úvěr - úvěr</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/uver-2#comment-2305</link>
 <description>
&lt;p&gt;Dá se proti tomu nějak bránit aby příště neudělal takovou hloupost
??myslím že můžeme bejt rádi že banka poskytla pouze tutu částku a né
více jelikož věřím ,že kdyby poskytla o dosti více tak byl předseda
schopen bez uvážení tuto částku také podepsat. Při tomto právnim úkonu
stačí pouze podpis předsedy a jednoho člena výboru??&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Mon, 22 Oct 2007 09:09:46 +0200</pubDate>
 <dc:creator>bugna</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 2305 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>Úvěr - RE:Úvěr</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/uver-2#comment-2299</link>
 <description>
&lt;p&gt;Tak to jistě pan předseda právo neměl, může se mu lehce stát, že
vlastníci budou ochotni plnit pouze do výše schváleného úvěru a pan
předseda bude mít problém, aby zbytek pokryl ze svého podílu, s pozdravem,
Petr Vávra&lt;/p&gt;
&lt;!-- by Texy2! --&gt;</description>
 <pubDate>Sun, 21 Oct 2007 18:14:03 +0200</pubDate>
 <dc:creator>Anonymous</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 2299 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>Úvěr</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/uver-2</link>
 <description>
&lt;p&gt;Dobrý den,na schromáždění se odhlasoval úvěr 9.600000 kč na
rekonstrukci domu náš předseda ,ale vzal úvěr 10.200000 kč bez souhlasu
vlastníků má otázečka zní měl právo tento úvěr navíšený
o 600000 kč bez odhlasování vlastníků podepsat??předsedou nám bylo
zděleno ,že jej tlačil čas ohledně dotací panel ,které se pozastavili tak
neměl čas něco odhlasovávat s vlastníky.I tak jsi myslím že neměl
právo tento úkon provést. Děkuji za odpověd. Bugna&lt;/p&gt;
&lt;!-- by Texy2! --&gt;</description>
 <comments>https://www.portalsvj.cz/diskuse/uver-2#comment</comments>
 <category domain="https://www.portalsvj.cz/forums/ucetnictvi-svj/ostatni-0">Ostatní</category>
 <pubDate>Sun, 21 Oct 2007 09:47:50 +0200</pubDate>
 <dc:creator>bugna</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">950 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
</channel>
</rss>
