Portál společenství vlastníků jednotek - Hlasování na Shromáždění - Comments

Hlasování na Shromáždění - Pro příště je zde možnost

Kadeřábek — Sat, 07 Jan 2012 02:08:52 +0100

na shromáždění navrhnout termín a způsob doručení zápisu a také se pokusit prosadit aby u hlasování bylo jmenovitě uvedeno kdo a jak hlasoval. Také můžete požádat výbor o nahlédnutí do zápisu nebo jeho kopii a to nejdříve telefonicky a v případě nevyhovění písemně doporučeně s poznámkou pokus o smír. Dalším stupněm je žaloba. Já u hlasování o závažných záležitostech vždy napíšu kdo se zdržel a byl proti protože to může být předmětem sporu nebo řešení škod a náhrad a jako předseda jsem odpovědný za správné provedení zápisu. Je to tedy můj zájem aby byl zápis jednoznačný.

Hlasování na Shromáždění - Termín zhotovení zápisu a význam

Petr — Fri, 06 Jan 2012 16:20:29 +0100

Doufám, že nepopudím tazatele, ale napříště je dobré si dělat zápis pro sebe sám. Také se tu řešilo, že zápis neodpovídal skutečnosti. Podstatné je, aby se plnilo usnesení, i bez zápisu.

Hlasování na Shromáždění - Děkuji Vám za Vaše

vladimir1 — Thu, 05 Jan 2012 17:16:47 +0100

Děkuji Vám za Vaše odpovědi.

Bohužel, zvolit jiné lidi, nakloněné „fyzické“ většině se

nám asi nepodaří.

Původní developer má v bytovém domě vždy potřebný počet

hlasů. (Psal jsem něco o tom již dříve, v souvislosti

jinou záležitostí, „jsme rukojmí developera“)

A vlastníky asi 95 % bytů prakticky nic nezajímá (kromě

jediného – jestli jim nájemce zaplatil…) – svoje

byty jen pronajímají a bydlí jinde …

Hlasování na Shromáždění - zápis 1

PKK1 — Thu, 05 Jan 2012 16:19:42 +0100

Za pořízení zápisu je odpovědný SVOLAVATEL schůze shromáždění. Standardně je jím tedy výbor. Výjiměčně při neexistenci členů výboru (po jejich rezignaci) pak někdo jiný dle ustanovení ZOVB či znění stanov – členové s 1/4 hlasů.

Termín vypracování zápisu určen obecně není; může být však uveden ve vašich stanovách (zjistěte si to).

Povinnost výboru předložit jmenovitý přehled o hlasování v konkrétním hlasovacím kole bude zřejmě u SVJ jen vůči obecným soudům – na jejich výzvu o předložení a rekonstrukci průběhu shromáždění, pokud se na soud někdo obrátí s právním zájmem.

Podezření není jistota. Reagovat jste mohli. Možností je více, jak půsovit na svolavatele, předsedajícího, zapisovatele a ověřovatele zápisu, aby splnili „v rozumném časovém horizontu“ své povinnosti ze schůze shromáždění.

Hlasování na Shromáždění - Hlasování na Shromáždění 1

AnonymousX — Thu, 05 Jan 2012 16:00:03 +0100

Reagovat jste mohli, měli jste na to 6 měsíců.

Výbor nemusí uvádět jmenovitě kdo jak hlasoval. Správnost musíte kontrolovat při hlasování, později už kontrolovat nic nelze.

Pokud je vás více s takovým názorem, tak si zvolte jiné lidi do výboru.

Hlasování na Shromáždění

vladimir1 — Thu, 05 Jan 2012 15:05:17 +0100

Dobrý den,

10 měsíců již uplynulo od Shromáždění vlastníků a my (i po nesčetných urgencích) stále nemáme zápis.

Ale chtěl jsem se zeptat, pokud bylo hlasování o určité věci na této schůzi, je Výbor povinen (případně na výzvu) uvést jmenovitě, kdo jak hlasoval, nebo jen výsledek hlasování: například 66,4 % bylo ZA a 33,6 % PROTI ?

Máme totiž podezření, že výsledky hlasování(ústně vyhlášené tam na Shromáždění) mohly být zfalšovány. Ptám se obecně – do dalších hlasování(i když tady by mohlo být něco promlčeno – ale na druhé straně – nemohli jsme reagovat, když nemáme zápis).

Děkuji.