<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xml:base="https://www.portalsvj.cz" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
<channel>
 <title>Portál společenství vlastníků jednotek - Vymáhání dlužné částky vycházející z nižšího (chybného) předpisu plateb zpětně od roku 2008   - Comments</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/vymahani-dluzne-castky-vychazejici-z-nizsiho-chybneho-predpisu-plateb-zpetne-od-roku-2008</link>
 <description>Comments for &quot;Vymáhání dlužné částky vycházející z nižšího (chybného) předpisu plateb zpětně od roku 2008  &quot;</description>
 <language>cs</language>
<item>
 <title>Vymáhání dlužné částky vycházející z nižšího (chybného) předpisu plateb zpětně od roku 2008   - Vymáhání dlužné částky vycházející z nižšího předpisu plateb 5</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/vymahani-dluzne-castky-vychazejici-z-nizsiho-chybneho-predpisu-plateb-zpetne-od-roku-2008#comment-48474</link>
 <description>
&lt;p&gt;Domnívám se, že si nerozumíte. Pan Petr má pravdu v tom, že na
předpisu &lt;b&gt;záloh&lt;/b&gt; fakticky nezáleží. Při ročním vyúčtování jsou
totiž zaplacené zálohy vypořádány vůči skutečným nákladům , tzn.
vyrovná se stav zaplacením nedoplatků (nebo vratkou přeplatků).&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Vy jste použil pojem „předpis plateb“, patrně ale nemáte na mysli
zálohy, ale spíše chcete říci , že i roční vyúčtování bylo
chybně?&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;G.X.&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Tue, 03 Jan 2012 07:38:07 +0100</pubDate>
 <dc:creator>G.X</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 48474 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>Vymáhání dlužné částky vycházející z nižšího (chybného) předpisu plateb zpětně od roku 2008   - Vymáhat zálohy zpětně nedává smysl</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/vymahani-dluzne-castky-vychazejici-z-nizsiho-chybneho-predpisu-plateb-zpetne-od-roku-2008#comment-48472</link>
 <description>
&lt;p&gt;Vymáhat zpětně zálohy na něco, co se každoročně vyúčtovává, je
nesmyslné a snad na to není třeba ani právní předpis. Představme si
modelový příklad:&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Osoba X zaplatila za rok 2008 zálohy ve výši 1000 Kč. Spotřebu
(skutečný náklad) měla řekněme 900 Kč. 100 Kč ji bylo tedy vráceno
jako přeplatek. Kdyby měla platit zálohy ve výši 1200 Kč, tak by ji bylo
vráceno 300 Kč jako přeplatek. Výsledek by byl nyní stejný.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Obdobná situace je v případě, kdy výše záloh je menší než
skutečná spotřeba. V takovém případě by nešlo o přeplatek, ale
nedoplatek. Ale výsledek by byl opět stejný.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Pokud by tedy někdo vymáhat doplatek zálohy ve výši 200 Kč po někom,
tak ten někdo by zase vymáhal vrácení stejné částky ve vyúčtování,
které už také proběhlo.&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Tue, 03 Jan 2012 01:27:45 +0100</pubDate>
 <dc:creator>T. K.</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 48472 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>Vymáhání dlužné částky vycházející z nižšího (chybného) předpisu plateb zpětně od roku 2008   - odkaz na zákon a paragraf prosím</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/vymahani-dluzne-castky-vychazejici-z-nizsiho-chybneho-predpisu-plateb-zpetne-od-roku-2008#comment-48468</link>
 <description>
&lt;p&gt;Děkuji za reakci, pro upřesnění se používá termínu : „předpis
zálohových plateb na …“.Vyúčtování za minulé roky proběhlo. Odkaz na
daný zákon a paragraf, dle kterého „nelze tyto zálohy vymáhat…“?&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Mon, 02 Jan 2012 22:21:24 +0100</pubDate>
 <dc:creator>PN8</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 48468 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>Vymáhání dlužné částky vycházející z nižšího (chybného) předpisu plateb zpětně od roku 2008   - Předpis plateb na odpad = předpis záloh</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/vymahani-dluzne-castky-vychazejici-z-nizsiho-chybneho-predpisu-plateb-zpetne-od-roku-2008#comment-48464</link>
 <description>
&lt;p&gt;Dobrý den, předepisují se zálohy a ty už by měly být dávno
vyúčtované.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Pokud byla předepsaná částka záloh nižší, než „měla být“
(zálohy nepokryly vyúčtovaný náklad), vznikl vlastníkovi menší
přeplatek nebo vyšší nedoplatek. Každopádně však již nelze tyto zálohy
vymáhat, pokud byly vyúčtované. Samozřejmě předpokládám, že to v SVJ
funguje, jak má a vyúčtování proběhlo.&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Mon, 02 Jan 2012 21:11:32 +0100</pubDate>
 <dc:creator>Petr87</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 48464 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>Vymáhání dlužné částky vycházející z nižšího (chybného) předpisu plateb zpětně od roku 2008  </title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/vymahani-dluzne-castky-vychazejici-z-nizsiho-chybneho-predpisu-plateb-zpetne-od-roku-2008</link>
 <description>
&lt;p&gt;Dobrý večer,&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;při kontrole předpisů plateb byla odhalena nižší předepsaná částka
u jednoho z bytů za odvoz odpadu. Prosím o informaci, jestli je v tomto
případě v souladu se zákonem chybějící nezaplacenou částku zpětně od
roku 2008 požadovat k úhradě? Pokud nelze dle zákona vymáhat, prosím
o uvedení zákona a paragrafu, který kroky zakazuje. Jedná se celkem zhruba
o 2000,–Kč za předchozí roky. Děkuji.&lt;/p&gt;
&lt;!-- by Texy2! --&gt;</description>
 <comments>https://www.portalsvj.cz/diskuse/vymahani-dluzne-castky-vychazejici-z-nizsiho-chybneho-predpisu-plateb-zpetne-od-roku-2008#comment</comments>
 <category domain="https://www.portalsvj.cz/forums/ucetnictvi-svj/ostatni-0">Ostatní</category>
 <pubDate>Mon, 02 Jan 2012 20:54:44 +0100</pubDate>
 <dc:creator>PN8</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">9183 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
</channel>
</rss>
