Portál společenství vlastníků jednotek - Protizákonné rozhodnutí čl. schůze. - Comments

Protizákonné rozhodnutí čl. schůze. - Protizákonné rozhodnutí

Clever — Mon, 12 Dec 2011 10:34:42 +0100

Tazatel se ptal obecně.

Pokud je pro ilustraci vhodný nějaký příklad, dodám dva (oba „ze života“):

Shromáždění přijalo usnesení, že bude dvakrát ročně (Velikonoce, Vánoce) objednán kontejner na objemný odpad z domácností. Zdůrazňuji, že nešlo o vyklizení společných prostor od harampádí (nic takového v domě nebylo). Náklady budou uhrazeny ze záloh (předepsány v zálohách) na správu domu. Menšina protestovala, ale marně.
Shromáždění se usneslo, že z prostředků SVJ (z tzv. FO) bude za účasti sousedních domů zvelebeno dětské hřiště na malém sídlišti. Podotýkám, že dětské hřiště není součástí domu (není zapsáno v PV). Kdo nesouhlasil, byl za nepřítele lidstva.

Obě zmíněná usnesení jsou podle mého názoru v rozporu se zákonem, ale byla přijata výraznou většinou. Včil babo raď.

Protizákonné rozhodnutí čl. schůze. - Protizákonné rozhodnutí (pro Marka)

lake — Sat, 10 Dec 2011 21:05:04 +0100

Pane Marku, nemudrujte. Buď napíšete přesně o co jde, nebo se zde dozvíte prd.

lake

Protizákonné rozhodnutí čl. schůze. - Protizákonné rozhodnutí 3

svjvmt — Sat, 10 Dec 2011 20:43:53 +0100

Pokud se nikdo, nebo vy neozvete, tak to budete plnit (pokud budete sám). Nebo se šprajcnete a ne, nebo to dáte k soudu. Nebo zatnete zuby a spolknete to, to se asi děje nejčastěji. Většinou se nikdo k opozici nepřidá. Tady předseda klidně opáčí: tak si běž k soudu a ostatní drží hubu. Nemusí tak nic řešit.
Ostatně tak je to i na politické scéně, brblat jo, ale akce nikde.

Protizákonné rozhodnutí čl. schůze. - Protizákonné rozhodnutí čl. schůze. 2

admin — Sat, 10 Dec 2011 18:40:03 +0100

Znění zákona a znění stanov je jednoznačné a není pochyb o protizákonném rozhodnutí čl. schůze. Když to dám soudu, tak musím do toho vložit vlastní prostředky, které se mi nejdříve za 2 roky vrátí když budu úspěšný. Soudní výlohy v tom případě zaplatí SVJ a já jako člen SVJ se na těchto vynaložených fin.prostředcích budu zase podílet. Výbor za tento předložený (někdy i úmyslně k vlastnímu prospěchu) prozákonný návrh nebude postižen. Celé je to začarovaný kruh. Chybí zde insituce, která by měla pravomoc takovéto (i třeba úmyslné)pochybení urychlebně řešit. Marek

(přesunuto ze samostatného vlákna – admin)

Protizákonné rozhodnutí čl. schůze. - závazné

anon — Sat, 10 Dec 2011 15:35:06 +0100

Především nepíšete v čem si MYSLÍTE že je závěr schůze protizákonný. Ano, opravdu si to jen MYSLÍTE, protože skutečnost může vždy rozhodnout pouze SOUD a nikdo jiný. Ani nějaký názor právníka niz neznamená, já už viděl kolem SVJ tolik rad rádoby expertů s titulem Judr..

Mimochodem otázka je kdo koho dá k soudu. Můžete dát věc k soudu vy. Naopak pokud třeba nebudete platit co shromáždění rozhodlo dá SVJ k soudu vás. A opět pouze a jen soud rozhodne do a jak platí a neplatí.

Předseda

Protizákonné rozhodnutí čl. schůze.

Sat, 10 Dec 2011 15:24:57 +0100

Dodatečně jsem zjistil, že rozhodnutí členské schůze je v rozporu se zákonem 72/94 a stanovami SVJ.Poněvadž členové SVJ ani já neznám podrobně závazné normy, tak jsme při hlasování neměli námitek.Je toto chybné rozhodnutí členské schůze a její plnění pro členy závazné? Schůze se konala v měsíci 05/2011. Marek.