Portál společenství vlastníků jednotek - Pojištění domu - Comments

Pojištění domu - Pojištění domu

Pojišťovák — Tue, 06 Dec 2011 16:00:12 +0100

Pan AnonymousX napsal: „Pokud si rozhodování o pojištění nevyhradilo shromáždění, je to v pravomoci výboru.“ V této větě je odpověď.

Obecně platí, že pokud není něco zákonem (nebo stanovami nebo rozhodnutím shromáždění) dáno do pravomoci shromáždění, je to v pravomoci výboru/PV.

Pojištění domu - Pojištění domu 5

Clever — Tue, 06 Dec 2011 15:32:15 +0100

Vlastníci jednotek se nemusejí nutně shodnout. O uzavření pojistky se hlasuje na schůzi shromáždění.

Kde jste vzal, že rozhodnutí o pojištění domu je automaticky v pravomoci výboru? To snad ne.

Pojištění domu - Pojištění domu 1

Clever — Tue, 06 Dec 2011 15:17:00 +0100

Někteří lidé neumějí číst. Pan Sarsk výslovně upozorňoval, že nechce být přesvědčován o výhodnosti pojištění.

K věci:

společenství je oprávněno uzavřít smlouvu o pojistění (§9a, odst. 1 ZVB);
k přijetí usnesení je zapotřebí nadpoloviční většiny hlasů přítomných na schůzi shromáždění, které je schopné usnášení (§11, odst. 2 ZVB).

Asi je zbytečné dodávat, že schůze musí být řádně svolána a v pozvánce musí být uvedeno – jako bod programu – hlasování o pojištění domu.

Na otázku, zda je pojištění bytového domu povinné, neumím s jistotou odpovědět.

Pojištění domu - Pojištění domu 4

AnonymousX — Tue, 06 Dec 2011 14:59:46 +0100

Příspěvky vladana a Červenky jsou o tom, co tazatel výslovně nechtěl rozebírat.

Povinnost mít pojištěný dům není nikde dána. I pojišťovny (myslím že jsem to viděl u Kooperativy) nabízí pojistění bytové jednotky a příslušného podílu na společných částech. To se dá využít tam, kde se majitelé na pojištění neshodnou.

Pokud si rozhodování o pojištění nevyhradilo shromáždění, je to v pravomoci výboru.

Pojištění domu - pojištění domu

Červenka Jan — Tue, 06 Dec 2011 14:26:42 +0100

Dobrý den p.SarSk,jenom si dovolím vám zde něco napsat ohledně pojištění domu. On už to prakticky jednoduše zde napsal jeden příspěvek.Vždyť je snad jasné,že by dům měl být pojištěn.Vemte si,kolik bylo požárů byť i z nedbalosti,kde potom vezmete peníze v takovém případě na opravu? Tady nejde ani o pojistku bytů,tady je jištění domu. Jestli váháte proto, že pojistka je pro vás asi drahá, např. u nás co vím, tak platíme 13.700,–Kč na rok, tak si opravdu rozmyslete, zda necháte ten váš dům nepojištěný. Tomu já říkám opravdu dost velký hazard a ještě k tomu v dnešní době,kdy je všude drahota,prostě kam se podíváte.Co bych jenom dodal? Že nikdo nikde vám nic k povinné úhradě pojistky na dům nenařizuje.Já být vámi, žádné hlasování „per loram“ ale pěkně z očí do očí na společné schůzi si říci možné vzniklé problémy a když se většina, myslím že 75% dohodne na konečném rozhodnutí, ať již pozitivním (úhrada) či negativním (bez úhrady), ponesou si všichni úděl,který si každý sám určí.No a co když bude hořet dům u sousedů a vy to taky odnesete? A navíc,když ani tito sousedé nebudou mít pojištěný dům, tak to odnesete i s nimi.To bude potom slz.Jednu radu.Nekoukejte nyní na peníze a pojištění domu si uhraďte,čert nikdy nespí.Jestli si případně ve vašem výboru pojištění zamítnete, dům vám vyhoří,tak vás ti,co by pojištění chtěli,tak vám poděkuji, to aby jste se potom zavrtali do země nebo utekli nebo si dali mašli.Takže ještě jednou,pojistěte si dům bez obav.

Pojištění domu

SarSk — Mon, 05 Dec 2011 20:19:58 +0100

Dobrý den, prosím o informaci. V našem domě byla dříve uzavřena pojistka domu přes správce. Ta skončila platnost. Je povinnost mít dům pojištěný? Nejde mi o diskusi, zda je výhodné pojistit nebo ne. Nařizuje nám něco pojistku uzavřít? Kdo rozhodne o uzavření pojistky? Výbor nebo Shromáždění. V případě že Shromáždění, lze řešit hlasováním per rolam a kolik vlastníků (dle velikosti spoluvlastnického podílu) musí souhlas vyjádřit? Děkuji