<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xml:base="https://www.portalsvj.cz" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
<channel>
 <title>Portál společenství vlastníků jednotek - Chybné účtování nákladů na správu domu - Comments</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/chybne-uctovani-nakladu-na-spravu-domu</link>
 <description>Comments for &quot;Chybné účtování nákladů na správu domu&quot;</description>
 <language>cs</language>
<item>
 <title>Chybné účtování nákladů na správu domu - Chybné účtování nákladů 3</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/chybne-uctovani-nakladu-na-spravu-domu#comment-47122</link>
 <description>&lt;p&gt;Pane Tomáši,&lt;br /&gt;
mýlíte se, moje dva příspěvky nejsou v rozporu. V každém z nich velmi podrobně popisuji situaci, při které je má rada platná.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Vy přece nejste v omylu. Naopak velmi dobře víte, podle jakých pravidel rozúčtování se platí. A platíte takto dobrovolně již několik let. Pro Vás tedy nelze uplatnit mou radu z 20.10.2010.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Nikdo Vám samozřejmě nebrání, abyste do budoucna (r. 2012 a následující) odmítl předpis záloh který odporuje znění § 15 odst. 1 ZoVB. Nevím, proč do toho mícháte politickou situaci.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;lake&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Wed, 23 Nov 2011 17:17:34 +0100</pubDate>
 <dc:creator>lake</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 47122 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>Chybné účtování nákladů na správu domu - Chybné účtování nákladů 2</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/chybne-uctovani-nakladu-na-spravu-domu#comment-47121</link>
 <description>
&lt;p&gt;Cituji výrok p. Lake ze dne 20.10.2010 k u­vedené problematice
účtování nákladů: „Vyjdu z předpokladu, že jste platil zálohy
v dobré víře a domníval jste se, že jejich výše je v souladu se
zákonem. Nikdy Vám srozumitelně nebylo sděleno, že Vaše platba
neodpovídá Vašemu spoluvlastnickému podílu. Nikdy jste nebyl požádán
o přistoupení k dohodě o jiném způsobu přispívání. Teprve nyní se
dozvídáte, že věc se má jinak a že platby jsou shodnou částkou pro
každou jednotku bez existence dohody vyžadované v §u 15 odst.1. Je-li
tomu tak, byl jste statutárním orgánem SVJ uveden v omyl ohledně výše
Vašeho příspěvku. Nyní požádejte o vrácení neoprávněných
zaplacených částek, a to za tři roky zpětně … atd.“ Jak si mám
vysvětlit Vaše vyjádření ze dne 23. 11. 2011, které je v rozporu
s Vaším sdělením ze dne 20.10. 2010. Možná se dozvím názory na mé
další otázky v článku výše uvedeném. Má vůbec smysl za současné
politické situace hledat oporu v zákonech? Tomáš 23.11.2011&lt;/p&gt;
&lt;!-- by Texy2! --&gt;</description>
 <pubDate>Wed, 23 Nov 2011 16:54:42 +0100</pubDate>
 <dc:creator>Anonymous Tomáš</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 47121 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>Chybné účtování nákladů na správu domu - Chybné účtování nákladů 1</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/chybne-uctovani-nakladu-na-spravu-domu#comment-47118</link>
 <description>
&lt;p&gt;Je to jednoduché. Uzavřel jste nějakou písemnou dohodu? Pokud ne: dostal
jste předpis záloh, z něhož bylo patrné jakým způsobem se
rozpočítávají platby? Jestliže jste takový předpis záloh obdržel, šlo
o předpis vadný a Vy jste podle něj neměl nic hradit.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Zřejmě jste bez protestů platil podle předpisu, tím došlo ke vzniku
konkludentně uzavřené dohdody. Nemůžete se tedy domáhat zpětného
proplacení rozdílu za uplynulé roky ani za rok 2011.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;lake&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Wed, 23 Nov 2011 15:03:11 +0100</pubDate>
 <dc:creator>lake</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 47118 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>Chybné účtování nákladů na správu domu</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/chybne-uctovani-nakladu-na-spravu-domu</link>
 <description>
&lt;p&gt;Podle §u 15 odst. 1 ZoVB vlastníci jednotek jsou povinni přispívat na
náklady spojené se správou domu a pozemku pokud dohoda neurčuje jinak, nesou
náklady poměrně podle velikosti spoluvlastnického podílu. Ve stanovách
našeho SVJ je upřesnění uvedeného §u a to „pokud PÍSEMNÁ DOHODA“
všech vlastníků neurčuje jinak Náklady na správ a odměny statutárním
orgánům SVJ jsou už roky rozúčtovávány podle počtu bytových jednotek.
Za 1 pokojový byt je stejný poplatek jako za 3pokojový. Můj požadavek na
výbor SVJ k opravě účtování za rok 2010 byl výborem ignorován. Na čl.
schůzi tohoto roku jsem přednesl tento požadavek znovu a výbor přesvědčil
přítomné(vetšina vlast. byt.jednotek je starší 70 let) a zůstalo vše
při starém.Zpracoval jsem nyní rozbor pro zúčtování těchto nákladů dle
zákona pro 2011, zaslal doporučeně výboru SVJ s požadavkem písemné
odpovědi. Je výbor povinen mně odpovědět písemně? Mám dotaz: může
výbor SVJpřes upozornění vědomě poru- šovat zákon 72/94 a vlastních
stanov? Lze postupovat nějak dál bude-li jednání s výborem negativni?
Rozho- dování výboru je ovlivňováno stanoviskem našeho správ- ce. Jak
rozhodne správce, tak to je svaté. Děkuji za názory k řešení tohoto
problému. 23.11.2011 Tomáš&lt;/p&gt;
&lt;!-- by Texy2! --&gt;</description>
 <comments>https://www.portalsvj.cz/diskuse/chybne-uctovani-nakladu-na-spravu-domu#comment</comments>
 <category domain="https://www.portalsvj.cz/tema/zkusenosti-s-firmami/ostatni-zkusenosti-s-firmami-0">Ostatní zkušenosti s firmami</category>
 <pubDate>Wed, 23 Nov 2011 12:05:47 +0100</pubDate>
 <dc:creator />
 <guid isPermaLink="false">8970 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
</channel>
</rss>
