Portál společenství vlastníků jednotek - Schůze SVJ - volby s plnou mocí - Comments

Schůze SVJ - volby s plnou mocí - Schůze SVJ - volby s plnou mocí 2

lake — Tue, 15 Nov 2011 17:11:45 +0100

Jan Šídlo napsal: „Lze soudně tuto schůzi soudně napadnot pro neplatnost.“

Nelze. Schůze nemůže být soudně napadena. Chcete snad tvrdit, že se neuskutečnila? Soudně lze napadnout pouze jednotlivé konkrétní usnesení. Ten, kdo organizoval schůzi a tvrdí, že usnesení bylo řádně odhlasováno a přijato, je povinen tuto skutečnost též prokázat.

lake

Schůze SVJ - volby s plnou mocí - Pane Šídlo, pokud „byly

Advokát a spol. — Tue, 15 Nov 2011 16:36:45 +0100

Pane Šídlo, pokud „byly volby zmanipulováni“ rád napíšu žalobu a „soudně tuto schůzi soudně napadneme“. Proti majoritnímu vlastníkovi to nebude levné, nic neslibuji, ale že pověřený vlastník nezvedl všech šest rukou nám dává velkou šanci.

Schůze SVJ - volby s plnou mocí

Tue, 15 Nov 2011 15:32:29 +0100

Při nedávné schůzi SVJ měl pověřený vlastník SVJ celkem 6 plných mocí k zastupování nepřítomných na schůzi. Též byli přítomni zástupci byt. družstva který je členen SVJ jako majoritní vlastník. Dle zápisu měl být přítomen předseda BA a místopředseda BD. Za místopředsedu byl vyslán člen předstvenstva BD který neměl plnou moc aby zastupval na schůzi SVJ nepřítomného člena družstva (správce.). Též pověřený vlastník během hlasování nepoužil plné moci nepřítomných členů SVJ . Hlasovalo se aklamací (zvedntím ruky). Mám za to, že volby byly zmanipulováni, (nepřesným sčitáním pověřeného vlastníka a zapisovatelky – která nesčítala). Lze soudně tuto schůzi soudně napadnot pro neplatnost. Prosím o sdělení , jak správně volit pomocí plné moci.