<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xml:base="https://www.portalsvj.cz" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
<channel>
 <title>Portál společenství vlastníků jednotek - vyúčtování ročních nákladů - Comments</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/vyuctovani-rocnich-nakladu</link>
 <description>Comments for &quot;vyúčtování ročních nákladů&quot;</description>
 <language>cs</language>
<item>
 <title>vyúčtování ročních nákladů - ZoVB: &quot;vyúčtování služeb&quot; není &quot;platební rozkaz&quot;</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/vyuctovani-rocnich-nakladu#comment-46663</link>
 <description>
&lt;p&gt;Vyjádření k příspěvku,&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;„Vložil lake, 13. Listopad 2011 – 22:06“&lt;/p&gt;

&lt;hr /&gt;

&lt;p&gt;Vážený pane Lake,&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Vaše citace:&lt;/p&gt;

&lt;hr /&gt;

&lt;p&gt;&lt;em&gt;„Zejména se zdržte šíření poplašných zpráv o chybách ve
vyúčtování v minulých letech, neboť reklamační lhůta už jistě
uplynula.“&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;

&lt;hr /&gt;

&lt;p&gt;Vážený pane Lake,&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;„vyúčtování služeb“ není „platební rozkaz“. Pokud vlastníku
jednotky vznikl nedoplatech (a ničeho nereklamoval), bude muset
„společenství“ před soudem &lt;strong&gt;prokázat&lt;/strong&gt;, že nedoplatek
vznikl, a v jaké výši.&lt;/p&gt;

&lt;hr /&gt;

&lt;p&gt;Údajný nedoplatek se nestává splatným pouhou absencí reklamace.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Pane Lake.&lt;/p&gt;

&lt;hr /&gt;

&lt;p&gt;Vyúčtování „služeb“ není platební rozkaz ve smyslu o.s.ř.&lt;/p&gt;

&lt;hr /&gt;

&lt;p&gt;ZoVB&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;V Praze, dne 14.11.2011&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Mon, 14 Nov 2011 01:19:34 +0100</pubDate>
 <dc:creator>ZoVB: "vyúčtování služeb" není "platební rozkaz"</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 46663 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>vyúčtování ročních nákladů - Vyúčtování ročních nákladů 1</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/vyuctovani-rocnich-nakladu#comment-46662</link>
 <description>
&lt;p&gt;Marcela Říhová napsala: &lt;em&gt;„… správní firma dělala roční
vyúčtování nákladů za teplo tak, jako by všechny byty měly komory
mimo byt.“&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Pro rozúčtování tepla je ovšem zcela bezvýznamné, zda komora
je v bytě, nebo mimo byt.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Doporučuji v první řadě, abyste se seznámila se zněním vyhlášky č.
372/2001 Sb., to je základní předpoklad. Dále se zamyslete a nečiňte
zbytečné a unáhlené kroky. Zejména se zdržte šíření poplašných
zpráv o chybách ve vyúčtování v minulých letech, neboť reklamační
lhůta už jistě uplynula. Odhaduji, že se zabýváte (možná neexistující)
chybou ve výši maximálně pár procent účtovaných částek.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Ve vašem domě se zřejmě náklady počítají v souladu s vyhláškou
č. 372/2001 Sb. podle &lt;strong&gt;započitatelných&lt;/strong&gt; podlahových ploch,
nikoliv podle podlahových ploch, jak nesprávně píšete (viz použití
koeficientu 1.2 pro nebytové prostory). Pokud naleznete nějaké chyby, ať
jsou opraveny před následujícím vyúčtováním.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Chce-li někdo zpětně napadnout provedené vyúčtování jako konečný
spotřebitel, má na to jako vlastník jednotky pevně danou lhůtu, která
nesmí být kratší než 21 dnů od seznámení s vyúčtováním (§
7 odst. 2 písm. (i) vyhlášky), avšak nesmí být delší než sedm
měsíců ode dne ukončení zúčtovacího období. Nelze ani zpětně
napadnout společenstvím schválená pravidla rozúčtování, platně
přijatá podle § 11 odst. 4 ZoVB, pokud od jejich schválení uplynula doba
šesti měsíců (§ 11 odst. 3 ZoVB). Zařiďte se podle toho.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;lake&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Sun, 13 Nov 2011 22:06:38 +0100</pubDate>
 <dc:creator>lake</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 46662 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>vyúčtování ročních nákladů</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/vyuctovani-rocnich-nakladu</link>
 <description>
&lt;p&gt;V našem domě mají některé byty komory mimo byt, některé uvnitř
bytů. Po zvolení do funkce místopředsedkyně SVJ jsem přišla na to, že po
celých 10 let správní firma dělala roční vyúčtování nákladů za
teplo tak, jako by všechny byty měly komory mimo byt. Náklady za teplo
rozúčtovávala podle podlahové plochy, nájemci nebytového prostoru
s použitím koeficientu (1,2) Když jsem poukázala na nesprávné
rozdělování nákladů, správní firma mně obvinila ze lží, že neváhám
studovat staré materiály, že se zabývám dávno neaktuálními problémy a
s nikým z mých předchůdců nebyly takové potíže. Samozřejmě že
nebyly, protože nikdo si nepřečetl např. vyhlášku 372/2001 Sb. aj.
Správní firma i zbylí dva členy výboru se k věci postavili tak, že je
to prostě minulost. Ani s návrhem na výměnu správní firmy jsem neuspěla.
Konečně můj dotaz – můžeme po správní firmě požadovat opravu
vyúčtování a pokud ano, jak daleko zpětně. Děkuji za odpověď.&lt;/p&gt;
&lt;!-- by Texy2! --&gt;</description>
 <comments>https://www.portalsvj.cz/diskuse/vyuctovani-rocnich-nakladu#comment</comments>
 <category domain="https://www.portalsvj.cz/forums/ucetnictvi-svj/ostatni-0">Ostatní</category>
 <pubDate>Sun, 13 Nov 2011 20:20:40 +0100</pubDate>
 <dc:creator />
 <guid isPermaLink="false">8909 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
</channel>
</rss>
