<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xml:base="https://www.portalsvj.cz" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
<channel>
 <title>Portál společenství vlastníků jednotek - zápis ze shromáždění SVJ - Comments</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/zapis-ze-shromazdeni-svj</link>
 <description>Comments for &quot;zápis ze shromáždění SVJ&quot;</description>
 <language>cs</language>
<item>
 <title>zápis ze shromáždění SVJ - Zápis ze shromáždění SVJ 1</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/zapis-ze-shromazdeni-svj#comment-46358</link>
 <description>
&lt;p&gt;..... a nebo je to záměr výboru. Přeci co je psáno, to je dáno! Ale
pokud se prudič uklidní a problém vyšumí, tak je takový zápis daleko
flexibilnější, řečeno dnešním moderním slovem, když třeba ani
neexistuje. Jedná se o běžný zápis, beze změn stanov, výboru apod.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Má zkušenost z letošní schůze je, že předseda mimo jiné na mou
výtku ohledně hospodaření s penězi se odvolal na rok a půl starou schůzi
(leden 2010) a operoval se souhlasem shromáždění s neomezeným
nakládáním s financemi. Po mém výpadu, že tato vyjímka byla udělena
pouze na financování kotelny, mi bylo sděleno, že si špatně pamatuji. Na
následné schůzi výboru 5.10.2011 jsem vznesla požadavak nahlédnout do
zápisu z uvedené schůze 2010. Dosud mi nebylo umožněno! S výmluvami na
nedostatek času mi chodí SMS od předsedy výboru. Na mou osobní návštěvu
mi odvětí, že je právě na odchodu i v 8.00 večer.&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Mon, 07 Nov 2011 14:03:01 +0100</pubDate>
 <dc:creator>hana 1955</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 46358 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>zápis ze shromáždění SVJ - Průkaznost listin v SVJ</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/zapis-ze-shromazdeni-svj#comment-46355</link>
 <description>
&lt;ul&gt;
	&lt;li&gt;&lt;i&gt;cit.„…s čím si vlastně lámete hlavu…“&lt;/i&gt;
		&lt;ul&gt;
			&lt;li&gt;docela by mne zajímalo jak může tvrzení po půl roce „že něco bylo
			jinak“ změnit něco na tom, zda něco bude či nebude tak nebo onak. Jde tu
			jasně o neprůkaznost a nikoli lemplovství ale záškodnictví
			(&lt;i&gt;proti-argumenty, že „není čas“ považuji za výmluvy protože tato
			agenda je běžně delegována na Správce-SVJ&lt;/i&gt;).&lt;br /&gt;
			Co bude dělat Vlastník tvrdící, že něco bylo hlasováno jinak a mající
			po půl roce či déle jen verbální podporu třeba jen 30%:
				&lt;blockquote&gt;já být předseda tak navrchnu „smír :))“: navrchnu
				Vlastníkovi, že na příštím Shromáždění budeme hlasovat o tom jestli
				se jeho problémem budeme zabývat. To je férová nabídka ne
				? :))&lt;/blockquote&gt;
			&lt;/li&gt;

			&lt;li&gt;prostě zde se jasně ukazuje co znamená pokud se neřídíme §10/4 a
			neukládáme listiny z nichž plynou právní účinky, že.&lt;br /&gt;
			&lt;br /&gt;
		&lt;/li&gt;
		&lt;/ul&gt;
	&lt;/li&gt;

	&lt;li&gt;&lt;i&gt;cit.„…Zápis podepište a rozešlete všem členům SVJ. &lt;b&gt;Od toho
	okamžiku bude platný váš zápis&lt;/b&gt;…“&lt;/i&gt;
		&lt;ul&gt;
			&lt;li&gt;to by se jím musel někdo řídit víme. A kdo se jím má řídit? –
			je Výbor jako Statutární a výkonný orgán SVJ. Že zápis „…zřejmě
			neexistuje…“ „Lake“ jen věští a tím jen ukazuje „jak sednout na
			lopatu“. Zápis se klidně může objevit „až bude ta vhodná chvíle“
			nebo „až nastane ten správný okamžik“ nebo „tehdy až se to
			hodí“ – možná i vyhotovený nyní a podepsaný se zpětnou platností.
			Variant je mnoho.&lt;/li&gt;
		&lt;/ul&gt;
	&lt;/li&gt;
&lt;/ul&gt;

&lt;p&gt;Nerozporuji „Laka“ ale to jaká je „průkaznost listin v SVJ“ které
zakládají právní účinky a jak a kdo v SVJ respektuje např &lt;a
href=&quot;http://www.zakonyprolidi.cz/cs/1991-563#p31&quot;&gt;&lt;i&gt;§31 ZoÚ&lt;/i&gt;&lt;/a&gt; nebo
jiné listiny obdobného charakteru (&lt;i&gt;smlouvy …&lt;/i&gt;)&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;lolek&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Mon, 07 Nov 2011 12:51:06 +0100</pubDate>
 <dc:creator>lolek</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 46355 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>zápis ze shromáždění SVJ - Zápis ze shromáždění SVJ</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/zapis-ze-shromazdeni-svj#comment-46267</link>
 <description>
&lt;p&gt;Dobrý den paní Kohoutová, nevím jaké máte ve Vašem SVJ schváleny
stanovy, ale v čl. VII odst 17) a 18) přílohy NV č. 371/2004 Sb., je
jednoznačně uvedeno, že z jednání shromáždění se pořizuje zápis a co
musí tento obsahovat. Bohužel NV ani ZoVB neuvádí do kdy má být zápis
vyhotoven. Což znemožňuje přímo využít §11 odst. 3 ZoVB. Jestli-že,
ale máte svědky nebo podklady, které dokazují, že jste výbor SVJ žádala
o nahlédnutí do Zápisu ze zmíněného shromáždění, tak bych neváhal a
podal žalobu, že jste byla výborem SVJ poškozena ve Vašich právech na
základě čl. XIV odst. 1 písm. f). V žalobě bych pak soudu navrhl vydat
rozsudek ve znění, aby výbor SVJ do data XY Zápis ze shromáždění
předložil a zároveň, aby soud s ohledem na vaše právo dle §11 odst.
3 ZoVB, které Vám bylo nečinností výboru SVJ upřeno, stanovil
přiměřenou lhůtu do které mohou přehlasovaní členové Vašeho SVJ proti
přijatým rozhodnutím uvedeným v Zápise požádat soud, aby o těchto
přijatých rozhodnutích rozhodl.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Hodně zdaru Venda&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;P.S.: Já bych osobně žalobu podal i kdybych výbor SVJ žádal jen
ústně a v ruce bych fakticky neměl žádný „papír“. V případě
žaloby musí totiž žalovaný (zde SVJ) doložit, že Vaší žádosti
vyhověl a tak se bude muset výbor SVJ vytasit se Zápisem.&lt;/p&gt;
&lt;!-- by Texy2! --&gt;</description>
 <pubDate>Fri, 04 Nov 2011 12:34:18 +0100</pubDate>
 <dc:creator>Václav doplnění</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 46267 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>zápis ze shromáždění SVJ - 
Děkuji všem za</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/zapis-ze-shromazdeni-svj#comment-46265</link>
 <description>
&lt;p&gt;Děkuji všem za komentáře, uvidíme, jak to všechno dopadne…&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Fri, 04 Nov 2011 11:38:17 +0100</pubDate>
 <dc:creator>Kohoutová</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 46265 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>zápis ze shromáždění SVJ - 
My teda všechno</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/zapis-ze-shromazdeni-svj#comment-46255</link>
 <description>
&lt;p&gt;My teda všechno zveřejnujeme na wqebu SVJ vč. všech komentářů a
podkladů. Jestli někdo něco tají a zamlžuje je to podezřelé a určitě
bych jako majitel bytu podnikl příslušné kroky, ale známe lidi jak
dokáží jen nadávat na chodbách a vyvynout činnost nějkaou to už
nechtějí vždy se musí najít někdo kdo to bude celé organizovat.&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Fri, 04 Nov 2011 08:39:33 +0100</pubDate>
 <dc:creator>Petr82</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 46255 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>zápis ze shromáždění SVJ - Zápis ze shromáždění SVJ 13</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/zapis-ze-shromazdeni-svj#comment-46249</link>
 <description>
&lt;p&gt;Paní Kohoutová, pletete dohromady dvě různé záležitosti.&lt;/p&gt;

&lt;ul&gt;
	&lt;li&gt;Zápis z minulého shromáždění a platnost na něm přijatých usnesení
	je jedna věc.&lt;/li&gt;

	&lt;li&gt;Odvolání členů výboru, kteří byli na tomto shromáždění zvoleni,
	je zcela jiná věc, která nijak nesouvisí s tou první (ani časově).&lt;/li&gt;
&lt;/ul&gt;

&lt;p&gt;Pokud se snad domníváte, že odvoláním řádně zvoleného výboru
zneplatníte všechna tehdy přijatá usnesení, mýlíte se. Naopak se dá
říci, že odvoláním členů výboru potvrdíte, že shromáždění se před
půl rokem konalo, že bylo usnášeníschopné a že se na něm platně
hlasovalo minimálně o výboru.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Usnesení přijaté na shromáždění před šesti měsíci – je-li
určité a srozumitelné – zůstává v platnosti. Je-li naopak usnesení
neurčité a nesrozumitelné, (to jest nelze jednoznačně rozpoznat ani
s pomocí výkladu co bylo jeho obsahem a jakou vůli společenství vlastně
vyjádřilo) je neplatné podle § 37 ObčZ.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;lake&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Fri, 04 Nov 2011 06:21:22 +0100</pubDate>
 <dc:creator>lake</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 46249 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>zápis ze shromáždění SVJ - 
Ano, ale pokud by to svolal</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/zapis-ze-shromazdeni-svj#comment-46247</link>
 <description>
&lt;p&gt;Ano, ale pokud by to svolal někdo, kdo má podpis minimálně 25% členů
SVJ, tak musí svolat schůzku do 30 dní od písemného oznámení výboru
SVJ – platí zde i tato varianta 14 dnů předem?&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Thu, 03 Nov 2011 19:24:56 +0100</pubDate>
 <dc:creator>Kohoutova</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 46247 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>zápis ze shromáždění SVJ - 
Upozorňuji, že od</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/zapis-ze-shromazdeni-svj#comment-46244</link>
 <description>
&lt;p&gt;Upozorňuji, že od vyvěšení do shromáždění musí uběhnout alespoň
14 dni…&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Thu, 03 Nov 2011 17:40:14 +0100</pubDate>
 <dc:creator>Anonymus</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 46244 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>zápis ze shromáždění SVJ - 
Ano, ale abychom mohli</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/zapis-ze-shromazdeni-svj#comment-46240</link>
 <description>
&lt;p&gt;Ano, ale abychom mohli odvolat výbor, musíme svolat shromáždění.
Jelikož nám zbývá cca 14 dní do půlroční lhůty, musíme i tuto
schůzi svolat do této doby. Co se týká té žaloby, tak to moc nechápu –
jak můžeme podat žalobu, když nevíme, co je v zápisu uvedeno? Máme pouze
tušení, takže na tomto základě žalobu opravdu nepodáme.&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Thu, 03 Nov 2011 15:12:56 +0100</pubDate>
 <dc:creator>Kohoutová</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 46240 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>zápis ze shromáždění SVJ - Dva zápisy z jedné schůze</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/zapis-ze-shromazdeni-svj#comment-46224</link>
 <description>
&lt;p&gt;Dobrý den, tak tohle mě zajímá. Bývalý předseda mi taky zanechal
2 rozdílné zápisy z jedné schůze. Jeden je podepsaný a jeden je
nepodepsaný.Ten NEPODEPSANÝ mi předal na základě předávacího protokolu
podkladů BD,a ten podepsaný (odlišný) se vrátil z RSTS úvěrové
společnosti. Takže co si o tom vlastně myslet? Když jsem se ho ptala,že
zápisy ze všech schůzí,které jsme měli jsou nepodepsané,tak mi
odvětil,tak mi je pošli a já Ti je podepíšu,když o to tak stojíš.
Takže holubník.Můžete teda objasnit,jak to vlastně je? Já mám nyní
všechny zápisy ze schůzí,které za moji působnost byly ,řádně podepsané
4 lidmi.&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Thu, 03 Nov 2011 09:42:37 +0100</pubDate>
 <dc:creator>Radka Gazdosova</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 46224 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>zápis ze shromáždění SVJ - Při více zápisech ze stejné schůze nevybírá lake</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/zapis-ze-shromazdeni-svj#comment-46223</link>
 <description>
&lt;p&gt;„Od toho okamžiku bude platný váš zápis“&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;To samozřejmě nikoliv.&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Thu, 03 Nov 2011 09:20:41 +0100</pubDate>
 <dc:creator>Revizor Josef</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 46223 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>zápis ze shromáždění SVJ - Zápis ze shromáždění SVJ</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/zapis-ze-shromazdeni-svj#comment-46220</link>
 <description>
&lt;p&gt;Paní Kohoutová, s čím si vlastně lámete hlavu? Někteří z vás
přece na shromáždění byli. Není-li k dispozici řádný zápis, průběh
shromáždění je možno rekonstruovat podle svědectví účastníků. Takže
si napište zápis sami podle pozvánky a podle toho, co si o průběhu
pamatujete.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Uveďte na konci, že prezenční a hlasovací listiny má výbor a odmítá
je předložit. Uveďte, že výbor nevypracoval zápis nebo odmítá jej
členům předložit. K tomu uveďte data, hodiny a jména osob, které
žádaly o nahlédnutí do zápisu a bylo jim to odmítnuto. Zápis podepište
a rozešlete všem členům SVJ. Od toho okamžiku bude platný váš zápis,
protože žádný jiný zřejmě neexistuje.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Členové vámi zvoleného výboru jsou líní lemplové, kteří&lt;/p&gt;

&lt;ul&gt;
	&lt;li&gt;nebyli schopni splnit zákonnou povinnost vložit nové znění stanov do
	rejstříku,&lt;/li&gt;

	&lt;li&gt;nebyli schopni za půl roku oznámit rejstříkovému soudu složení
	výboru,&lt;/li&gt;

	&lt;li&gt;nevypracovali zápis ze shromáždění, a nejsou schopni dát jej
	k nahlédnutí.&lt;/li&gt;
&lt;/ul&gt;

&lt;p&gt;Pokud vaše stanovy umožňují odvolat výbor během funkčního období,
prostě svolejte shromáždění a zvolte si odpovědnější zástupce. Pokud
takovou možnost stanovy nepřipouštějí, pak máte koho jste si
zvolili …&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;lake&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Thu, 03 Nov 2011 09:19:06 +0100</pubDate>
 <dc:creator>lake</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 46220 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>zápis ze shromáždění SVJ - Žalobu můžete podat i v případě, že nemáte zápis</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/zapis-ze-shromazdeni-svj#comment-46216</link>
 <description>
&lt;p&gt;Půlroční lhůta je pro podání žaloby proti rozhodnutí shromáždění,
nikoliv na svolání shromáždění.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Žalobu můžete podat i v případě, že nemáte zápis. Zápis si na
Váš podnět vyžádá soud.&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Thu, 03 Nov 2011 08:51:03 +0100</pubDate>
 <dc:creator>Revizor Josef</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 46216 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>zápis ze shromáždění SVJ - 
ano, přesně o tohle se</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/zapis-ze-shromazdeni-svj#comment-46215</link>
 <description>
&lt;p&gt;ano, přesně o tohle se mi jedná… obávám se, že svolat
shromáždění do tohoto data (konce půlroční lhůty) už asi bohužel
nestihneme – no, naše chyba…&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Thu, 03 Nov 2011 08:44:56 +0100</pubDate>
 <dc:creator>Kohoutová</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 46215 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>zápis ze shromáždění SVJ - 
Měla jsem za to, že pokud</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/zapis-ze-shromazdeni-svj#comment-46214</link>
 <description>
&lt;p&gt;Měla jsem za to, že pokud jsou změněny stanovy, musí být zaneseny tyto
nové stanovy do OR. Jedná se mimo jiné o změnu v počtu členů výboru.
Jinak výbor nám nechce nechat ani nahlédnout do zápisu (prý není ještě
stále „hotový“ – jejich vlastní vyjádření…).&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Thu, 03 Nov 2011 08:43:28 +0100</pubDate>
 <dc:creator>Kohoutová</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 46214 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>zápis ze shromáždění SVJ - 
Za předpokladu, že platí</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/zapis-ze-shromazdeni-svj#comment-46212</link>
 <description>
&lt;p&gt;Za předpokladu, že platí vzorové stanovy, laskavě se podívejte na
článek VII, odst 17, v konjunkci s článkem XIV, odst. 1f. Zaslání může
být forma nahlížení. X.&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Thu, 03 Nov 2011 08:10:14 +0100</pubDate>
 <dc:creator>Xylofon</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 46212 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>zápis ze shromáždění SVJ - Zápis ze shromáždění 2</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/zapis-ze-shromazdeni-svj#comment-46209</link>
 <description>
&lt;p&gt;Neuvedla jste, z čeho u vás vyplývá povinnost zasílat členům zápis
ze schůze. Vyplývá to snad z vašich stanov? Pokud máte na mysli zapsat do
rejstříku nově zvolené členy výboru, tak si děláte zbytečné starosti.
Pokud to nebyla první schůze, tak zápis není povinný. Můžete zde napsat
jaká změna stanov a volba koho vás tak rozčílila?&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Thu, 03 Nov 2011 07:07:52 +0100</pubDate>
 <dc:creator>broučil</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 46209 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>zápis ze shromáždění SVJ - Porušování §10/4 ZoVB</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/zapis-ze-shromazdeni-svj#comment-46208</link>
 <description>
&lt;ul&gt;
	&lt;li&gt;&lt;i&gt;cit.„…nebyla provedena změna v OR…“&lt;/i&gt;
		&lt;ul&gt;
			&lt;li&gt;já rozumím o co jde. Zjevně máte „tuchu“, že zápis ze
			Shromáždění není „košér“ nebo dokonce může být zfalšovaný.
			Záleží na tom &lt;b&gt;jakou máte podporu&lt;/b&gt; Vlastníků-BJ. Protože pokud
			Výbor nechce slyšet na to, že porušuje §32/3 ObchZ pak mu zjevně není NIC
			svaté a je třeba se ho zbavit – svoláním Shromáždění jehož bodem
			bude „defenestrace“&lt;/li&gt;
		&lt;/ul&gt;
	&lt;/li&gt;
&lt;/ul&gt;

&lt;p&gt;lolek&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Thu, 03 Nov 2011 02:00:24 +0100</pubDate>
 <dc:creator>lolek</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 46208 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>zápis ze shromáždění SVJ</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/zapis-ze-shromazdeni-svj</link>
 <description>
&lt;p&gt;Dobrý večer, od schůze členů SVJ uběhlo již pět a půl měsíce,
i přes neustálé urgence nám doposud (členům SVJ) nebyl zaslán zápis,
ani nebyla provedena změna v OR (byly odhlasovány změny ve stanovách a byl
volen nový výbor). Co můžeme udělat, aby nám nepropadla půlroční lhůta
případného napadení zápisu u soudu z důvodu nesouhlasu se zněním
tohoto zápisu? Do uplynutí této lhůty nám zbývá necelých 14 dní…&lt;/p&gt;
&lt;!-- by Texy2! --&gt;</description>
 <comments>https://www.portalsvj.cz/diskuse/zapis-ze-shromazdeni-svj#comment</comments>
 <category domain="https://www.portalsvj.cz/tema/zkusenosti-s-firmami/ostatni-zkusenosti-s-firmami-0">Ostatní zkušenosti s firmami</category>
 <pubDate>Wed, 02 Nov 2011 23:31:19 +0100</pubDate>
 <dc:creator />
 <guid isPermaLink="false">8855 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
</channel>
</rss>
