<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xml:base="https://www.portalsvj.cz" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
<channel>
 <title>Portál společenství vlastníků jednotek - Prepocet nákladů na topení - Comments</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/prepocet-nakladu-na-topeni</link>
 <description>Comments for &quot;Prepocet nákladů na topení&quot;</description>
 <language>cs</language>
<item>
 <title>Prepocet nákladů na topení - Poznámky k programu Přepočet 5c</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/prepocet-nakladu-na-topeni#comment-46246</link>
 <description>
&lt;p&gt;Doplňuji svůj předchozí příspěvek.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Zamýšlel jsem se nad možností zmírnit poškození bytů s malou
spotřebou při přepočtu použitém v nabízeném programu „Přepočet“.
Většinou jsou hodnoty rozloženy v celém povoleném rozsahu (alespoň
v našem domě), takže se bez porušení relací nedá korekce udělat.
Tvůrci zákona považovali zřejmě hodnoty mimo limit jako mimořádné,
které nemusí být vždy vyvolány chybou uživatele. O některých důvodech,
jejichž ovlivnění je mimo možnosti jednotlivce, jsem se zmínil dříve.
Nemluvil jsem o významné možné příčině nerovnoměrného rozdělení
nákladů, kterou mohou být chybně stanovené redukce za znevýhodnění
polohou pokojů.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Mé příklady přepočtu iterací se dají použít i pro libovolný
menší počet bytů. Stačí odstranit buňky za posledním požadovaným
řádkem, s posunem dalších buněk nahoru, případně odstranit všechny
nadbytečné poslední řádky (tedy ne buňky vynulovat ale odstranit). Je
možno také bez omezení funkce vlastního výpočtu odstranit všechny sloupce
od sloupce „Z“ dále včetně grafu. FrantaF&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Thu, 03 Nov 2011 19:19:27 +0100</pubDate>
 <dc:creator>FrantaF</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 46246 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>Prepocet nákladů na topení - Poznámky k programu Přepočet 5b</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/prepocet-nakladu-na-topeni#comment-46049</link>
 <description>
&lt;p&gt;Pane PavleG, souhlasím s Vaší výtkou, že všichni od +40% jsou
„srovnáni“ na stejnou hodnotu. Je to ovšem v souladu s vyhláškou
(podle mé interpretace vyhlášky). Na druhé straně ovšem platí, že pokud
se dohodnou všichni vlastníci, může být použito cokoliv. V tomto
případě budou ale „velcí odběratelé“ jistě proti. Na umělé
navýšení hodnoty v demonstračním příkladu jsem sám upozornil. Rozdíly
jste vyjádřil jasně. Největší prohřeškem Vašeho řešení vůči
vyhlášce vidím v tom, že může dojít k případu, kdy byty s větší
spotřebou získají a byty malou spotřebou doplácí. Chtělo by úpravu,
která tento nedostatek zmírní. Zkusím se na problém podívat. Historii
rozdělení tepla (mám za 10 let) zatím nechám spát.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Váš způsob nezatracuji. Podobnou úpravu jsem navrhoval v době, kdy jsme
dělili náklady poměrem 30:70, a začaly se vyskytovat případy překročení
limitů. Návrh „pootočit“ hodnoty kolem středu jsem zdůvodnil pravidlem,
že pro zvýšení teploty o 1stupeň vzroste náklad 0,6krát, takže by při
rozsahu platných hodnot teploty a dílků byla úprava vhodná. Odborníci mě
přesvědčili, že bude lepším řešením přejít na dělení 50:50.
Protože své názory nevnucuji, ale pouze navrhuji a zdůvodňuji případná
řešení, dělíme 50:50. Po inovačních opatřeních, se problém objevil
opět. Očekávám, že po realizaci důkladného zateplení budovy v roce
2010, bez jakýchkoliv úprav rozvodů, se situace s náměry zase zhorší.
Domovní stanici spravuje a úsporné nastavení regulace zajišťuje dodavatel
tepla. Považuji to za šokující, ale je to fakt.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Dávám za pravdu odborníkům, kteří zdůrazňují revizi celého rozvodu.
V prvních létech měření jsme měli nedostatečnou dodávku tepla, nebylo
možno dosáhnout velkých rozdílů. Zvýšil se výkon a přišly první
inovace. Domnívám se, ze zásadní byla výměna oken a zateplení štítů.
Původními okny větrali všichni stejně (za větru se pohybovaly záclony).
Zbýval přebytek tepla, který se dal „řízeně“ vypustit do ovzduší. Po
úplném zateplení bez odpovídajících zásahů do rozvodu neuhlídá
plýtvání ani domovní stanice. Netvrdím, že to můžu dokázat, ale vývoj
podmínek v domě k takovému závěru vede.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;FrantaF&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Mon, 31 Oct 2011 15:39:35 +0100</pubDate>
 <dc:creator>FrantaF</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 46049 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>Prepocet nákladů na topení - Poznámky k programu Přepočet 5a</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/prepocet-nakladu-na-topeni#comment-45997</link>
 <description>
&lt;p&gt;Pane FrantoF,&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;pěkně zpracovaný příklad a hodnoty seřazené podle velikosti byl taky
dobrý nápad.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Ale:&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;použití korekce 130% na nulový náměr ve vašem příkladu je
nekorektní. Byl byste tak hodný a ukázal srovnání pro případ, kdy
nepoužijete takovou korekci?&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Škoda taky, že vybíráte speciálně údaje, kde vám to lépe vychází.
Nedostatky mého přepočtu byly jasně vidět už na vašem prvním příkladu,
není potřeba je dále zdůrazňovat. Rád bych viděl i jiné roky,
srovnání více reálných údajů, jestli může ten můj postup mít někdy
příznivý výsledek.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;I na tomto příkladě však jsou vidět rozdílné vlastnosti/výsledky
při přepočtu. U mého postupu se mi líbí, že ten kdo měl větší
náměr, zaplatí i po přepočtu více, nelíbí se mi, že pří velkém
výkyvu se ostatní hodnoty příliš zbližují. U vaší metody se mi
nelíbí, že když někdo překročí maximum, pak už je jedno o kolik jej
překročil.&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Sun, 30 Oct 2011 23:30:26 +0100</pubDate>
 <dc:creator>PavelG</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 45997 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>Prepocet nákladů na topení - Poznámky k programu Přepočet 5</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/prepocet-nakladu-na-topeni#comment-45954</link>
 <description>
&lt;p&gt;Pane PavleG. Udělal jsem další sešit s příkladem většího
překročení limitu, kde je zřetelně patrné, že způsob, který
doporučuji, dělí náklady objektivněji než program Přepočet. Doplnil jsem
graf, ve kterém jsou průměry na plochy řazeny podle velikosti. Tam je
nejlépe vidět rozdíl výsledků přepočtu. Vložil jsem jej do stejné
složky jako první příklad a nazval „Příklad k Přepočtu doplněný“.
Přidal jsem ještě skutečné hodnoty domu s 96 byty včetně grafického
vyjádření hodnot také v řazení podle velkosti.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Navíc jsem se rozhodl, že ukážu jeden ze způsobů snadného řešení
přepočtu dílků při překročení limitů. Může případnému zájemci
posloužit jako námět k vlastnímu řešení kontroly výsledků rozdělení,
případně pouze poznání podstaty řešení přepočtu, odpovídajícího
vyhlášce. V příkladu jsem použil skutečná data domu s 96 byty. Výhodu
mého řešení vidím také v tom, že je řešen v sešitě Excelu, který
je využívám mnoha lidmi nejen v zaměstnání, ale i doma. Více poznámek
uvedu přímo do sešitu. Některé zájemce může od využití
„Přepočtu“ zbytečně odradit rozdíl mezi vznikem tabulky údajů a
pohybem po ní oproti Excelu. Sešit jsem nazval „Příklad
přepočtu_iterací“. Zatímco ve svém prvním příkladu jsem uměle
navýšil jednu položku, jsou údaje v mém programu skutečné.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Při popisu řešení v sešitu se omezuji pouze na základní informace,
protože nečekám zájem a byla by ztráta času více se rozepisovat. Pokud
budou další dotazy, mohu samozřejmě informace doplnit. Zmíním se ještě,
že totožné řešení mám také bez použití iterací, ale domnívám se,
že je méně přehledné.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Ještě poznámku k úplnosti programu. Já počítám současně také
„sankci“ ve výši 130% průměru na jednotku plochy v případě, že je
součet dílků za byt nulový (dohoda pro označení znepřístupněného
bytu). Je jistě vhodné takový výpočet zařadit. Poznamenám ještě, že
bych doporučoval zařadit do výstupu Přepočtu všechny údaje, které jsou
nutné pro výpočet, případně jeho kontrolu. Jsou to: označení bytu,
plocha bytu, skupina znevýhodnění, náměr, dílky, přepočtené dílky a
náklady na základní a spotřební složku. Vše společně na jednom dokladu.
Samozřejmě s určením pouze pro výbor nebo kontrolní komisi, případně
žádost vlastníka.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Opakuji odkaz na soubory: &lt;a
href=&quot;http://cid-57ae87edc9dfe38f.office.live.com/self.aspx/.Public&quot;&gt;http://cid-57ae87edc9dfe38f.office.live.com/…aspx/.Public&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;FrantaF&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Sat, 29 Oct 2011 19:32:27 +0200</pubDate>
 <dc:creator>FrantaF</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 45954 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>Prepocet nákladů na topení - Poznámky k programu Přepočet 4</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/prepocet-nakladu-na-topeni#comment-45790</link>
 <description>
&lt;p&gt;Pavle, ke způsobu přepočtu Franty uvádíte:&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;&lt;em&gt;Při vašem způsobu jsou asi hodnoty překračující maximální
hranici vlastníkovi odečteny a následně rozpočítány mezi ostatní. Tím
ale může dojít k situaci, kdy ten kdo překročí maximální hranici třeba
o 50% pak zaplatí stejně jako ten, který ji třeba jen dosáhne.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;To je sice pravda, ale při Vašem přepočtu dochází k nivelizaci všech
ostatních (jak už uvedl Franta) kteří hranici nepřekročili. Z Frantova
grafu je to zřejmé, rozdíly mezi těmi s nadprůměrnou a těmi
s podprůměrnou spotřebou se po přepočtu výrazně sníží a to tím
více, čím větší bude počet bytů s výrazným překročením maximální
hranice. Pokud by se v příkladu vyskytlo více bytů s vysokým
překročením spotřeby nad max. hranicí, srovnaly by se po přepočtu hodnoty
ostatních kolem průměrné hodnoty.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Takový způsob přepočtu by byl výhodný pro byty s nadprůměrnou
spotřebou (po přepočtu by se jejich náklady mohly výrazně snížit) a
nevýhodný pro byty s podrůměrnou spotřebou (po přepočtu by se mohly
jejich náklady výrazně zvýšit). Podotýkám, že uvedené platí jen
v případě výskytu bytů s překročením max. hranice.&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Tue, 25 Oct 2011 20:31:14 +0200</pubDate>
 <dc:creator>Dušan</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 45790 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>Prepocet nákladů na topení - Poznámky k programu Přepočet 3 </title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/prepocet-nakladu-na-topeni#comment-45772</link>
 <description>
&lt;p&gt;Vítám Vaši ochotu k diskuzi. Není proč spěchat. Pokusím se připravit
nějaké příklady, které napoví, jak budou změny vypadat v případech,
o kterých se zmiňujete. Zajímám se o tuto tématiku, protože očekávám
po řádném zateplení domu častější případy překročení limitů,
které se dosud vyskytovaly pouze v malém počtu.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;FrantaF&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Mon, 24 Oct 2011 22:37:38 +0200</pubDate>
 <dc:creator>FrantaF</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 45772 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>Prepocet nákladů na topení - Program &quot;Přepočet nákladů na topení&quot; 2</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/prepocet-nakladu-na-topeni#comment-45768</link>
 <description>
&lt;p&gt;Pane lake&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;děkuji za komentář.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Co se týká náměrů a koeficientů jde jen minimální rozšíření
možnosti zadávaní. Vlastně by tam měl být je námě už přepočtený
všemi koeficienty. Tedy například už přepočtené údaje podle výkonu
radiátorů a pod.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Co se týká přepočtu při překročení hranice 40% od průměru,
skutečně jsem si „svévolně“ zvolil metodu. Na rozdíl od vás se ale
nedomnívám, že se úpravy provádějí „naslepo“, ale přesným
matematickým výpočtem vzhledem ke známým údajům.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Program skutečně nezohledňuje polohu jednotlivých místností, či bytů
vůči sobě. Toto by jistě bylo velmi zajímavý způsob. Pro realizaci
takového způsobu by však bylo potřebné znát mnohem více údajů:
vzájemná poloha místností, propustnost tepla mezi nimi, především pak
teploty v místnostech a ne pouze ukazatele spotřeby. No a pokud bude možné
spočítat přenosy tepla mezi místnostmi, tak bych se přikláněl k tomu,
aby toto bylo započítáno vždy a ne jen v případě překročení
hranice 40%.&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Mon, 24 Oct 2011 19:46:10 +0200</pubDate>
 <dc:creator>PavelG</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 45768 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>Prepocet nákladů na topení - Poznámky k programu Přepočet 2</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/prepocet-nakladu-na-topeni#comment-45767</link>
 <description>
&lt;p&gt;Děkuji za komentář.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Ovládání programu ani jeho vzhled nejsou dokonalé, ale o to mi nešlo.
Šlo mi právě o diskuzi k použitému přepočtu.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Váš příklad si prostuduji. Na první pohled se skutečně zdá, že při
mém způsobu se náklady jednotlivých vlastníků hodně mění. Je to dáno
vstupními daty, kdy dominuje jedna extrémní hodnota. Při mém postupu jsou
údaje přepočteny tak, aby se ona extrémní hodnota dostala do daného
rozmezí a ostatní údaje aby co možná nejvíce zachovaly
proporcionalitu.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Při vašem způsobu jsou asi hodnoty překračující maximální hranici
vlastníkovi odečteny a následně rozpočítány mezi ostatní. Tím ale
může dojít k situaci, kdy ten kdo překročí maximální hranici třeba
o 50% pak zaplatí stejně jako ten, který ji třeba jen dosáhne.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Dejte mi pár dnů, prostuduji si váš příklad a pak se ještě
vyjádřím.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;PavelG&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Mon, 24 Oct 2011 19:22:10 +0200</pubDate>
 <dc:creator>PavelG</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 45767 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>Prepocet nákladů na topení - Program &quot;Přepočet nákladů na topení&quot; - 1</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/prepocet-nakladu-na-topeni#comment-45751</link>
 <description>
&lt;p&gt;Pane Lake. Vaše upozornění jsou oprávněná, ale nepatří do tohoto
tématu. Domnívám se, že je program zaměřen na část přepočtu hodnot
při překročení hranice ±40%. Ten se provádí za jednotlivé byty. Otázka
koeficientů a vzniku celkové redukce bytu je sice zásadní, ale mimo téma
programu. Důvodem může být to, že vlastní přepočet hodnot pro eliminaci
překročení hranic je pro řadu lidí poměrně náročný. Ostatní hodnoty
tohoto výpočtu spočítá snadno většina zájemců o tuto problematiku.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Úkolem výpočtu není zohlednit fyzikální prostup tepla. Sám jsem tu
již dříve uváděl, že by bylo vhodné zamyslet se nad postupem, který by
v případě nadměrných náměrů převáděl náklady „přednostně“
k tíži sousedních bytů, pokud jsou jejich náměry naopak velmi nízké.
Názor jednoho člověka ovšem stěží postačí na dosažení optimálního
řešení. Základním cílem přepočtu je vyřešit výskyty náměrů, které
přesahují hranice hodnot odpovídajících fyzikálnímu principu
prostupu tepla.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Přesto je vhodné si všimnout způsobu přepočtu. Program „Přepočet“
dosahuje odstranění nadlimitních hodnot pomocí vypočítaného koeficientu,
který posune všechny hodnoty směrem k průměru (nadprůměrné
sníží – podprůměrné naopak zvýší). Nepovažuji to za správné, při
extrémním překročení se většina hodnot posune na průměr. U nás
postupujeme tak, že snížíme/zvýšíme počty dílků (pouze u dotčených
bytů) tak, aby se částky přesahující limit dostaly na hranici limitu. Tím
navýšíme/ponížíme „cenu“ dílku. Vzájemné poměry hodnot mezi
ostatními byty se změní minimálně. Tento způsob je náročnější na
výpočet, ale nevede k nivelizaci hodnot. Proto jsem již upozornil, že
způsob použitý v programu je podle mého názoru nesprávný.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Samozřejmě program neznám. Můj názor vychází z porovnání výsledků
z nabídnutého programu a mého programu. Jak jsem tu již uváděl,
nepočítám rozdělení za úplatu, počítám je pouze pro kontrolu hodnot
našeho dodavatele výpočtu. Mimochodem, nepočítám s konkrétními
náklady, vycházím z hodnot plochy, redukcí a náměrů jednotlivých bytů.
Důvodem byla výmluva dodavatele, že musí s výpočtem dlouho čekat na
vyúčtování nákladů. Přesvědčil jsem jej, že vlastní rozdělení není
na výši nákladů závislé, ta je pouze funkcí plochy a dílků. Včasná
kontrola výpočtu umožňuje reklamaci rozdělení ještě před
vyúčtováním.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;FrantaF&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Mon, 24 Oct 2011 09:45:35 +0200</pubDate>
 <dc:creator>FrantaF</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 45751 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>Prepocet nákladů na topení - Program &quot;Přepočet nákladů na topení&quot;</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/prepocet-nakladu-na-topeni#comment-45745</link>
 <description>
&lt;p&gt;Pane PavelG,&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Váš program se mi jeví stejný jako desítky či stovky obdobných, které
vznikly v ČR k rozúčtování nákladů na vytápění.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Koeficient polohy vztahujete zřejmě k celému bytu, přestože je třeba
vztahovat jej výhradně k jednotlivým místnostem bytu. Každá místnost má
jiný koeficient polohy a každá má radiátor o jiném výkonu. Podle
koeficientu konkrétní místnosti a výkonu tělesa v této místnosti se má
upravit hodnota indikátoru této místnosti. Souhrnné údaje za byt se pak
získají součtem jednotlivých místností. To jsem ve Vašich tabulkách
nikde nenašel. Pouze pokud máte elektronické indikátory s předem
naprogramovaným přepočítacím koeficientem pro výkon tělesa, mohlo by to
v takovém speciálním případě fungovat bez chyb.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Není-li tomu tak, pak Váš postup vnáší do výpočtu zcela
nepředvídatelné chyby: radiátor o výkonu 2000W jistě předá jiné
množství tepla než radiátor 600W, i když indikátor na obou (snímající
povrchovou teplotu) naměří číselně stejnou hodnotu.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Přepočet při překročení hranice ±40% od průměru zúčtovací
jednotky je zřejmě řešen nelogicky, jako ostatně u naprosté většiny
obdobných programů. Pokud jsem porozuměl Vašim tabulkám, dodatečné
úpravy nákladů se provádějí „naslepo“ u všech jednotek nějakým
postupem, který autor toho či onoho programu svévolně zvolil bez ohledu na
fyzikální principu prostupu tepla. Nebere se v úvahu, že teplo přechází
vždy pouze mezi konkrétními navzájem sousedícími místnostmi a byty.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Nedotápí-li jeden byt (má náklad pod 60% průměru), je třeba
příslušnou finanční korekci rozpočítat pouze mezi ty byty, které
s nedotápěným bytem svou stěnou sousedí („stěnou“ se míní stěna,
strop a podlaha). Jedině přes tyto stěny se totiž uskutečnil přenos tepla
do nedotápěného bytu (někdy nazýváno též „krádež tepla“). Toto
teplo tedy zaplatily pouze sousedící byty. Většina výpočtů však
rozpouští vzniklý nedoplatek nebo přeplatek mezi všechny byty rovnoměrně,
jako by se teplo rozlézalo po celém domě jakýmsi tajemným duchovním
přenosem navzdory fyzikálním pravidlům.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;lake&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Mon, 24 Oct 2011 07:13:29 +0200</pubDate>
 <dc:creator>lake</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 45745 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>Prepocet nákladů na topení - Poznámky k programu Přepočet.</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/prepocet-nakladu-na-topeni#comment-45741</link>
 <description>
&lt;p&gt;Stáhl jsem si program „Přepočet“ a mám k němu několik výhrad.
Drobné připomínky mám k velkému a proměnlivému počtu desetinných míst
v hodnotách a chybějící možnosti „překopírování“ již
existujících vstupních dat do programu. Bylo by snad také vhodnější
doplnit výslednou tabulku o výpis vstupních hodnot. Dá se předpokládat,
že rozšíření výstupních položek bude provedeno v rámci vývoje
programu. Drobné rozdíly již u základních hodnot proti výpočtu v Excelu
přikládám rozdílnému počtu desetinných míst.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Závažnou výhradu mám k přepočtu hodnot překračujících limit.
Použitý způsob je zřejmě jednoduchý, ale podle mého názoru nesleduje
záměr vyhlášky. Domnívám se, že rozdíl nabízeného přepočtu, proti
přepočtu, který považuji za správný, ukáže grafické znázornění
změny výsledných hodnot přepočtem, při použití mého způsobu přepočtu
a způsobu použitého v nabízeném programu.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Nechci svoji poznámku zbytečně rozvádět, protože nevím, zda bude
problém pro někoho zajímavý. Pokud budou případné dotazy, doplním
upřesnění. V uvedeném příkladu jsou skutečné hodnoty jedné z našich
účetních jednotek. Následující odkaz by měl zobrazit složku, ve které
jsou (mimo jiné) soubory „Příklad k Přepočtu.xlsx“ a „Příklad
k Přepočtu _97–2003.xls“ (určen pro starší verzi Excelu). V těchto
souborech jsou hodnoty a jejich grafické vyjádření.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;&lt;a
href=&quot;http://cid-57ae87edc9dfe38f.office.live.com/self.aspx/.Public&quot;&gt;http://cid-57ae87edc9dfe38f.office.live.com/…aspx/.Public&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;FrantaF&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Sun, 23 Oct 2011 23:36:08 +0200</pubDate>
 <dc:creator>FrantaF</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 45741 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>Prepocet nákladů na topení - Prepocet nákladů na topení 2</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/prepocet-nakladu-na-topeni#comment-45101</link>
 <description>
&lt;p&gt;Děkuji lolkovi za připomínky. Vidím, že je potřeba alespoň trošku
program popsat.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Především znovu připomínám, že se jedná o prográmek pro ukázku a
ověření způsobu přepočtu topných nákladů a případnou diskuzi
k tomuto tématu.&lt;/p&gt;

&lt;ul&gt;
	&lt;li&gt;inicializační a datový soubor slouží programu / uživateli pro
	uchování již zadaných údajů.&lt;/li&gt;

	&lt;li&gt;program není plně „blbuvzdorný“, předpokládá „normální“
	hodnoty údajů. Program například nekontroluje zda zadné plochy, náměry a
	koeficienty jsou kladné hodnoty. Pokud někde dojde k chybě programu,
	nashlaste tuto skutečnost autorovi.&lt;/li&gt;

	&lt;li&gt;Pokud se někomu program natolik líbí, že by jej chtěl trvale
	využívat, lze program upravit podle přání a doplnit program o import a
	export údajů. Možné pak je například také to, že program bude
	bezobslužný, že si načte zadané údaje, zpracuje a výsledek opět uloží.
	Také je pak možné doplnit kontrolu všech údajů na přípustné hodnoty.
	Také je možné doplnit „matematické“ výpočty o převod na
	„účetní“ hodnoty, tedy vypočtené hodnoty převést na „rozumné“
	údaje v Kč.&lt;/li&gt;

	&lt;li&gt;Při prohlížení údajů v tabulce je možné si jednotlivé sloupce
	rozšířit potáhnutím myši v záhlaví příslušného sloupce&lt;/li&gt;

	&lt;li&gt;Význam údajů v hlavní obrazovce:
		&lt;p&gt;Celkové náklady: Náklady, které budou rozpočítány v Kč&lt;/p&gt;

		&lt;p&gt;Velikost základní složky: Velikost základní složky pro rozpočítání
		nákladů v %, velikost spotřební složky je pak zbývající část&lt;/p&gt;

		&lt;p&gt;Dolní mez prům. nákladů: Údaj v %, vztahuje se k průměrným
		nákladům na m2. Je-li v některé jednotce dosaženo nižších průměrných
		nákladů, je možný přepočet nákladů na jednotlivé jednotky, tak aby
		průměrné náklady každé jednotky byly nejméně na této hranici&lt;/p&gt;

		&lt;p&gt;Horní mez prům. nákladů: Údaj v %, vztahuje se k průměrným
		nákladům na m2. Je-li v některé jednotce dosaženo vyšších průměrných
		nákladů, je možný přepočet nákladů na jednotlivé jednotky, tak aby
		průměrné náklady každé jednotky byly nejvýše na této hranici&lt;/p&gt;

		&lt;p&gt;Plochy a náměry: Zde je možno zadat údaje o jednotlivých jednotkách,
		viz dále&lt;/p&gt;

		&lt;p&gt;Celková plocha: Součet všech zadaných ploch&lt;/p&gt;

		&lt;p&gt;Průměrné náklady: Průměrné náklady na m2&lt;/p&gt;

		&lt;p&gt;Rozpočítání nákladů: Program provede rozpočítání zadaných
		celkových nákladů podle náměrů a ploch. Náměry jsou vynásobeny
		koeficientem&lt;/p&gt;

		&lt;p&gt;Přehled rozpočítaných nákladů: Zobrazení tabulky s údaji pro
		jednotky&lt;/p&gt;

		&lt;p&gt;Přepočítání nákladů: Jsou-li u některé z jednotek překročeny
		stanovené hranice pro průměrné náklady, je zde možné provést přepočet
		nákladů tak, aby všechny průměrné náklady byly v zadaných
		hranicích&lt;/p&gt;

		&lt;p&gt;Přehled přepočítaných nákladů: Zobrazení tabulky s údaji pro
		jednotky&lt;/p&gt;
	&lt;/li&gt;
&lt;/ul&gt;

&lt;ul&gt;
	&lt;li&gt;Význam údajů v tabulce Plochy a náměry:
		&lt;p&gt;Popis: označení jednotky (bytu, místnosti)&lt;/p&gt;

		&lt;p&gt;Plocha: zadaná plocha v m2&lt;/p&gt;

		&lt;p&gt;Koeficient: tímto údajem je vynásoben údaj naměřeno. Může zde být
		součin všech koeficientů použitých při přepočtu, jsou to například
		polohové koeficienty. Pokud už údaj naměřeno obsahuje přepočítanou
		hodnotu, nebo koeficienty nejsou používány je třeba zadat 1 (koeficient je
		bezrozměrový údaj)&lt;/p&gt;

		&lt;p&gt;Namereno: počty dílků či obdobný údaj určující poměrnou
		spotřebu&lt;/p&gt;
	&lt;/li&gt;
&lt;/ul&gt;

&lt;p&gt;Další informace zde: &lt;a
href=&quot;http://prepocet.webnode.cz/&quot;&gt;http://prepocet.webnode.cz/&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Mon, 10 Oct 2011 19:43:22 +0200</pubDate>
 <dc:creator>PavelG</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 45101 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>Prepocet nákladů na topení - Prepocet nákladů na topení 1</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/prepocet-nakladu-na-topeni#comment-45070</link>
 <description>
&lt;ul&gt;
	&lt;li&gt;inicializační i datový bych sloučil do jednoho .XML – je pěkně
	pracné tam cokoli zadávat&lt;/li&gt;

	&lt;li&gt;jako „narychlo“ – jo. Ale nutno dopracovat&lt;/li&gt;

	&lt;li&gt;nevím v jakých „bramborách“ je koeficient&lt;/li&gt;

	&lt;li&gt;pole „dolní mez“ bych dal pod „horní mez“&lt;/li&gt;

	&lt;li&gt;pokud jsou všechny koeficienty =0
		&lt;ul&gt;
			&lt;li&gt;„Invalid floating point operation“&lt;/li&gt;

			&lt;li&gt;„mouse“ zůstane jako „hodiny“&lt;/li&gt;
		&lt;/ul&gt;
	&lt;/li&gt;

	&lt;li&gt;šířku sloupců „Náklady !!“ a „Prumer II“ nutno zvětšit&lt;/li&gt;

	&lt;li&gt;v dialogu nefunguje ESC&lt;/li&gt;

	&lt;li&gt;k čemu je dobrý výpočet na 10 míst za čmárkou ? – stačí 4 a
	nutno účetnicky zarovnat&lt;/li&gt;

	&lt;li&gt;jaký je rozdíl mezi rozpočtem a přepočtem ??&lt;/li&gt;

	&lt;li&gt;…&lt;/li&gt;
&lt;/ul&gt;

&lt;p&gt;No chce to ještě pořádnou rašpli… :))&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;lolek&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Mon, 10 Oct 2011 04:37:07 +0200</pubDate>
 <dc:creator>lolek</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 45070 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>Prepocet nákladů na topení</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/prepocet-nakladu-na-topeni</link>
 <description>
&lt;p&gt;V poslední době se zde opět vyskytl názor, že je složité
přepočítat náklady na topení pokud průměrné náklady některých
vlastníků překračují stanovené hranice.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Tak jsem připravil jednoduchý program, kde lze zadat celkové náklady a
jednotlivé náměry. Program rozpočítá spotřebu a v případě, že jsou
překročeny stanovené meze, umožní přepočet těchto nákladů. Náklady
jsou přepočteny tak, aby byly co nejvíce respektovány původní vypočtené
náklady.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Program si můžete stáhnout zde: &lt;a
href=&quot;http://prepocet.webnode.cz/&quot;&gt;http://prepocet.webnode.cz/&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Přípomínky k programu a hlášení chyb můžete zde nebo na uvedených
stránkách. Program je sestaven narychlo, tak šetřete, prosím, kritikou.&lt;/p&gt;
</description>
 <comments>https://www.portalsvj.cz/diskuse/prepocet-nakladu-na-topeni#comment</comments>
 <category domain="https://www.portalsvj.cz/forums/software/tvorba-programu-pro-svj-0">Tvorba programu pro SVJ</category>
 <pubDate>Sun, 09 Oct 2011 22:26:45 +0200</pubDate>
 <dc:creator />
 <guid isPermaLink="false">8685 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
</channel>
</rss>
