Portál společenství vlastníků jednotek - Definice neziskové organizace - Comments

Definice neziskové organizace - Definice neziskové organizace 2

Pavel — Fri, 02 Sep 2011 06:48:57 +0200

Pan Matějka opakovaně uvádí čísla zákonů (nebo paragrafů), které s daným problémem vůbec nesouvisí. Je to jeho standardní způsob „argumentace“. Již jsem o tom psal, např.:

http://www.portalsvj.cz/…-argumentace

Hezký den!

Pavel

Definice neziskové organizace - Definice neziskové organizace 1

lake — Fri, 02 Sep 2011 06:43:32 +0200

Pan Matějka v diskusi o DPH napřed bez odůvodnění tvrdil (kromě jiných nesmyslů), že „SVJ je nezisková organizace“. Z tohoto tvrzení pak vyvozoval nepodložené závěry o DPH. Když jsem jej upozornil na to, že pojem „nezisková organizace“ není definován a nemá tedy žádný právní význam, uveřejnil jako odpověď kdesi sebraný seznam dvaceti právních předpisů, aniž by specifikoval, co tím chce světu sdělit.

Jedním z dokumentů Matějkova seznamu je Usnesení vlády č. 879/2007 Sb.. Je to jen jediná stránka, bez jakékoliv zmínky o neziskových organizacích.
Dalším dokumentem, který se záhadně ocitl na Matějkově seznamu, je Zákon č. 130/2002 Sb., o podpoře výzkumu a vývoje z veřejných prostředků. Marně bychom dumali o smyslu nesmyslu. Víme, že k činnostem SVJ nepatří výzkum ani vývoj; v tomto zákoně se nikde nevyskytuje slovo „neziskový“.
Pan Matějka zařadil do své kuriózní sbírky i zákon č. 250/2000 Sb. o rozpočtových pravidlech územních rozpočtů. V něm se slovo „neziskový“ skutečně jednou vyskytuje, v § 27 odst. 1:
„§ 27 Zřizování, změny a zrušení příspěvkových organizací
(1) Územní samosprávný celek zřizuje příspěvkové organizace pro takové činnosti ve své působnosti, které jsou zpravidla neziskové a jejichž rozsah, struktura a složitost vyžadují samostatnou právní subjektivitu.“
Tato část zákona se týká výhradně příspěvkových organizací, které zřizuje buď obec, nebo kraj. Definice „neziskové organizace“ v něm samozřejmě není žádná.

Pokračovat snad netřeba. Matějkův seznam je chaotická snůška zákonů a dalších legislativních dokumentů, která s obsahem oné diskuse nijak nesoluvisí. Definici „neziskové organizace“ v žádném z nich nenajdete.

Zkopírovat seznam dvaceti náhodně vybraných právních předpisů dokáže i cvičená opice. Ovšem tvářit se, že takový seznam je platným argumentem v diskusi – to dovede jenom pan Matějka.

lake

Definice neziskové organizace

Pavel — Thu, 01 Sep 2011 19:23:45 +0200

Nedávno se ve svém příspěvku

http://www.portalsvj.cz/…i-castky-dph#…

pan Matějka snažil zpochybnit tvrzení pana lake

„Ostatně jednoznačná definice „neziskové“ organizace v českém právním řádu neexistuje“

Pan Matějka samozřejmě nemohl mít úspěch. Jednoznačná definice skutečně chybí.

Na lakeho pravdivé konstatování pan Matějka odpověděl změtí předpisů. Když jsem se pana Matějky zeptal, zda z těchto předpisů dovozujete jednoznačnou definici neziskové organizace, tak odpověděl: „ Já pouze p.„lake“ informoval o některých definicích v českém právním řádu o „neziskových organizacích“. Tím pan Matějka pouze potvrdil co lake tvrdí, že jednoznačná definice neziskové organizace neexistuje.

Protože se řadu let pohybuji v oblasti neziskových organizací, uvedu něco z literatury:

1)Rektořík, J., Organizace neziskového sektoru, EKOPRESS, 2007

str. 39: V české odborné literatuře není jednoznačně definována charakteristika organizací, které působí v neziskovém sektoru.

2)Stejskal, J. Účetnictví NNO, Koalice nevládek Pardubicka, 2008

str. 9: Často používaný pojem nezisková (nevýdělečná) organizace je v právním řádu České republiky naprosto neznámým pojmem.

3)Růžičková, R. Neziskové organizace, ANAG, 2007

str.6: Neziskové organizace je pojem, který je obecně používán, aniž by byl definován nějakým právním předpisem v České republice.

Pan lake, já a literatura tedy tvrdí, že jednoznačná definice „neziskové“ organizace v českém právním řádu neexistuje.

K tomuto jednoznačnému, a pro většinu lidí i pochopitelnému, názoru, je několik příspěvků pana Matějky, který místo protiargumentů pouze přispěvatele napadá, že nečetli diskusi nebo že jsou demagogové.

Laskavý čtenář nechť si sám udělá názor o relevantnosti příspěvků pana Matějky.