<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xml:base="https://www.portalsvj.cz" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
<channel>
 <title>Portál společenství vlastníků jednotek - Mohou být v 1 domě 2 správci? - Comments</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/mohou-byt-v-1-dome-2-spravci</link>
 <description>Comments for &quot;Mohou být v 1 domě 2 správci?&quot;</description>
 <language>cs</language>
<item>
 <title>Mohou být v 1 domě 2 správci? - 
„Napsal jsem…, že</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/mohou-byt-v-1-dome-2-spravci#comment-41164</link>
 <description>
&lt;p&gt;„Napsal jsem…, že pojem „správce“ je možno vyložit si
různě.“&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Ano, to je skutečně zřejmé: pojem správce Vám není zcela jasný.&lt;/p&gt;
&lt;!-- by Texy2! --&gt;</description>
 <pubDate>Tue, 31 May 2011 18:16:48 +0200</pubDate>
 <dc:creator>Anton Kazda</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 41164 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>Mohou být v 1 domě 2 správci? - Správce se správcem 2</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/mohou-byt-v-1-dome-2-spravci#comment-41163</link>
 <description>&lt;p&gt;Za prvé:&lt;br /&gt;
&lt;strong&gt;zde se od počátku bavíme o případu, kdy SVJ vůbec nevzniklo. Přečtěte si laskavě úvodní dotaz.&lt;/strong&gt; Pokud jste to z něj nepoznal, pak si ještě přečtěte komentář pana JV nebo můj.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Za druhé:&lt;br /&gt;
Kdo jiný by smlouvu uzavíral je tam napsáno naprosto jasně. Opravdu si to raději přečtěte a nevymýšlejte vlastní čtení &quot;podle kontextu&quot;.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Za třetí:&lt;br /&gt;
Napsal jsem (rovněž zcela jasně a srozumitelně) že pojem &quot;správce&quot; je možno vyložit si různě. Pokud se ale domníváte, že pouhá legislativní zkratka &quot;správce&quot;, použitá v nějaké smlouvě, vede k její absolutní neplatnosti, jste vedle. Dál považuji za ztrátu času Vaše vývody rozebírat.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;lake&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Tue, 31 May 2011 18:14:40 +0200</pubDate>
 <dc:creator>lake</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 41163 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>Mohou být v 1 domě 2 správci? - Správce se správcem</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/mohou-byt-v-1-dome-2-spravci#comment-41162</link>
 <description>
&lt;p&gt;Vložil lake, 31. Květen 2011 – 16:32&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;„…může být uzavřena smlouva se „správcem“ (zpravidla mandátní
nebo příkazní) o výkonu činností správy domu…“&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Uvedené „může být uzavřena smlouva“ se podle kontextu čte jako
„společenství může uzavřít smlouvu“. Pokud ne, uveďte, kdo jiný by
Vámi zmíněnou smlouvu uzavíral. (Jednal by protiprávně, ale Váš text by
zůstal v pořádku.)&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Pokud ano, pak jste napsal, že správce může uzavřít smlouvu se
správcem.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Zdar!&lt;/p&gt;
&lt;!-- by Texy2! --&gt;</description>
 <pubDate>Tue, 31 May 2011 17:57:38 +0200</pubDate>
 <dc:creator>Anton Kazda</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 41162 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>Mohou být v 1 domě 2 správci? - Srozumitelnost a překrucování</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/mohou-byt-v-1-dome-2-spravci#comment-41160</link>
 <description>&lt;p&gt;Anton Kazda napsal:&lt;br /&gt;
&lt;em&gt;&quot;To jistě není splněno, budou-li obě smlouvní strany nazývány správcem, jak Lake navrhuje.&quot;&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Pane Kazdo,&lt;br /&gt;
nemám rád Neználky, kteří bez důvodu píší, že Lake údajně něco &quot;tvrdí&quot; nebo něco &quot;navrhuje&quot;. Nevydávejte laskavě Vaše vlastní úvahy za mé. Já jsem nic o obsahu smlouvy ani o označení smluvních stran nenapsal. To jsou Vaše fantazie. Nechte si je příště pro sebe, nebo ty nesmysly podepisujte svým jménem.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;lake&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Tue, 31 May 2011 17:54:51 +0200</pubDate>
 <dc:creator>lake</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 41160 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>Mohou být v 1 domě 2 správci? - Srozumitelnost</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/mohou-byt-v-1-dome-2-spravci#comment-41159</link>
 <description>
&lt;p&gt;Na jedné straně stojí svobodná vůle (Lake).&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Na druhé straně stojí požadavek zákona, by právní úkon, a tím
smlouva je, byl učiněn jasným, jednoznačným a srozumitelným způsobem. To
jistě není splněno, budou-li obě smlouvní strany nazývány správcem, jak
Lake navrhuje.&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Tue, 31 May 2011 17:29:37 +0200</pubDate>
 <dc:creator>Anton Kazda</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 41159 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>Mohou být v 1 domě 2 správci? - Pro p. Kazdu</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/mohou-byt-v-1-dome-2-spravci#comment-41157</link>
 <description>&lt;p&gt;Formulaci (c) nemusíte nikde hledat. Proč taky? Je to věc svobodné vůle smluvních stran, zda takovou smlouvu uzavřou či nikoliv.&lt;br /&gt;
P.S. Dávejte laskavě příspěvkům  srozumitelné názvy.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;lake&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Tue, 31 May 2011 17:25:39 +0200</pubDate>
 <dc:creator>lake</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 41157 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>Mohou být v 1 domě 2 správci? - 
Místo osoby pověřené</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/mohou-byt-v-1-dome-2-spravci#comment-41155</link>
 <description>
&lt;p&gt;Místo osoby pověřené správou domu podle prohlášení vlastníka
nastupuje ze zákona společesntví jakožto správce.&lt;/p&gt;
&lt;!-- by Texy2! --&gt;</description>
 <pubDate>Tue, 31 May 2011 17:23:32 +0200</pubDate>
 <dc:creator>Anton Kazda</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 41155 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>Mohou být v 1 domě 2 správci? - Mohou být v 1 domě 2 správci? 9</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/mohou-byt-v-1-dome-2-spravci#comment-41154</link>
 <description>&lt;p&gt;Vše je probráno ve FAQ &quot;Datum vzniku SVJ&quot;.&lt;br /&gt;
lake&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Tue, 31 May 2011 17:21:56 +0200</pubDate>
 <dc:creator>lake</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 41154 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>Mohou být v 1 domě 2 správci? - Mohou být v 1 domě 2 správci? 8</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/mohou-byt-v-1-dome-2-spravci#comment-41152</link>
 <description>
&lt;p&gt;cit: §4/2h ZoVB „&lt;i&gt;…u, včetně označení &lt;b&gt;osoby pověřené
správou&lt;/b&gt; domu.&lt;/i&gt;“&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
mohl by jste upřesnit: fakticky to tedy znamená, že je nutno při změně
nevyhovujícího Správce měnit „Prohlášení vlastníka“ včetně změn
v KN ??&lt;/p&gt;
&lt;!-- by Texy2! --&gt;</description>
 <pubDate>Tue, 31 May 2011 17:14:08 +0200</pubDate>
 <dc:creator>lolek</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 41152 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>Mohou být v 1 domě 2 správci? - 
&quot;V ZoVB je

a]</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/mohou-byt-v-1-dome-2-spravci#comment-41150</link>
 <description>
&lt;p&gt;&quot;V ZoVB je&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;a] v Prohlášení vlastníka povinně uvedeno „označení osoby
pověřené správou domu“.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;b] Zároveň existuje družstvo, které „plní povinnosti správce“ ze
zákona.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;c] A do třetice může být uzavřena smlouva se &quot;správcem&quot;&quot;&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Formulace a] a b] v ZoVB skutečně jsou. Upřesněte, kde je formulace c].
Děkuji.&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Tue, 31 May 2011 16:34:36 +0200</pubDate>
 <dc:creator>Anton Kazda</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 41150 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>Mohou být v 1 domě 2 správci? - Mohou být v domě 2 správci (3)</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/mohou-byt-v-1-dome-2-spravci#comment-41149</link>
 <description>&lt;p&gt;Vážená střižná ovce, odpovídám na vaše otázky.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;em&gt;&quot;Pokud správce na novou smlouvu nepřistoupí a já ji vypovím, co je potřeba udělat dál? &quot;&lt;/em&gt;&lt;br /&gt;
Nic.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;em&gt;&quot;Musím si sehnat jiného správce?&quot;&lt;/em&gt;&lt;br /&gt;
Nemusíte, ani nemůžete. Družstvo ze zákona &lt;em&gt;&quot;plní  povinnosti  správce&quot;&lt;/em&gt; (§ 9 odst. 4 ZoVB). To platí i bez jakýchkoliv uzavřených smluv mezi družstvem a vlastníky jednotek. Ze správy BD se nemůžete nijak vyvázat, dokud podíl družstva na společných částech domu nepoklesne pod jednu čtvrtinu.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;em&gt;&quot;Nebo se můžu „starat“ sama?&quot;&lt;/em&gt;&lt;br /&gt;
A jak konkrétně byste si to představovala? Platit za opravy a údržbu společných částí domu ze svých prostředků? To samozřejmě můžete, pokud na to máte.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;em&gt;&quot;To by asi znamenalo idividuální smlouvu s vodárnami.&quot;&lt;/em&gt;&lt;br /&gt;
Smlouvy původního vlastníka budovy ohledně vody a energií přešly na všechny současné vlastníky jednotek. Takže - pokud Vaše smlouva s družstvem neříká něco jiného - jste se stala na straně původního vlastníka budovy účastníkem všech dříve uzavřených smluv týkajících se budovy a zabezpečení jejího provozu a služeb (§ 6 odst. 1 písm. (f) ZoVB).&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;em&gt;&quot;A jak by se řešily opravy v domě, společná spotřeba el. na schodišti apod.&quot;&lt;/em&gt;&lt;br /&gt;
Jak jsem napsal: Družstvo plní povinnosti správce. Sem patří zpravidla vše, co jste uvedla.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;em&gt;&quot;A může být v 1 domě víc než 1 správce?&quot;&lt;/em&gt;&lt;br /&gt;
To záleží na tom, co míníte pod pojmem &quot;správce&quot;. V ZoVB je v Prohlášení vlastníka povinně uvedeno &lt;strong&gt;&quot;označení osoby pověřené správou domu&quot;&lt;/strong&gt;. Zároveň existuje  družstvo, které &lt;strong&gt;&quot;plní  povinnosti  správce&quot;&lt;/strong&gt; ze zákona. A do třetice může být uzavřena smlouva se &lt;strong&gt;&quot;správcem&quot;&lt;/strong&gt; (zpravidla mandátní nebo příkazní) o výkonu činností správy domu. Takže správu domu fakticky může vykonávat nikoliv družstvo, ale např. dceřinná společnost družstva BYTSPRAV, s.r.o., zabývající se správou nemovitostí.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;ZoVB není v tomto příliš srozumitelný, takže více Vám nepovím.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;lake&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Tue, 31 May 2011 16:32:51 +0200</pubDate>
 <dc:creator>lake</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 41149 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>Mohou být v 1 domě 2 správci? - 2 správci v 1 domě</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/mohou-byt-v-1-dome-2-spravci#comment-41115</link>
 <description>
&lt;p&gt;Je mi vás upřímně líto. Pokud dosud nevzniklo SVJ s IČO (podíl BD
neklesl pod 25%), nesešlo se první shromáždění a nebyl zvolen výbor,
družstvo si s vámi může dělat téměř co chce, je správcem domu ze
zákona. Ano, podle ZoVB má svolávat shrom.vlastníků, kde máte právo
hlasovat do výše svého spoluvlastnického podílu o záležitostech domu,
v praxi to ovšem vypadá tak, že zástupce BD vykládá, vlastníci
poslouchají a nakonec vše odkývají. Často jsou tyto dýchánky spojeny
i s družstevníky, takže se hlasuje, co osoba to hlas. Takový postup je
protizákonný, ovšem není-li žalobce, není soudce.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Až vznikne SVJ a bude zvolen výbor, je situace pro vás o něco lepší.
Ze zákona přechází správa na výbor SVJ (zaniká správcovství BD ze
zákona, což ovšem BD nechtějí slyšet a trvají většinou na tom, že
jejich správa trvá, vůbec jim přitom nevadí opačné judikáty
Nejvyššího soudu) a vlastníci se pak mohou rozhodnout, zda budou dům
spravovat prostřednictvím výboru nebo zda zvolí externího správce (firmu
nebo opět ono BD). Opět se však hlasuje silou spoluvlastnického podílu.
Z čehož vyplývá, že pokud vám přístup BD vadí jako jednotlivci, máte
několik možností: smířit se se situací; nesmířit se, trvat na
svolávání shromáždění, klást tam otázky a vysvětlovat ostatním
spoluvlastníkům jejich práva; odstěhovat se. Připravte se na nezájem,
neochotu cokoli měnit; většina lidí v lepším případě zaujme postoj,
tak s tím něco dělej, ale ať nás to nic nestojí a příliš neobtěžuje.
Smutné, ale z vlastní zkušenosti… Hodně štěstí a pevné nervy. JV&lt;/p&gt;
&lt;!-- by Texy2! --&gt;</description>
 <pubDate>Tue, 31 May 2011 12:31:36 +0200</pubDate>
 <dc:creator>JV</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 41115 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>Mohou být v 1 domě 2 správci? - 
Dobrý den, navenek za dům</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/mohou-byt-v-1-dome-2-spravci#comment-41104</link>
 <description>
&lt;p&gt;Dobrý den, navenek za dům vždy jedná výbor. S Vámi nebude nikdo nic
sepisovat ani podepisovat. Pokud jste sama, opravdu není jiná možnost než to
vydržet dál nebo se odstěhovat.&lt;/p&gt;
&lt;!-- by Texy2! --&gt;</description>
 <pubDate>Tue, 31 May 2011 11:22:25 +0200</pubDate>
 <dc:creator>vladan</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 41104 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>Mohou být v 1 domě 2 správci? - Více správců v domě</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/mohou-byt-v-1-dome-2-spravci#comment-41078</link>
 <description>
&lt;p&gt;Ano, vlastník bytu může sjednat smlouvu o správě svého bytu. Pokud je
v domě řekněme 8 jednotek, může být v domě až 8 + 1 správce.&lt;/p&gt;
&lt;!-- by Texy2! --&gt;</description>
 <pubDate>Mon, 30 May 2011 17:48:38 +0200</pubDate>
 <dc:creator>Více správců v domě</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 41078 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>Mohou být v 1 domě 2 správci? - Správa</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/mohou-byt-v-1-dome-2-spravci#comment-41070</link>
 <description>
&lt;p&gt;Zejména vám doporučuji přečíst si ZOVB a vynechat vlastní
tvořivost.&lt;/p&gt;
&lt;!-- by Texy2! --&gt;</description>
 <pubDate>Mon, 30 May 2011 13:46:23 +0200</pubDate>
 <dc:creator>Anonymouss</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 41070 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>Mohou být v 1 domě 2 správci? - správce</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/mohou-byt-v-1-dome-2-spravci#comment-41068</link>
 <description>
&lt;p&gt;smlouvu se správcem podepisuje SVJ, nikoliv vlastník bytu. pokud jste
jediná s problémem – utečte nemáte šanci.&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Mon, 30 May 2011 13:26:39 +0200</pubDate>
 <dc:creator>Jaroslav Jaroslav</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 41068 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>Mohou být v 1 domě 2 správci?</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/mohou-byt-v-1-dome-2-spravci</link>
 <description>
&lt;p&gt;Mám šílenou „socialistickou“ smlouvu se správcem – většinovým
majitelem BD. Chci ji změnit. Jen já, ostatní jsou buď družstevníci nebo
jim nevadí, že správce=družstvo jim dle smlouvy může naúčtovat prakticky
cokoliv. Pokud správce na novou smlouvu nepřistoupí a já ji vypovím (6ti
měsíční lhůta dle smlouvy!!!), co je potřeba udělat dál? Musím si
sehnat jiného správce? Nebo se můžu „starat“ sama? To by asi znamenalo
idividuální smlouvu s vodárnami. A jak by se řešily opravy v domě,
společná spotřeba el. na schodišti apod. A může být v 1 domě víc
než 1 správce? Společenství vlastníků dosud nevzniklo. Děkuji za
odpověď&lt;/p&gt;
&lt;!-- by Texy2! --&gt;</description>
 <comments>https://www.portalsvj.cz/diskuse/mohou-byt-v-1-dome-2-spravci#comment</comments>
 <category domain="https://www.portalsvj.cz/forums/obecne-diskuse/ostatni-0">Ostatní</category>
 <pubDate>Mon, 30 May 2011 13:14:37 +0200</pubDate>
 <dc:creator />
 <guid isPermaLink="false">8146 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
</channel>
</rss>
