Portál společenství vlastníků jednotek - věčný stěžovatel a rýpal - Comments

věčný stěžovatel a rýpal - To určitě ne žádné

vladan — Wed, 18 May 2011 11:53:14 +0200

To určitě ne žádné morální právo není. Pokud není vlastník musí mlčet. Taky je možno „zlodědka“ vykázat z jednání shromáždění, když není vlastník.

věčný stěžovatel a rýpal - Nezletilý vnuk

Clever — Tue, 17 May 2011 12:20:48 +0200

Pokud dědeček převedl byt na svého nezletilého vnuka a ponechal si právo doživotního užívání, pak má minimálně morální právo se o hospodaření domu zajímat. Činí tak nejen ve svém zájmu, ale i v zájmu nezletilého obdarovaného vnuka.

O otci (stejně jako o matce) vlastníka bytu nic nevíme, třeba zmizel bůhvíkde.

Když tak nad tím přemýšlím, nevíme vlastně vůbec nic. Nakonec může mít dědeček-rýpal v lecčems pravdu.

věčný stěžovatel a rýpal - Věčný rýpal 2

Pavel — Tue, 17 May 2011 00:14:03 +0200

Pokud není členem SVJ a ani nemá plnou moc k zastupování řádného člena, tak bych ho ignoroval.

Zejména bych mu neposkytoval informace z účetnictví a informace o vnitřní problematice SVJ.

Partnerem k jednání je člen či jeho zplnomocněný zástupce.

Hezký den!

Pavel

věčný stěžovatel a rýpal

ajandourkova — Mon, 16 May 2011 18:37:21 +0200

Dobrý den, máme v domě jednoho „rýpala“. Neustále si vymýšlí problémy tam, kde nejsou. Písemně napadá výbor a účetní. Odvolává se na zákony, ale vůbec je nezná. Vyhrožuje podáním trestního oznámení za každou hloupost. Bohužel to dělá a i místní policisté jsou z něj už unavení, ale bohužel musí každé jeho oznámení řešit. Všechny nás to hrozně obtěžuje, ale nevíme co s ním. Není majitelem bytu, tím je jeho nezletilý vnuk a on má zřejmě sepsanou dohodu o doživotním pronájmu. Chci se jenom zeptat, jestli někdo nevíte, jestli by nešlo nějakým způsobem toto řešit s jeho synem, jako zákonným zástupcem nezletilého vnuka. Za každou radu předem moc děkuji.