Portál společenství vlastníků jednotek - Rozdilné výše záloh za teplo - Comments

Rozdilné výše záloh za teplo - Vaše otázka je bez

Fantazii meze neklademe — Mon, 23 Jan 2012 15:32:23 +0100

Vaše otázka je bez problémů, je v pořádku, že se ptáte. Stále se podivuji, kde takové fantazmagorie někteří lidé berou, na druhou stranu v konečné fázi jsem trochu pobaven, že něco tak nesmyslného chce někdo zavádět. Chtít u bytů, kde nejsou vyměněna okna, navyšovat platby, páni no tak to už je zvrhlost. Nebudou časem chtít od lidí, co častěji chodí z domu ven, nebo často větrá také chtít navyšovat platby? Píšete, že společenství toto chce odsouhlasit. Společenství ať se vážně zamyslí a raději pořídí něco takového, čemu se říká měřidla a bude o trochu více jasno.

Rozdilné výše záloh za teplo - cena měřáku

Petr13 — Mon, 23 Jan 2012 15:07:04 +0100

náklady na jeden měřák cca 280,– bez DPH

Rozdilné výše záloh za teplo - Děkuji Vám za odpověď.

Bady — Sun, 15 May 2011 10:23:07 +0200

Děkuji Vám za odpověď. Já vlastním právě jeden ten byt bez nových oken. Měřáky jsem prosazoval, leč se to nesetkalo s kladnou odezvou u všech zbyvajících vlastníků jednotek. Z důvodu prý dalších nákladů na pořízení a následnou administraci…

Bady

Rozdilné výše záloh za teplo - Rozdílná výše záloh za teplo 2

Anonymouss — Sun, 15 May 2011 09:48:50 +0200

Příliš teoretizujete. Věnujte energii něčemu smyluplnějšímu,raději si namontujte měřáky.

Rozdilné výše záloh za teplo - Rozdílné výše záloh za teplo 1

lake — Sun, 15 May 2011 07:02:56 +0200

Přestaňte s tímto protiprávním kutilstvím.
Je možno stanovit pouze takovou výši měsíčních záloh, která odpovídá nákladům předchozích zúčtovacích období, t.j. 1/12 ročních nákladů, navýšeno o předvídatelné vlivy (zdražení tepla, inflace, změny podmínek atd.). Viz § 3 odst. 3 vyhlášky 372/2001 Sb..

Záloha svévolně stanovená v nezdůvodněné výši je v rozporu se zákonem, nemá tedy právní účinky. Vlastník jednotky může takový předpis záloh označit za vadný. Doporučuje se, aby to oznámil společenství prokazatelným způsobem a nadále platil zálohy jen v původní nebo přiměřené výši.

Rozhodující pro placení však není výše záloh, nýbrž konečné vyúčtování po skončení zúčtovacího období. Vzhledem k tomu, že nemáte indikátory, bude se při rozúčtování vycházet (jako dosud) ze započitatelných podlahových ploch místností (vyhláška 372/2001 Sb.). Při vyúčtování by tedy zvýšené zálohy musely být tak jako tak vráceny.

Chcete-li některé vlastníky jednotek "trestat" za nevyměněná okna, pak nechápu, proč si nenamontujete indikátory topných nákladů (IRTN).

Teoreticky by šlo uplatnit postup podle § 3 odst. 2 vyhlášky ("tepelná energie používána v zúčtovací jednotce k jinému účelu než na vytápění a účtovaná na základě odborného posouzení"). Šlo by o část dodané tepelné energie, která z některých bytů uniká netěsnými okny a neslouží k vytápění, nýbrž k oteplení zemské atmosféry. O to by platili více. Nu, je to pouze teoretická možnost ...

lake

Rozdilné výše záloh za teplo

Sun, 15 May 2011 02:57:53 +0200

Dobrý den,

jsme společenství vlastníků v panelovém domě, kde je 12 bytových jednotek. Na domě je provedeno zateplení + u 9ti bytů jsou nová plastová okna. Společenství chce odsouhlasit, žu u bytů, kde nejsou vyměněna okna, budou navýšeny platby (zálohy) za teplo o 1/3. Majitelé těchto bytů s tím nesouhlasí. Měřáky na topení nejsou namontovány v žádných bytech. Je možné toto navýšení odsouhlasit a pak vyžadovat?

Děkuji Bady