Portál společenství vlastníků jednotek - byt jako zdroj přijmu - Comments

byt jako zdroj přijmu - Proboha, toto je blábol

vladan — Thu, 31 Mar 2011 10:13:47 +0200

Proboha, toto je blábol hodný opravdového komunisty. Je přece úplně jedno zda ve vlastním bytě bydlím nebo ho dále pronajímám. Podstatné je zda platím vše řádně a včas. Pán bude asi z pouličního výboru.

byt jako zdroj přijmu - Byt jako zdroj přijmu 3

lake — Tue, 29 Mar 2011 20:55:52 +0200

Tauchen napsal: „Výbor Společenství (…) se těmto členům prakticky starají o jejich majetek.“

Jistě, vždyť toto je přesně úkol výboru. Proto byli přece jeho členové zvoleni: aby se vlastníkům starali o společný majetek. Takže jen tak dál, vedete si zatím dobře.

lake

byt jako zdroj přijmu - Výjimečně souhlas.

jardaparda — Tue, 29 Mar 2011 20:44:44 +0200

Výjimečně souhlas.

byt jako zdroj přijmu - závist

anon — Tue, 29 Mar 2011 20:41:58 +0200

Když pominu závistivě nesmyslný základ celého dotazu musím se zeptat:

Jaký rozdíl je mezi oním „zlatokopem“ a oním „aktivním členem“ (chce se mi dodat strany)?

Možná žijete v nějakém zvláštním typu komunistického zřízení uvnitř domu, ale např. u nás bych jako předseda mezi těmi vámi uvedenými typy vlastníků neregistroval víceméně žádný rozdíl.

P.S. Fakt mě to zajímá – jak se oněm zlatokopům staráte o majetek? Chodíte jim snad domu zdarma vytírat a luxovat?

Předseda

byt jako zdroj přijmu

Ondřej Tauchen — Tue, 29 Mar 2011 19:20:22 +0200

Dobrý den, v poslední době se nám množí případy, kdy člen SVJ v domě nebydlí a svůj byt používá pouze jako zdroj příjmů.Výbor Společenství, složený převážně z původních členů zrušeného družstva, se těmto členům prakticky starají o jejich majetek. Oni sice platí na provoz domu, ale, jak všichni víte, práce se správou domu je mnohem více. Jaké máte zkušenosti se „zlatokopy“ vy? Je možné je nějak finančně znevýhodnit oproti aktivním členům? Děkuji za názory a rady. O. Tauchen