<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xml:base="https://www.portalsvj.cz" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
<channel>
 <title>Portál společenství vlastníků jednotek - Prodej bytů - vznik SVJ-vyrovnání s MěÚ - Comments</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/prodej-bytu-vznik-svj-vyrovnani-s-meu</link>
 <description>Comments for &quot;Prodej bytů - vznik SVJ-vyrovnání s MěÚ&quot;</description>
 <language>cs</language>
<item>
 <title>Prodej bytů - vznik SVJ-vyrovnání s MěÚ - podobná otázka</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/prodej-bytu-vznik-svj-vyrovnani-s-meu#comment-2345</link>
 <description>
&lt;p&gt;Prodej bytů probíhal postupně: první 3 jednotky zaregistrované
v katastru nesvolaly zakládající schůzi shromáždění v zákonném
termínu 60ti dnů. První shromáždění bylo svoláno až po roce. Dle mého
soudu přišlo SVJ nejen o platby do FO od členů SVJ, ale i od Me části.
Lze zpětně požadovat náhradu alespoň od těch, kteří „bydleli rok
zadarmo?“ Nepředpokládám, že bychom dosáhly nějakého úspěchu
v jednání s Me částí. Má s tím někdo nějakou zkušenost? Moc děkuji
za radu.&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Tue, 23 Oct 2007 07:22:16 +0200</pubDate>
 <dc:creator>Anonymous</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 2345 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>Prodej bytů - vznik SVJ-vyrovnání s MěÚ - Další povinnosti města 2</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/prodej-bytu-vznik-svj-vyrovnani-s-meu#comment-1431</link>
 <description>
&lt;p&gt;Díky za doplnění, na to jsem zapomněl.&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Tue, 21 Aug 2007 13:55:55 +0200</pubDate>
 <dc:creator>HonzaT</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 1431 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>Prodej bytů - vznik SVJ-vyrovnání s MěÚ - Další povinnosti města</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/prodej-bytu-vznik-svj-vyrovnani-s-meu#comment-1406</link>
 <description>
&lt;p&gt;Město je jako vlastník některých jednotek povinno platit SVJ nejen
zálohové příspěvky na správu domu a pozemku, ale i zálohy na úhradu za
služby, pokud je SVJ pro vlastníky jednotek zajišťuje.&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Sat, 18 Aug 2007 12:14:08 +0200</pubDate>
 <dc:creator>Anonymous</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 1406 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>Prodej bytů - vznik SVJ-vyrovnání s MěÚ - nájemné</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/prodej-bytu-vznik-svj-vyrovnani-s-meu#comment-1402</link>
 <description>
&lt;p&gt;Nájemné i po vzniku SVJ hradí nájemníci pronajímateli, nikoliv SVJ.
Město, jako vlastník bytů, stejně jako Vy, je povinno platit příspěvky na
správu domu a pozemku podle §15 ZoVB.&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Thu, 16 Aug 2007 19:34:32 +0200</pubDate>
 <dc:creator>HonzaT</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 1402 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>Prodej bytů - vznik SVJ-vyrovnání s MěÚ</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/prodej-bytu-vznik-svj-vyrovnani-s-meu</link>
 <description>
&lt;p&gt;Stále mi vrtá hlavou, jak je to s nájemným. V 2/07 vzniklo doručením
listiny s doložkou o vkladu do katastru SVJ.Zbylých 9 nájemníků bydlelo
dále v bytech, které patřily městu.Možná uvažuji špatně,ale myslím
si, že vznikem SVJ nájemné z těchto bytů mělo být hrazeno na účet SVJ
i z bytů, které až do konečného prodeje patřily městu. Možná je má
úvaha nesprávná. Může mi někdo poradit a popřípadně mé myšlení
srovnat. Díky Marie&lt;/p&gt;
&lt;!-- by Texy2! --&gt;</description>
 <comments>https://www.portalsvj.cz/diskuse/prodej-bytu-vznik-svj-vyrovnani-s-meu#comment</comments>
 <category domain="https://www.portalsvj.cz/forums/obecne-diskuse/vznik-spolecenstvi-0">Vznik společenství</category>
 <pubDate>Thu, 16 Aug 2007 19:28:17 +0200</pubDate>
 <dc:creator />
 <guid isPermaLink="false">760 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
</channel>
</rss>
