<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xml:base="https://www.portalsvj.cz" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
<channel>
 <title>Portál společenství vlastníků jednotek - Nové SVJ, přijetí stanov,stížnost na advokáta svolavatele. - Comments</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/nove-svj-prijeti-stanov-stiznost-na-advokata-svolavatele</link>
 <description>Comments for &quot;Nové SVJ, přijetí stanov,stížnost na advokáta svolavatele.&quot;</description>
 <language>cs</language>
<item>
 <title>Nové SVJ, přijetí stanov,stížnost na advokáta svolavatele. - 
Já s Vámi soucítím,</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/nove-svj-prijeti-stanov-stiznost-na-advokata-svolavatele#comment-37257</link>
 <description>
&lt;p&gt;Já s Vámi soucítím, neboť mi měli při založení SVJ stejný
problém, máme je dodnes, nikoho to nezajímá, výbor veškeré návrhy a
stížnosti ignoruje, máme zde také převážnou většinu důchodců, kteří
tomu nerozumí a raději vše odsouhlasí a spěchají na seriály. Podali jsme
žalobu, trest. oznámení, uvidíme jak to dopadne, zda se tím bude někdo
zabývat. Založení SVJ není vůbec žádná výhra, neboť je zde spousta
věcí, které nejsou dostatečně ošetřené zákony a pokud nemáme oporu
v lidech, tak je to opravdu velký problém. Bohužel v tomto státě je
možné vše.&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Thu, 24 Feb 2011 20:51:29 +0100</pubDate>
 <dc:creator>bladylady</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 37257 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>Nové SVJ, přijetí stanov,stížnost na advokáta svolavatele. - Nové SVJ, přijetí stanov - 3</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/nove-svj-prijeti-stanov-stiznost-na-advokata-svolavatele#comment-37247</link>
 <description>
&lt;p&gt;&lt;cite&gt;podařilo se mu shromáždění zmanipulovat tak, aby jeho návrh byl
těsnou většinou přijat.&lt;/cite&gt;&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;A byl přijat těsnou většinou nebo těsnou tříčtvrtinovou
většinou?&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;„K přijetí usnesení o věcech, které jsou obsahem prohlášení podle
§ 4, o schválení nebo o změně stanov, o uzavření smlouvy
o zástavním právu k jednotkám a o rozúčtování cen služeb na
jednotlivé vlastníky jednotek podle § 9a odst. 2 je zapotřebí
tříčtvrtinové většiny přítomných hlasů.“&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;A co na to říkal notář? Nebo to byl ten pan Dr. tři v jednom?&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Thu, 24 Feb 2011 17:49:14 +0100</pubDate>
 <dc:creator>PeDuPles</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 37247 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>Nové SVJ, přijetí stanov,stížnost na advokáta svolavatele. - 
To lake: Vaše odpověď</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/nove-svj-prijeti-stanov-stiznost-na-advokata-svolavatele#comment-37240</link>
 <description>
&lt;p&gt;To lake: Vaše odpověď mě alespoň trochu pobavila. Směji se tak trochu
i sám sobě a našim vlastníkům. Asi budete mít pravdu. Ještě mě
napadlo – Hlavní nádraží, tam by to možná taky šlo. V každém
případě díky za názor. RC&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Thu, 24 Feb 2011 16:30:44 +0100</pubDate>
 <dc:creator>Roman Císař</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 37240 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>Nové SVJ, přijetí stanov,stížnost na advokáta svolavatele. - Nové SVJ, přijetí stanov 1</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/nove-svj-prijeti-stanov-stiznost-na-advokata-svolavatele#comment-37231</link>
 <description>&lt;p&gt;Podejte na lampárně stížnost na vlastníky jednotek, kteří se zachovali jako ovce. Nic lepšího Vám poradit nelze.&lt;br /&gt;
Jestliže jste jen pasivně čekali na aktivitu SBD, proč se nyní divíte, že učinili co učinili?&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;lake&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Thu, 24 Feb 2011 15:23:52 +0100</pubDate>
 <dc:creator>lake</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 37231 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>Nové SVJ, přijetí stanov,stížnost na advokáta svolavatele.</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/nove-svj-prijeti-stanov-stiznost-na-advokata-svolavatele</link>
 <description>
&lt;p&gt;Dobrý den, omlouvám se, o vzniku SVJ a stanovách je tu hovořeno na mnoha
vláknech, ale můj problém jsme nenalezl. 24.2.2011 jsme byli dosavadním
vlastníkem objektu (SBD) svoláni k shromáždění vlastníků za účelem
přijetí stanov, názvu SVJ, zvolení výboru atd. Prostě klasické založení
nového SVJ. Není mi ale jasné jak jsme na tom se stanovami. Svolavatel
shromáždění (SBD)předložil předem verzi vzorových stanov, které platily
ještě před přijetím nové verze vzorových stanov (těch podle
nař.vl.371/2004.). Na můj dotaz, proč byly vlastníkům předloženy staré
vzorové stanovy pan Dr. – zástupce svolavatele – reagoval tak, že tomu
nerozumím a že je jedno jaké stanovy si odsouhlasíme, protože si je
můžeme kdykoli změnit. Celé jednání zmanipuloval tak, aby co nejdříve a
bez problémů bylo schváleno to, co předložil a navrhl a mohl jít domů.
V podstatě se tím ani netajil. Jelikož většina vlastníků se čtením
informací o založení SVJ samozřejmě vůbec předem nezabývala a jsou to
důchodci a lidé většinou těsně před důchodem, podařilo se mu
shromáždění zmanipulovat tak, aby jeho návrh byl těsnou většinou
přijat. Já jsem přesvědčen, že naše stanovy jsou v mnoha věcech
v rozporu se zákonem a tudíž v těchto částech neplatné a bude problém
je aktualizovat, protože se vlastníci prostě nesejdou v dostatečném
počtu. Což už ale pana Dr. samozřejmě nezajímá a není to jeho problém.
Jak postupovat při stížnosti na advokáta SBD, který navrhl a dopustil
přijetí takovýchto stanov při zakládání SVJ. Děkuji.&lt;/p&gt;
&lt;!-- by Texy2! --&gt;</description>
 <comments>https://www.portalsvj.cz/diskuse/nove-svj-prijeti-stanov-stiznost-na-advokata-svolavatele#comment</comments>
 <category domain="https://www.portalsvj.cz/forums/obecne-diskuse/vznik-spolecenstvi-0">Vznik společenství</category>
 <pubDate>Thu, 24 Feb 2011 14:32:48 +0100</pubDate>
 <dc:creator>Roman Císař</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">7586 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
</channel>
</rss>
