<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xml:base="https://www.portalsvj.cz" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
<channel>
 <title>Portál společenství vlastníků jednotek - Halsování o soukromém majetku - Comments</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/halsovani-o-soukromem-majetku</link>
 <description>Comments for &quot;Halsování o soukromém majetku&quot;</description>
 <language>cs</language>
<item>
 <title>Halsování o soukromém majetku - Hlasovat o cizím</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/halsovani-o-soukromem-majetku#comment-37146</link>
 <description>
&lt;p&gt;jistě že nemůže, ovšem vlastník zase svými zásahy nemůže, byť na
vlastním, omezovat, či poškozovat jiné. To jde od Ústavy, LZPS dolů.&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Tue, 22 Feb 2011 16:56:04 +0100</pubDate>
 <dc:creator>svjvmt</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 37146 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>Halsování o soukromém majetku - čtěte laskavě</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/halsovani-o-soukromem-majetku#comment-37117</link>
 <description>
&lt;p&gt;Vážený pane čtěte laskavě několikrát dokola můj úvodní dotaz ať
pochopíte co píši a na co se ptám. Zde je to podstatné:
&lt;strong&gt;Předpokladem je že vše je v kupní smlouvě – prohlášení
vlastníka uvedeno jako vlastnictví majitele BJ.&lt;/strong&gt; Ptám se proto že je
zde dost lidí kteří bez rozpaků tvrdí že to možné je. Vylučuji dohodu
všech tam je to asi jasné.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Nepolemizuji o tom že pokud je v prohlašení vlastníka že tyto věci
jsou společné pak není co řešit! Ptám se na něco jiného než na co vy
odpovidáte.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Ludspa&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Tue, 22 Feb 2011 11:06:00 +0100</pubDate>
 <dc:creator>ludspa</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 37117 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>Halsování o soukromém majetku - Pro Anonymousss</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/halsovani-o-soukromem-majetku#comment-37112</link>
 <description>
&lt;p&gt;Pane Anonymoussss, výtka byla pochopitelně směřována původnímu dotazu
tazatele Ludspa, který se ptal zda SVJ může jednat o kachlíkách
v koupelně atd. Petr&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Tue, 22 Feb 2011 10:29:34 +0100</pubDate>
 <dc:creator>Petr</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 37112 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>Halsování o soukromém majetku - Předmět činnosti Společenství</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/halsovani-o-soukromem-majetku#comment-37111</link>
 <description>
&lt;p&gt;Pane Petře. Váš názor že nemám základní znalosti zákona 72/1994 a
stanov Společenství je velmi mylné. V prohlášení vlastníka nejsou dveře
od vlastníka daného Společenství. Z důvodu že nejvyšším orgánem
Společenství je Shromáždění. Výbor je pouze statutárním orgánem
Společenenství.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Anonymoussss&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Tue, 22 Feb 2011 09:47:40 +0100</pubDate>
 <dc:creator>Anonymoussss</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 37111 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>Halsování o soukromém majetku - Předmět činnosti společenství</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/halsovani-o-soukromem-majetku#comment-37109</link>
 <description>
&lt;p&gt;Společenství vzniklo výhradně proto, aby jednalo o společných
částech. Včetně stoupaček a oken, pokud jsou v Prohlášení vlastníka
uvedeny jako společné. Máte základní neznalosti, viz stanovy: (3)
Společenství je jako právnická osoba způsobilé vykonávat práva a
zavazovat se pouze ve věcech spojených se správou, provozem a opravami
společných částí domu (dále jen „správa domu“) a pozemku a
v dalších věcech v rozsahu a způsobem uvedeným v zákoně
o vlastnictví bytů a v těchto stanovách.&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Tue, 22 Feb 2011 09:35:59 +0100</pubDate>
 <dc:creator>Petr</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 37109 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>Halsování o soukromém majetku - Hlasování o soukromém majetku.</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/halsovani-o-soukromem-majetku#comment-37097</link>
 <description>
&lt;p&gt;pane ludspa.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Vyhledávač pracuje kvalitně ale admin maže co se mu nehodí. SVJ nemá
právo hlasovat o soukromém majetku. A to z důvodu, že je chráněn
Ústavou lidských práv a svobod a nedodknutelnosti majetku.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Ale v daném portálu je Vše možné pro admina.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Anonymoussss&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Tue, 22 Feb 2011 08:07:55 +0100</pubDate>
 <dc:creator>Anonymoussss</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 37097 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>Halsování o soukromém majetku</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/halsovani-o-soukromem-majetku</link>
 <description>
&lt;p&gt;Ja se omlouvám ale vyhladávač zde nefunguje příliž kvalitně. Tak že
dotaz, může SVJ hlasovat o soukromém majetku vlastníka BJ a nebo nemůže?
Je lhostejne jestli se jedná o vstupní dveře do bytu, okna, nenosné
příčky, el.instalaci v bytě, kachlíky v koupelně a podobně.
Předpokladem je že vše je v kupní smlouvě – prohlášení vlastníka
uvedeno jako vlastnictví majitele BJ. Ptám se proto že je zde dost lidí
kteří bez rozpaků tvrdí že to možné je. Vylučuji dohodu všech tam je to
asi jasné.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Ludspa&lt;/p&gt;
&lt;!-- by Texy2! --&gt;</description>
 <comments>https://www.portalsvj.cz/diskuse/halsovani-o-soukromem-majetku#comment</comments>
 <category domain="https://www.portalsvj.cz/forums/obecne-diskuse/ostatni-0">Ostatní</category>
 <pubDate>Mon, 21 Feb 2011 22:18:10 +0100</pubDate>
 <dc:creator>ludspa</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">7565 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
</channel>
</rss>
