https://www.portalsvj.cz/diskuse/telekomunikacni-rozvody-0 Comments for "Telekomunikační rozvody" cs https://www.portalsvj.cz/diskuse/telekomunikacni-rozvody-0#comment-36617 <p>Z Vaseho sdeleni nejak nevyplyva o co jde. Chce si nekdo v dome nechat zavest telefon, ci jde o kabelovou televizi? Chce si opravdu nekdo neco nechat zavest do bytu, nebo si chce telekomunikacni spolecnost jen tak natahat rozvody?</p> <!-- by Texy2! --> Tue, 08 Feb 2011 13:50:20 +0100 qazswedx comment 36617 at https://www.portalsvj.cz https://www.portalsvj.cz/diskuse/telekomunikacni-rozvody-0 <p>Dobrý den, chtěl bych se zeptat: například <a href="http://www.portalsvj.cz/diskuse/telekomunikacni-rozvody#comment-25907">zde</a> je uvedeno, že provozovatel veřejné komunikační sítě (<i>mající oprávnění dle zák.127/2005 §8/2</i>) má oprávnění pro svoje podnikání (dle §104/1,2) uzavřít dohodu (§104/3) s vlastníkem nemovitosti. Jestliže se ale její uzavření nepodaří pak dle §104/4 zatížení věcným břemenem nařídí příslušný stavební úřad (SÚ).</p> <p>Moje otázka je:</p> <ul> <li>je povinnost strpět toto omezení vlastnického práva ZDARMA?</li> <li>pokud není (<i>třeba bude neshoda na výši paušální platby</i>) – pak to může vést k nedohodě, která může být nahrazena rozhodnutím SÚ – což znamená že Vlastník nemovitosti nemá možnost uzavřít placenou „<i>vzájemnou dohodu</i>“?</li> <li>lze toto oprávnění (strpění instalace) vykládat i vůči Vlastníkům jednotek nebo jen vůči Vlastníku budovy</li> <li>je to nutné uvedené strpět jakémukoli počtu těch co přijdou s oprávněním dle §8/2</li> </ul> <p>„Platbou“ se nemíní jakékoli jednorázové náklady (<i>za zřízení břemene, za strpění instalace, za náklady s údržbou</i>).<br /> děkuji rivr</p> <!-- by Texy2! --> https://www.portalsvj.cz/diskuse/telekomunikacni-rozvody-0#comment Antény Mon, 07 Feb 2011 14:49:26 +0100 rivr 7460 at https://www.portalsvj.cz