<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xml:base="https://www.portalsvj.cz" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
<channel>
 <title>Portál společenství vlastníků jednotek - Změna programu na shromáždění - Comments</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/zmena-programu-na-shromazdeni-0</link>
 <description>Comments for &quot;Změna programu na shromáždění&quot;</description>
 <language>cs</language>
<item>
 <title>Změna programu na shromáždění - Náležitosti zápisu</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/zmena-programu-na-shromazdeni-0#comment-36633</link>
 <description>
&lt;p&gt;„V zápisu musí být u každého hlasování uvedeno: Doslovný text
návrhu usnesení, počet přítomných hlasů v okamžiku hlasování, počet
potřebných hlasů pro schválení, počet hlasů odevzdaných pro usnesení,
závěr zda návrh usnesení byl přijat či ne.“&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Odkud tohle plyne?&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Znamená to, že chybí-li v zápisu některý bod, je takto přijaté
rozhodnutí absolutně neplatné?&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Kuky&lt;/p&gt;
&lt;!-- by Texy2! --&gt;</description>
 <pubDate>Tue, 08 Feb 2011 22:42:25 +0100</pubDate>
 <dc:creator>Kuky</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 36633 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>Změna programu na shromáždění - Změna programu shromáždění 7</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/zmena-programu-na-shromazdeni-0#comment-36627</link>
 <description>&lt;p&gt;Pokud jde o zápisy ze shromáždění: nejsou-li jednotlivá usnesení formulována jasně a jednoznačně, není-li z nich zřejmé, o co v nich jde, pak jsou &lt;strong&gt;absolutně neplatná&lt;/strong&gt; pro neurčitost a nesrozumitelnost projevu vůle (§ 37 odst. 1 ObčZ).&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Pokud usnesení je srozumitelné, avšak má formální nedostatky (není prezenční listina, v zápisech chybějí údaje např. o počtech hlasů, o usnášeníschopnosti), pak jde o &lt;strong&gt;relativní neplatnost&lt;/strong&gt;: taková usnesení se považují za platná, nejsou-li do šesti měsíců napadena soudně. Nestane-li se to, na takováto usnesení bude i nadále hledět jako na platná a závazná pro všechny. Soudní přezkum po uplynutí lhůty 6 měsíců je vyloučen.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Jestliže je před vámi větší akce s podepisováním smluv a výbor není, zvolte si urychleně pověřeného vlastníka.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;lake&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Tue, 08 Feb 2011 21:39:56 +0100</pubDate>
 <dc:creator>lake</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 36627 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>Změna programu na shromáždění - odpověď změna programu</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/zmena-programu-na-shromazdeni-0#comment-36626</link>
 <description>
&lt;p&gt;Pokud Vám byl navýšen fond oprav, můžete žádat navýšenou část
zpět a neplatit ji s tím, že napadnete rozhodnutí o zvýšení částky,
že je neplatné, neboť není průkazné hlasování a částka Vám musí být
vrácena.&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Tue, 08 Feb 2011 19:48:09 +0100</pubDate>
 <dc:creator>bladylady</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 36626 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>Změna programu na shromáždění - odpověď změna programu</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/zmena-programu-na-shromazdeni-0#comment-36625</link>
 <description>
&lt;p&gt;Pokud nemáte dostatečný počet členů ve výboru, nelze v připravované
akci pokračovat, měli byste svolat shromáždění, dovolit výbor, dát
návrh na změnu výboru na Obchodní rejstřík. Pokud je potřeba 2 členů
k podpisu a druhého nemáte, neměly by pak dokumenty podepsané pouze
předsedou platit. To, že správce nechce uzavřít účetnictví a udělat
Vám uzávěrku, na to nemá právo, jsou to pouze výmluvu. Řešili jsme
stejný problém. Největší problém je bohužel v lidech, pokud nebudete
mít dostatečnou oporu v lidech, tak nic nezmůžete a Vaše SVJ nebudu vůbec
fungovat. Váš správce si pak bude dělat naprosto co chce. Pak byste se
museli obrátit na právní pomoc. Doporučuji vyžádat si veškeré zápisy od
výboru, shromažďovat veškeré písemnosti a získávat si co nejvíce
informací sám. Pokud nemáte v zápisech uvedeny spol. podíly, nemáte
uvedeno hlasování, tak jsou všechna rozhodnutí hlasování neplatná nebo
přinejmenším napadnutelná, protože hlasování je neprůkazné.&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Tue, 08 Feb 2011 19:46:16 +0100</pubDate>
 <dc:creator>bladylady</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 36625 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>Změna programu na shromáždění - Změna programu shromáždění</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/zmena-programu-na-shromazdeni-0#comment-36621</link>
 <description>
&lt;p&gt;Nic z toho, jak popisujete není v bodě „Usnesení a závěr“ uvedeno.
Od vzniku našeho SVJ bylo již několik shromáždění, ale vždy bez
uvádění spoluvlastnických podílů,bez zápisů usnesení podle programu na
pozvánkách. Samotná investiční akce-vyhlášená před dvěma lety- při
hlasování o ní nebyla zmíněna ani její výše, tj.konkrétní částka.
Byl zvýšen příspěvek do „FO“, ale není v zápise uvedeno, že je to
spojeno s touto akcí.Asi po roce se zjistilo, že na akci je málo
peněz,proto byla odsunuta. Proto nyní na shromáždění zástupce správce
neplánovaně-mimo program oznamoval měsíc konání akce.Jenže je s tím
spojeno to, že peníze budou tak-tak a neví se, zda bude na vícepráce
spojené s tímto.Navíc je vše spojeno s tím, že jsme si založili
účet,správce stále odkládá předložení inventarizací, finančního
vyrovnání při přechodu SBD-SVJ.Nebyly převedeny do prosince zaplacené
zálohy od vlastníků Výbor odstoupil až na jednoho člena.Do výboru nikdo
nechce.Jak se má zachovat tato jediná osoba při podepisování potřebných
záležitostí-faktur za teplo aj., jak při podpisu SOD na investiční akci?
Stanovy i ZoVB mluví o podpisu předsedy a jednoho člena výboru. Pokud
chybí usnesení s výsledky hlasování, potom jsou projednávané body
neplatné?Ty mimo program jsem pochopil, že ano, ale i ty podle programu?
Jaká je nutný další postup? Děkuji,Rodik&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Tue, 08 Feb 2011 17:06:39 +0100</pubDate>
 <dc:creator>Rodik</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 36621 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>Změna programu na shromáždění - Změna programu shromáždění 3</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/zmena-programu-na-shromazdeni-0#comment-36618</link>
 <description>&lt;p&gt;Váš zápis je pro mne nesrozumitelný. Je-li popisován průběh jednání, je to jistě součást zápisu, ale s usneseními, o nichž se hlasovalo, to nemá nic společného. &lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&quot;Usnesení&quot; je text o němž se hlasovalo. Zpravidla se zformuluje a přečte &lt;strong&gt;návrh usnesení&lt;/strong&gt;. Musí být srozumitelný a jednoznačný. O návrhu pak proběhne hlasování. &lt;/p&gt;
&lt;p&gt;V zápisu musí být u každého hlasování uvedeno: Doslovný text návrhu usnesení, počet přítomných hlasů v okamžiku hlasování, počet potřebných hlasů pro schválení, počet hlasů odevzdaných pro usnesení, závěr zda návrh usnesení byl přijat či ne.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;lake&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Tue, 08 Feb 2011 15:51:54 +0100</pubDate>
 <dc:creator>lake</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 36618 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>Změna programu na shromáždění - Změna programu na shromáždění</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/zmena-programu-na-shromazdeni-0#comment-36615</link>
 <description>
&lt;p&gt;Pane Lake,v zápise jsou body: A. změna programu B. změna programu C.
podle pozvánky D. podle pozvánky E. diskuse F. usnesení a závěr&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Zápis: A. popis + 100 % přítomných pro&lt;br /&gt;
/vlastnic.podíly nevyčísleny zde ani&lt;br /&gt;
u B./ B. popis + 100 % přítomných pro C. popis dle pozvánky D. odklon od
pozvánky a programu E. 0 F. 0 Pokud je v zápise popisován průběh
jednání, lze to považovat za usnesení? Omlouvám se, ale potřebuji se
v tom ujistit, zda to je chybné či nikoliv a jakou oporu to má.
Děkuji,Rodik&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Tue, 08 Feb 2011 13:20:43 +0100</pubDate>
 <dc:creator>Rodik</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 36615 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>Změna programu na shromáždění - Změna programu shromáždění 1</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/zmena-programu-na-shromazdeni-0#comment-36561</link>
 <description>&lt;p&gt;Usnesení shromáždění přijatá tímto způsobem (tedy neuvedená na pořadu jednání v pozvánce) jsou relativně neplatná: mohou být napadnuta soudně ve lhůtě šesti měsíců (§ 11 odst. 3 ZoVB). Je téměř jisté, že soud by dal stěžovateli za pravdu.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Nerozumím Vaší větě &quot;V usnesení není o tom nic.&quot; Co není ve kterém usnesení? Psal jste, že usnesení byla dvě.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;lake&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Mon, 07 Feb 2011 00:22:03 +0100</pubDate>
 <dc:creator>lake</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 36561 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>Změna programu na shromáždění</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/zmena-programu-na-shromazdeni-0</link>
 <description>
&lt;p&gt;Dobrý den, naše SVJ je bez orgánu.Bývalý předseda ještě svolal
shromáždění s programem o dovolbě výboru.Shromáždění se ještě
zůčastnil bez oznámení i zástupce správce. Bylo navrženo doplnění
programu-schválení dodatku k mandátní smlouvě-zřízení účtu a další
bod termín uskutečnění investiční akce.Na shromáždění nebyla 100 %
účast.Je toto platné? V usnesení není o tom nic. Děkuji Rodik&lt;/p&gt;
&lt;!-- by Texy2! --&gt;</description>
 <comments>https://www.portalsvj.cz/diskuse/zmena-programu-na-shromazdeni-0#comment</comments>
 <category domain="https://www.portalsvj.cz/forums/obecne-diskuse/ostatni-0">Ostatní</category>
 <pubDate>Sun, 06 Feb 2011 23:58:49 +0100</pubDate>
 <dc:creator />
 <guid isPermaLink="false">7453 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
</channel>
</rss>
