Portál společenství vlastníků jednotek - Hlasování o hrazení služeb versus pravomoce předsedy výboru - Comments

Hlasování o hrazení služeb versus pravomoce předsedy výboru - Hlasování o hrazení služeb 2

lake — Sat, 05 Feb 2011 14:23:27 +0100

Předně: nejedná se vůbec o služby, nýbrž o výdaje na správu domu.
Pkud se o tomto hlasuje, pak nadpoloviční většinou přítomných hlasů. Tvrzení o souhlasu 100% je nesmyslné. Pro vás platí zákon 72/1994 Sb. o vlastnictví bytů a vaše stanovy.
Pokud jste akci odsouhlasili bez finančního limitu, nemůžete nyní předsedovi nic vyčítat.

lake

Hlasování o hrazení služeb versus pravomoce předsedy výboru - Hlasování po xy-té

Petr — Sat, 05 Feb 2011 11:07:57 +0100

Zkuste najít odpověď v jiných vláknech, které se týkají hlasování. Odpověď také ve vašich stanovách. Ke každému bodu předchozího shromáždění se lze, předpokládám, vrátit a znovu projednat, když to projde při hlasování o programu. I když zřejmě není nutné 100% souhlas (viz vaše stanovy).

Hlasování o hrazení služeb versus pravomoce předsedy výboru

lucinda21 — Fri, 04 Feb 2011 15:07:36 +0100

Dobrý den, můžete mi prosím poradit, který zákon píše o tom, že peněžní výdaje je nutné odsouhlasit všemi spoluvlastníky? Proč se ptám: na schůzi bylo většinou spoluvlastníků schváleno, aby předseda požádal statika a architekta o odborný posudek domu pro Zelenou úsporám. Předseda hovořil o částce přibližně 30 000Kč. V zápisu schůze nebyl uveden limit pro předsedu. Po několika měsících přišly faktury na celkem 75 000Kč. Nyní se dohadujeme, zda-li jednal předseda oprávněně či nikoli, nikdo nepředpokládal tak vysokou částku. Ptám se také proto, že většina také odsouhlasila proplacení nových oken pro souseda. Dva lidé jsou proti a tvrdí, že podle zákona bylo nutné mít souhlas 100% od všech spoluvlastníků. Poradíte mi prosím podle kterého zákona?