Portál společenství vlastníků jednotek - signal tv - Comments

signal tv - stanovisko CTU k umozneni TV

ivo6 — Sun, 06 Feb 2011 16:43:45 +0100

Dovolim si pripomenout jiz probehlou zdejsi diskuzi, kde je uvedeny odkaz na stanovisko CTU. http://www.portalsvj.cz/…i-anteny-sta#… ivo6

signal tv - pokojova antena

tata_FIDO — Fri, 28 Jan 2011 12:35:28 +0100

k té vlastnik BJ nepotřebuje souhlas k instalaci, je to pasivní anténa nemá žádný vyzařovací výkon.

signal tv - DVB-S

tata_FIDO — Fri, 28 Jan 2011 12:33:38 +0100

odhlasovali si Astru 23.5 a 19.2 mozne je o rozsireni na HotBird, ale to se nerealizovalo

signal tv - Pokojová anténa

Pepa z.d. — Fri, 28 Jan 2011 11:10:39 +0100

Kdo je vlastník domu uvedený v § 104 odst. 15 zákona č. 127/2005 Sb. je jasné.

Že za vlastníka domu ve věcech správy domu jedná společenství, je také jasné.

Zbývá vyřešit, v čem spočívá povinnost vlastníka domu „umožnit“ uživateli domu příjem rozhlasového a televizního vysílání.

Umožnit může znamenat souhlas s instalací pokojové antény.

Pepa z.d.

signal tv - § 104

Pepa z.d. — Fri, 28 Jan 2011 10:45:23 +0100

§ 104 odst. 15:

"Vlastník domu, bytu nebo nebytového prostoru je povinen umožnit uživateli tohoto domu, bytu nebo nebytového prostoru

a) příjem rozhlasového a televizního vysílání provozovatelů vysílání podle zvláštního právního předpisu¹¹) za podmínky, že v místě příjmu je signál přiměřené kvality,

b) zřízení vnitřního komunikačního vedení včetně rozvaděče a koncového bodu sítě.

Vznikne-li tím škoda na stavbě, je ten, kdo škodu způsobil, povinen ji nahradit; této odpovědnosti se nemůže zprostit. Dojde-li mezi vlastníkem domu, bytu nebo nebytového prostoru a uživatelem tohoto domu, bytu nebo nebytového prostoru ke sporu o rozsahu těchto povinností, rozhodne na návrh jedné ze stran sporu příslušný stavební úřad v součinnosti s Úřadem."

signal tv - „lidé chtěli

Pepa z.d. — Fri, 28 Jan 2011 10:30:50 +0100

„lidé chtěli i DVB-S signál“

Z kterých pozic?

signal tv - Který § ?

Pepa z.d. — Fri, 28 Jan 2011 10:29:37 +0100

Který § ?

signal tv - STA

svjvmt — Fri, 28 Jan 2011 10:26:42 +0100

Je třeba si uvědomit, že duch některých zákonů je stále v hluboké minulosti a nepostřehli vývoj, třeba vznik SVJ. A pak do nich vkládají své! myšlenky, názory jejich tvůrci a doplňovatelé. To je ovšem chyba lidu.

signal tv - TV signál 4

Anonymouss — Fri, 28 Jan 2011 09:36:00 +0100

Ovšem svod s antény se nesmí přichytit na hromosvod a svést do bytu po hromosvodu. To se prosím děje.

signal tv - TV signál 3

lake — Fri, 28 Jan 2011 06:35:30 +0100

Pepo z depa,

píšete, že si 10 vlastníků vybudovalo na střeše svúj „soukromý“ (nikoliv všem vlastníkům společný) anténní systém a rozvod. Není možno nijak nutit ostatní vlastníky, aby se připojovali právě k tomuto zdroji signálu. Naopak zákon jim dává možnost zřídit si na budově vlastní anténu a přívod. Vlastník budovy je povinen to strpět. Podrobnosti viz zákon č. 127/2005 Sb..

lake

signal tv - signal tv 22

rivr — Fri, 28 Jan 2011 06:11:39 +0100

Nebudu Vám vychytrale zadávat homework co není k nalezení, ale uvedu uvedu něco konkrétního. (bez záruky – nevím zda jde opravdu o stanovisko ČTÚ

a pokud ano, pak nevyplývá z §104/15a (tam by muselo být uvedeno „…zřízení příjmu …“ ale ze zbývajícího textu §104/15 „Dojde-li … ke sporu … rozhodne stavební úřad v součinnosti s ČTÚ.“))

rivr

signal tv - SAT, TV

Anonymo — Wed, 26 Jan 2011 14:53:21 +0100

No a není tomu tak?

signal tv - Signál tv 19

Anonymouss — Wed, 26 Jan 2011 13:48:14 +0100

Opět rada k nezaplacení.

signal tv - TV signál

pepa z depa — Wed, 26 Jan 2011 09:39:11 +0100

Já si dovolím zde položit dotaz. Prosím,10 lidí- VJ se dalo dohromady, vložili stejný fin.podíl a nechali si zhotovit STA, umístěnou na strojovně výtahu. Ostatní VJ tuto nabídku odmítli.Těchto 10 lidí si řeklo, že je zde možnost napojení dalších lidí (rozbočovač na 26 vývodů)kteří si později rozmyslí svůj eventuelní zájem se připojit.Nyní přišel jeden či jedna, kdy projevili zájem si instalovat na strojovnu svůj satelit či anténu pro pozemní stanice.Tím, že bydlí přímo pod střechou, neměli by velké náklady na kabel vedoucí z této strojovny.Použili by rovněž průrazy, které byly provedeny a uhrazeny stávajícimi vlastníky, kteří si tuto STA zbudovali.Jinak po celém baráku je rozvod kabelovky UPC do všech bytů. Není nikde co vím určeno, že SVJ jinak musí zabezpečit příjem TV všem VJ.Jaký kdo má názor na ty lidi, kteří mají zájem si udělat pro sebe svůj rozvod, aniž by byli ochotni vložit následný podíl, např. „jedenáctinu“ atd.? Musí se jim umožnit v tomto případě jejich vlastní TV zařízení? Dle mého názoru jde o „vyčůranost“ vůči ostatním VJ. Zdraví Vás Pepa z depa.

signal tv - Signál tv 18

lake — Wed, 26 Jan 2011 09:03:32 +0100

Pane rivr,
opět nemáte pravdu. Není možno nutit vlastníka či nájemce bytu, aby využíval placenou službu poskytovanou třetí stranou. I kdyby šlo o bezplatnou službu, jistě nezahrne všechny dostupné signály rozhlasové a televizní šířené jak pozemními, tak družicovými vysílačí. Vámi zmíněná internetová přípojka nemá nic společného s rozhlasovým a televizním vysíláním ve smyslu zákonných předpisů.

Neučinil jste co jsem Vám doporučil - nezjistil jste si ani stanovisko ČTÚ, ani ombudsmana.

lake

signal tv - Signál tv 16

rivr — Wed, 26 Jan 2011 08:20:47 +0100

Tak kategoricky bych to neviděl. Dle mého názoru „umožnit“ znamená i sdělení, že v domě je přípojka vysokorychlostního internetu nebo kabelové TV. I tím je to dle mme naplněno – tedy žádný les antén.

rivr

signal tv - Signál tv

Anonymouss — Wed, 26 Jan 2011 08:05:42 +0100

Jinými slovy – na dům je možno pověsit xyz antén a a satelitů. Hezky bude vypadat takový dům.

signal tv - vlastnictví STA x signál

tata_FIDO — Wed, 26 Jan 2011 07:48:52 +0100

S největší pravděpodobností STA je věcí společnou pro všechny členy společenství (možná i přispíváte nějakou částkou na údržbu). Jak ostatní členové krom Vás přijímají DVB-T signál? Vyhovuje i jim tento stav? Nechte hlasovat na schůzi společenství o této věci a tím snad docílíte požadovaného stavu U nás to proběhlo rozumně, lidé chtěli i DVB-S signál a tak se přistoupilo k rekonstrukci STA a všichni jsou spokojeni

signal tv - Signál tv 14

lake — Wed, 26 Jan 2011 07:54:26 +0100

Pane rivr,
Vaše doměnka je nesprávná. Právní výklad významu slovesa "umožnit" je ten, že vlastník nemovitosti je pouze povinen strpět, aby vlastník jednotky nebo nájemce bytu umístil na budově na vlastní náklad svou anténu a zřídil si svod od této antény do své jednotky/bytu.

Tazatel se však ptal, zda SVJ je povinno signál "zajistit". Takovou zákonnou povinnost vlastník budovy nemá.

Najděte si k tomu diskuse na tomto portálu, bylo jich dost. Nebo stanovisko Českého telekomunikačního úřadu, nebo stanovisko ombudsmana ...

lake

signal tv - Signál tv pro Lake 4

rivr — Wed, 26 Jan 2011 07:25:33 +0100

Pane Lake
Vy jste mne pouze neupozornil ale vztáhl jste na sebe co Vám nebylo určeno.

K věci: zák.127/2005 §104/15 cit.:

(15) Vlastník domu, bytu nebo nebytového prostoru je povinen umožnit uživateli tohoto domu, bytu nebo nebytového prostoru

příjem rozhlasového a televizního vysílání provozovatelů vysílání podle zvláštního právního předpisu ¹¹⁾ za podmínky, že v místě příjmu je signál přiměřené kvality,

zřízení vnitřního komunikačního vedení včetně rozvaděče a koncového bodu sítě.

…

Uvedené pro mne znamená, že Vlastník domu je povinen službu dle §104/15a předat a to podle mne na hranici bytu, tedy každého jednoho bytu – do účastnické zásuvky.

Svůj soud že tomu nerozumím jste již uvedl. Preferoval bych nyní věcnou reakci tedy uvedení v čem lze spatřovat výklad za vadný?
rivr

PS: nemám za účelně v tomu zakládat nové vlákno.

signal tv - Signál tv pro rivr 3

lake — Wed, 26 Jan 2011 04:20:49 +0100

Pane rivr,

pouze jsem Vás upozornil, že Váš požadavek na tazatele (aby upřesnil všem známý pojem „zajistit“) je zcela zbytečný. Rovněž od Vás nikdo neočekává, abyste téma dále rozvíjel, když tazatel svou odpověď už přece dostal.

Nevidím žádný důvod abyste mu dával dodatečné domácí úkoly jen proto, že Vy sám něčemu nerozumíte. Otevřete raději novou diskusi a položte jako tazatel vlastní otázku.

lake

signal tv - Signal tv pro Lake

rivr — Wed, 26 Jan 2011 01:45:26 +0100

Pane Lake
já osobně mám zapnuto „Vlákna rozbaleno“ – je to volba umístěná na konci každé stránky pod textem „Volby prohlížení komentářů“.
Pak také vidím, komu je odpověď směrována – tato byla tazateli.

Proto není žádný důvod abyste setrvával v mylném domnění, že snad máte v uvedené citoslovcové odpověďi (Vložil lake, 24. Leden 2011 – 13:27) „…cokoliv upřesňovat, ani dále rozvíjet…“. Toto nechť učiní tazatel.

rivr

signal tv - Signal tv pro rivr

lake — Tue, 25 Jan 2011 23:44:29 +0100

Pane rivr,
Tazatel na svůj úvodní dotaz dostal správnou odpověď o dvanáct minut později (Vložil lake, 24. Leden 2011 - 13:27). Tím je pro mne věc vyřešena.
Necítím tedy potřebu cokoliv upřesňovat, ani dále rozvíjet.

lake

signal tv - signal tv 9

rivr — Tue, 25 Jan 2011 22:27:01 +0100

Ano zák.151/2000 je skutečně OUT. Zkuste tedy srovnat §91/6 OUT se zněním §104/15 zák.127/2005 (IN) …je zřejmé, že smysl nemění.

Bez dalšího Vašeho upřesnění co chcete rozumět pojmem „zajištění“ nelze dál rozvíjet. Já mám za to, že „zajištění“ je ve shodě s oběma uvedenými zněními zákona (jak OUT tak IN)… nebo si vyberte jinou zde uvedenou odpověď.

rivr

signal tv - TV a výbor

svjvmt — Tue, 25 Jan 2011 11:58:13 +0100

Mně se líbí to m u s í!

signal tv - Signál tv 7

lake — Tue, 25 Jan 2011 07:36:47 +0100

Odpověď pana rivr není správná, neboť zřejmě zaměnil pojmy "umožnit příjem" a "zajistit příjem".
Tazatel se v úvodním příspěvku neptal na umožnění příjmu (svépomocí na anténu vlastníka jednotky), nýbrž ptal se, zda "je poviností společenství zajistit tv signál všem byt. jednotkám".
Odpověď zní jednoznačně NE, jak už jsem mu napsal.

Zákon č. 151/2000 Sb. již šest let neplatí. Ani v době, kdy ještě platil, neukládal vlastníkovi nemovitosti takovou povinnost.

Ani současně platný zákon č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích, takovou povinnost vlastníkovi domu neukládá.

lake

signal tv - signal tv 5

rivr — Tue, 25 Jan 2011 01:49:31 +0100

§91/6 zák.151/2000
cit.: „Vlastník domu, bytu nebo nebytových prostor je povinen umožnit uživatelům tohoto domu, bytu nebo nebytových prostor příjem rozhlasového a televizního vysílání provozovatelů ze zákona za podmínky, že v místě příjmu je signál přiměřené kvality. Dále je povinen umožnit zřízení vnitřního telekomunikačního rozvodu, včetně koncového bodu. Dojde-li mezi vlastníkem domu, bytu nebo nebytových prostor a uživateli tohoto domu, bytu nebo nebytových prostor ke sporu o rozsahu této povinnosti, rozhodne obecný stavební úřad“

umožnit … příjem = povinen tedy je (ale

„kamínkem v botě“ by mohla být slova „…přiměřené kvality…“)

umožnit zřízení vnitřního … = umožnění přípojky ISP

rivr

signal tv - Signál

svjvmt — Mon, 24 Jan 2011 17:51:33 +0100

Trošku nepřesná otázka, to chcete jako říct že anténu máte a bez signálu? Je snad na spoluvastnících, na čem se dohodnou… třeba by se vám pak nelíbilo, kdyby výbor rozhodl sám o sobě a něco vám vnutil.

signal tv - Jaký signál máte na

Jozef — Mon, 24 Jan 2011 16:10:37 +0100

Jaký signál máte na mysli?

Jozef

signal tv - jak kdy

Jaroslav Jaroslav — Mon, 24 Jan 2011 15:08:01 +0100

poklud nějaká anténa existuje. jinak samozřejmě, pokud se shromáždění usnese a zaúkoluje výbor, pak by měl zajistit.

signal tv - Signal TV

Alena1 — Mon, 24 Jan 2011 13:34:36 +0100

NE ??? Já jsem byla přesvědčená, že signal TV na spol.anténu musí výbor zařídit.

signal tv - Signal tv

lake — Mon, 24 Jan 2011 13:27:54 +0100

ne
lake

signal tv

Mon, 24 Jan 2011 13:15:28 +0100

dobrý den,je poviností,společenví zajistit tv signal všem byt.jednotkam v domě/40bytu/ děkuji za odpověd manki