<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xml:base="https://www.portalsvj.cz" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
<channel>
 <title>Portál společenství vlastníků jednotek - Činnost výboru - zadarmo??? - Comments</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/cinnost-vyboru-zadarmo</link>
 <description>Comments for &quot;Činnost výboru - zadarmo???&quot;</description>
 <language>cs</language>
<item>
 <title>Činnost výboru - zadarmo??? - Činnost výboru - do kdy..</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/cinnost-vyboru-zadarmo#comment-35208</link>
 <description>
&lt;p&gt;rád bych se zeptal…&lt;/p&gt;

&lt;ul&gt;
	&lt;li&gt;musí být pro vyplácení odměn extra-dohoda nebo stačí mimo Stanovy
	nějaká „Pravidla pro hospodaření“ kde bude odměna &lt;a
	href=&quot;http://www.portalsvj.cz/diskuse/nadhodnocene-odmeny-clenum-vyboru-svj#comment-9576&quot;&gt;stanovena&lt;/a&gt;
	a dle nich vyplácena?&lt;/li&gt;

	&lt;li&gt;lze uvést § pro cit.: „&lt;i&gt;…dvouleté promlčecí
	lhůtě…&lt;/i&gt;“ ?&lt;/li&gt;

	&lt;li&gt;po odvolání Výboru – &lt;b&gt;do kdy&lt;/b&gt; náleží starému Výboru odměna?
	je tím datem datum zvolení Výboru nebo fakticky datum zápisu nového Výboru
	do &lt;a
	href=&quot;http://business.center.cz/business/pravo/zakony/obchzak/cast1.aspx#par29&quot;&gt;OR&lt;/a&gt;?&lt;br
	/&gt;
	(&lt;i&gt;jak tedy přesně stanovit koncové datum, pokud jediný záznam ve
	Stanovách zní: „Členovi Výboru náleží za výkon funkce měsíční
	odměna“&lt;/i&gt;)&lt;/li&gt;
&lt;/ul&gt;

&lt;p&gt;rivr&lt;/p&gt;
&lt;!-- by Texy2! --&gt;</description>
 <pubDate>Fri, 07 Jan 2011 04:40:08 +0100</pubDate>
 <dc:creator>rivr</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 35208 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>Činnost výboru - zadarmo??? - Odměny a náhrady 1</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/cinnost-vyboru-zadarmo#comment-35194</link>
 <description>
&lt;p&gt;Já tomu rozumím tak, že je zde řeč pouze o odměnách za výkon funkce.
O náhradách za vynaložené náklady nepadlo ani slovo.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Jirka&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Thu, 06 Jan 2011 13:06:09 +0100</pubDate>
 <dc:creator>Krupp</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 35194 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>Činnost výboru - zadarmo??? - Odměna a náhrady</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/cinnost-vyboru-zadarmo#comment-35193</link>
 <description>
&lt;p&gt;Prosím nezaměňovat a rozlišovat:&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;(a) odměnu za výkon funkce,&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;(b) náhradu za skutečně vynaložené náklady spojené s výkonem
funkce.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Jožo&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Thu, 06 Jan 2011 12:58:03 +0100</pubDate>
 <dc:creator>Jožo</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 35193 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>Činnost výboru - zadarmo??? - Činnost výboru zadarmo 1</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/cinnost-vyboru-zadarmo#comment-35192</link>
 <description>Pane lake,
&lt;p&gt;&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;píšete, že FÚ může posoudit nevysvětlitelné odměny či úlevy od
placení záloh poskytnuté členům statutárního orgánu SVJ jako zastřenou
odměnu za výkon funkce, která jim bezpochyby náležela a která nebyla
zdaněna…S tím souhlasím.V diskusi v jiném vlákně, na niž zřejmě
reagujete, se však jednalo o dotaz, zda předseda může vykonávat funkci
účetního na DPP. Podle mne jde o to, za jakou odměnu jí vykonává.
Většinou obdobnou činnost vykonávají členové výboru za odměnu nižší,
než je obvyklá výše. Člen výboru by neměl být diskriminován za to, že
je členem výboru. Opírám se i o větu, kterou uvádíte: &lt;i&gt;Soudy
vycházejí z předpokladu, že normální stav je takový, že za výkon
funkce náleží odměna.&lt;/i&gt; Podmínky pro její poskytování pak musí být
stejné, jako pro kohokoliv jiného, kdo by účetnictví prováděl.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Zamýšlím se i nad druhou částí, kde píšete, že je možné se
odměny dožadovat i soudně. Zde je zřejmě problém, jak dokázat dobu
strávenou vykonáváním činnosti ve výboru.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Jirka&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Thu, 06 Jan 2011 12:22:42 +0100</pubDate>
 <dc:creator>Krupp</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 35192 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>Činnost výboru - zadarmo??? - FU - daně</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/cinnost-vyboru-zadarmo#comment-35190</link>
 <description>
&lt;p&gt;a pokud by přišla kontrola FU, a odměny výboru by byli 0,– mohli by
doměřit daň ze zisku z důvodu obohacení SVJ ?? vůči některým s.r.o.
takto postupují ??&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Thu, 06 Jan 2011 08:49:46 +0100</pubDate>
 <dc:creator>Jaroslav Jaroslav</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 35190 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>Činnost výboru - zadarmo???</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/cinnost-vyboru-zadarmo</link>
 <description>&lt;p&gt;Často se zde opakují &quot;objevné&quot; návrhy neplatit členům výboru nic za výkon funkce a odměnit jejich činnost jinak (dohodou, odměnou, úlevou při placení záloh). Cílem těchto obezliček je ušetřit na dani z příjmu a dani zdravotní.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Upozorňuji, že existuje zajímavá judikatura týkající se odměn členů statutárních orgánů právnických osob. Soudy vycházejí z předpokladu, že normální stav je takový, že za výkon funkce náleží odměna. Právní věta zní:&lt;br /&gt;
&lt;strong&gt;V případě, že není ve sporu prokázáno, že účastníci sjednali dohodu o&amp;nbsp;bezúplatném výkonu funkce statutárního orgánu, je výkon této funkce úplatný.&lt;/strong&gt;&lt;br /&gt;
(rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 31.1.2007, sp. zn. 29&amp;nbsp;Odo&amp;nbsp;994/2005)&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Soud posuzoval případ, kdy s členem statutárního orgánu byla uzavřena dohoda o&amp;nbsp;výkonu funkce, ve které nebylo žádné ustanovení o&amp;nbsp;odměně. Společnost se domnívala, že jednateli tedy žádná odměna nenáleží. Soud ji poučil, že nebyla-li odměna sjednána vůbec, pak jednateli nepochybně náleží, a&amp;nbsp;to &lt;em&gt;&quot;v&amp;nbsp;obvyklé výši&quot;&lt;/em&gt;. O&amp;nbsp;bezúplatný výkon funkce by se jednalo pouze v případě, kdy ve smlouvě by toto bylo výslovně sjednáno.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Jestliže toto rozhodnutí vztáhneme na SVJ:&lt;/strong&gt;&lt;br /&gt;
Skutečnost, že shromáždění nepřiznalo žádnou odměnu, ještě neznamená, že členům výboru odměna nenáleží. Mohli by se jí dožadovat i&amp;nbsp;soudně, a&amp;nbsp;to ve dvouleté promlčecí lhůtě. Soudím, že SVJ by se zprostilo povinnosti platit pouze v&amp;nbsp;případě, kdy ve stanovách nebo ve smlouvě o&amp;nbsp;výkonu funkce orgánu SVJ je výslovně uvedeno, že je vykonávána bezúplatně.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;strong&gt;A nyní pozor: z téže úvahy může vyjít i&amp;nbsp;Finanční úřad.&lt;/strong&gt;&lt;br /&gt;
Může například při kontrole posoudit nevysvětlitelné odměny či úlevy od placení záloh poskytnuté členům statutárního orgánu SVJ jako zastřenou odměnu za výkon funkce, která jim bezpochyby náležela a která nebyla zdaněna...&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;lake&lt;/p&gt;
</description>
 <comments>https://www.portalsvj.cz/diskuse/cinnost-vyboru-zadarmo#comment</comments>
 <category domain="https://www.portalsvj.cz/forums/obecne-diskuse/ostatni-0">Ostatní</category>
 <pubDate>Thu, 06 Jan 2011 07:15:14 +0100</pubDate>
 <dc:creator>lake</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">7204 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
</channel>
</rss>
