Portál společenství vlastníků jednotek - Kamerový systém - Comments

Kamerový systém - Poradím Vám ...

Tosa — Tue, 27 Nov 2012 15:45:47 +0100

Pokud by ve Vasem dome k necemu doslo tak musite tvrdit nasledujici :

Kamerovy system v dome je bezne vypnuty a nefunkcni do doby nez se s UOOU dohodnete na jeho schvaleni.

Nicmene protoze jste zaslechl/a nejake podivne zvuky, system jste zapla napr. nahozenim jistice apod. a system zacal nahravat. Takovy zaznam pak NESMITE bez pisemne vyzvy Policie ani stahnout ani nikomu predat nicmene pokud dostanete vyzvu k predani zaznamu od Policie pak ma dukazni vahu bez ohlkedu na ostatni okolnosti.

Kamerový systém - Takové podezření se dá

AnonymousDDD — Sat, 23 Oct 2010 12:24:22 +0200

Takové podezření se dá prokázat i jinak. Jako důkaz zakázaného pronajímání vám stejně soud kamerový záznam NIKDY nevezme. Jediný důvod, pro který jsou kamerové systémy povolovány v případě bytových domů, je ochrana majetku.

Ochrana soukromoprávního nájemního vztahu není tak silná, aby se jakkoli mohla měřit s ochranou soukromí.

Kamerový systém - Děkuji za odpověď

Anonymous — Sat, 23 Oct 2010 10:12:57 +0200

Děkuji za odpověď i když to není to, co bych ráda četla. Bohužel dotyčná paní bydlí v nájemním bytě, který zvesela pronajímá a zřejmě se obává, že kamera by to dokázala. Helena

Kamerový systém - Kamerový systém

mára01 — Fri, 22 Oct 2010 13:43:15 +0200

v našem domě kamery máme a stejně si z nich nikdo nic nedělá. Doslova vyhozené poníze. navíc pokud chcete na kameře teké něco vidět, pak musíte sáhnout hluboko do kapsy. Z vlastní zkušenosti vím, že kamera za 10.000 je naprosto k ničemu. Navíc nám systém ÚOOÚ nepovolil. No provozujeme ho i tak. Otázkou je, jak by záznam prošel u případného soudu, pokud nebyl systém povolený… Dělejte, jak chcete, ale kvalitní zámek je lepší a levnější než zbytečný kamerový systém. Marek

Kamerový systém - Jsem toho názoru, že

AnonymousXXXX — Fri, 22 Oct 2010 10:15:42 +0200

Jsem toho názoru, že instalace kamerového systému stejně ničemu nepomůže, maximálně vám ukradnou kamery, které budete muset pak znovu platit.

Obyvatelé domu totiž ví, kde kamery jsou a dají si pozor. Pokud budou chtít něco ukrást, udělají to tak, že kamera neuvidí nebo nepozná nic.

Pokud bude krást někdo cizí, je celkem malá šance, že ho někdo pozná a najde. Nebo si opravdu myslíte, že kvůli vykradenému sklepu bude dávat policie rozmazaný obrázek vašeho zlodějíčka do televize?

Celkově vzato, kamerové systémy jsou dobré akorát pro policajty, kterým se nechce chodit ven na obchůzky a radši místo toho sedí u joysticku a monitoru a šmírují kdo, kdy, kam a s kým chodí.

Kamerový systém - kontaktujte vlastníky

tata_FIDO — Fri, 22 Oct 2010 09:50:46 +0200

bytu a seznamte je se skutečností. Pokud to vlastník bude akceptovat kamerový systém (souhlasit) má nájemník jen volby nájem ukončit anebo se podřídit.

Kamerový systém - Kamerový systém - 1

Matějka Jaroslav — Fri, 22 Oct 2010 09:31:19 +0200

Vážená paní Heleno,

pokud nebudete mít souhlas všech osob užívajících dům, nemůžete kamerový systém užívat. Blíže uvádím celý příspěvek p.Vondry, aby jste nemusela hledat:

Kamerový systém versus ochrana os. údajů Vložil Anonymous, 17. Březen 2008 – 13:28

Vážení kolegové,

nedávno jsem informoval, že odesíláme dotaz na Úřad pro ochranu osobních údajů, zda a jak lze vyhovět požadavkům zákona při nasazení kamer speciálně v bytovém domě. Úřad odpověděl rychle, ale myslím, že pro nás všechny naprosto neuspokojivě. Podotýkám, že jsme dotaz formulovali kvalifikovaně, se znalostí zákona, s odkazem na specifika bytových domů, se zdůrazněním kýžené ochrany majetku. Obsah odpovědi ÚOOÚ jsem naskenoval a podle příslibu předkládám:

"""""" Praha 12. března 2008 SKO-1342/08–2/HEJ

Kamerové systémy v bytových domech – sdělení

Úřad pro ochranu osobních údajů (dále jen „Úřad") obdržel dne 10. března 2008 Váš dotaz ve věci instalace kamerových systémů se záznamem v bytových domech. K této věci Vám sdělujeme:

Souhlas subjektu údajů podle § 5 odst. 2 zákona č. 101/2000 Sb., o ochraně osobních údajů a o změně některých zákonů, ve znění pozdějších předpisů, je souhlasem každé jednotlivé fyzické osoby, o níž jsou údaje zpracovávány. Je tedy zřejmé, že v případě shromažďování osobních údajů na záznamovém zařízení z monitorovaného prostoru, do něhož mohou vstupovat nejen členové družstva a další nájemníci domu, ale i případné návštěvy, je získání takového souhlasu prakticky nemožné.

V případě kamerových systémů tak může zpracování údajů se souhlasem subjektů údajů podle zákona o ochraně osobních údajů přicházet v úvahu spíše jen výjimečně a v uzavřeném prostoru, např. v případě televizní reality show.

Souhlas všech obyvatel domu nebo jejich zákonných zástupců s instalací kamerového systému je nepochybné významný. I v tomto případě je však třeba s ohledem na další osoby vstupující do sledovaného prostoru splnit podmínky pro zpracování bez souhlasu subjektu údajů podle § 5 odst. 2 písm. e) zákona o ochraně osobních údajů uvedené ve stanovisku Úřadu č. 1/2006 na stránkách ?//www.uoou.cz – Názory Úřadu – Stanoviska a podle tohoto stanoviska zpracování údajů kamerovým systémem také oznámit Úřadu podle § 16 zákona o ochraně osobních údajů, příslušným formulářem v rubrice Registr na uvedených stránkách.

Většinový souhlas členů družstva s instalací kamerového systému tak není souhlasem podle § 5 odst. 2 zákona o ochraně osobních údajů. Je souhlasem s tím, že bytové družstvo jako právnická osoba podle § 222 odst. 1 a 221 odst. 2 obchodního zákoníku na sebe bere odpovědnost za plnění povinností správce osobních údajů v souvislosti s provozováním kamerového systému. """""""

Teď je tedy jasně vysloveno, že je požadován souhlas veškerých (zřejmě dospělých) osob pobývajících v domě – viz druhý odstavec stanoviska. Není řečeno, ač jsme se i na to ptali, co bude, až momentální dítka dosáhnou věku dospělosti; z obecného výkladu však vyplývá, že by to znamenalo vést databázi souhlasů všech pravidelných obyvatel domu a průběžně ji udržovat aktuální.

V posledním odstavci stanoviska je pak kulantně zabalena jedna hrozba: souhlas (pouhé) většiny s provozováním kamerového systému je vyjádřením souhlasu s převzetím odpovědnosti daného společenství (družstva, SVJ)za plnění povinností podle zákona. Poznamenávám, že § 45 uvádí pokuty 10 mil. Kč.

Ostatní požadavky zákona by byly i splnitelné (ochrana sběrného počítače, režim zacházení atd.), ale absolutní souhlas je mimo realitu.

Závěr? Asi necháme vandaly a zlodějíčky řádit dál.

M. Vondra

Kamerový systém

Fri, 22 Oct 2010 09:14:29 +0200

Dobrý den, jsme SVJ a na schůzce se odhlasovalo, že v domě bude kamerový systém. V domě bydlí i 4 nájemníci /z 22/, kteří nejsou vlastníky bytů a na schůze nechodí, protože " SVJ pro ně není partner k jednání". Nyní, kdy je systém nainstalován, přišla jedna nájemnice, že si nepřeje být hlídaná jak v dobách Stb a dožaduje se okamžitého odinstalování. Dá se tady ještě něco dělat? Helena