Portál společenství vlastníků jednotek - zpětné vymazání výboru z OR - Comments

zpětné vymazání výboru z OR - Zpětné vymazání....

mirek_2 — Wed, 13 Oct 2010 19:22:49 +0200

Pro klid duše bych se zeptal na OR, z jakého podnětu byl výmaz proveden a zda nejde o prostý omyl, ale pokud do teď nikdo nevyrukoval s tím, že byl uveden v omyl a že mu tím vznikla nějaká škoda, tak bych si s tím hlavu nelámal….
Po válce je každý generál a jak píšete dole „nyní je mu“ (výboru)„vše vyčítáno“. Jsme v Čechách – a tak si třeba někdo přečte i níže uvedený názor, který již o minulém výboru hovoří jako o nezvoleném a ačkoliv do teď neměl připomínky, rád si přiloží své polínko do ohně. Pusťte to z hlavy. Skutečných problémů je víc a ty zápisy v rejstříku zas tak vážně asi nikdo ani nebere. …
mirek₂

zpětné vymazání výboru z OR - Člen nemá povinnost zkoumat správnost záznamu v rejstříku 1

Eliška — Wed, 13 Oct 2010 18:36:04 +0200

ale vymazání proběhlo až novým zápisem tzn. letos zpětně, byl výbor vymazán k datu … v roce 2004. Ale těch 6 let normálně pracoval a nyní je mu vše vyčítáno

zpětné vymazání výboru z OR - Člen nemá povinnost zkoumat správnost záznamu v rejstříku.

Anonymous — Wed, 13 Oct 2010 17:03:40 +0200

„členové věděli nebo museli vědět o nesouladu mezi skutečností a záznamem v rejstříku“

Člen nemá povinnost zkoumat správnost záznamu v rejstříku.

Naopak, je povinností společenství své členy bez zbytečného odkladu o změnách informovat.

zpětné vymazání výboru z OR - Zpětné vymazání výboru 4

lake — Wed, 13 Oct 2010 11:18:43 +0200

Eliško, ptáte se, jak se má minulý (tedy nezvolený) výbor zachovat. Soudím, že nijak.

Činnost zabezpečovali, svou odměnu si tedy zasloužili.
Uzavřené smlouvy jsou platné vzhledem k dobré víře druhé smluvní strany (věřili zápisu v rejstříku).
SVJ se neplatnosti těchto smluv dovolat nemůže, vzhledem k tomu že členové věděli nebo museli vědět o nesouladu mezi skutečností a záznamem v rejstříku.

To je vše. Čím více se v tom budete vrtat, tím hůře pro všechny zúčastněné.

lake

zpětné vymazání výboru z OR - Zpětné vymazání výboru a jeho úkony zpětně 1

Eliška — Wed, 13 Oct 2010 11:07:18 +0200

Každý jen nadával, ale ve skutečnosti jim to bylo asi jedno – jinak by přece svolali shromáždění. Ve stanovách měli 2 roky. Celá leta fungoval – zajišťoval chod domu-nechci diskutovat jestli dobře nebo špatně, ale základní chod byl zajištěn – opravy, revize, platby za media a vyúčtování. Prosím, o názor jak se má minulý výbor zachovat? Byly vypláceny i odměny. Eliška

zpětné vymazání výboru z OR - Zpětné vymazání výboru a jeho úkony zpětně

Petr — Wed, 13 Oct 2010 10:56:34 +0200

A co jeho úkony zpětně ? Podepsané operace s penězi v bance (faktury), proplacení vysokých účtů z pokladny za benzin, internet (jak v jiných vláknech zaznělo). Podepsané smlouvy vodárny, odpadky, osvětlení ? A co jeho (případné) odměny, když vlastně neměl fungovat ? A jak je možné, že vlastníkům bylo jedno že dle stanov měly proběhnout (max. po 5-ti letech) volby ?!

zpětné vymazání výboru z OR - volba proběhla, ale prý

Eliška — Wed, 13 Oct 2010 10:08:05 +0200

volba proběhla, ale prý volební období výboru skončilo 2004. Jenže ten výbor pracoval dál a teprve letos byl zvolen nový výbor. Eliška

zpětné vymazání výboru z OR - Zpětné vymazání výboru z OR 1

lake — Wed, 13 Oct 2010 10:07:19 +0200

K výmazu zapsaného stavu může dojít, prokáže-li se, že tehdejší volba členů výboru byla absolutně neplatným právním úkonem pro některý z důvodů uvedených v § 39 ObčZ. Na takovou "volbu" se hledí jako by nikdy neproběhla.
Eliško, dodejte případně podrobnosti.

lake

zpětné vymazání výboru z OR

Eliška — Wed, 13 Oct 2010 09:25:06 +0200

Do roku 2010 výbor SVJ normálně pracoval. Shromáždění si zvolilo nový výbor/což je v naprostém pořádku/, ale starý výbor byl vymazán z OR zpětně 6 let tzn.že od roku 2004 by neměl již pracovat?nebo co z toho plyne? Děkuji za názor. Eliška