<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xml:base="https://www.portalsvj.cz" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
<channel>
 <title>Portál společenství vlastníků jednotek - SVJ Odsouhlasen paušální vklad na opravy - lze? - Comments</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/svj-odsouhlasen-pausalni-vklad-na-opravy-lze</link>
 <description>Comments for &quot;SVJ Odsouhlasen paušální vklad na opravy - lze?&quot;</description>
 <language>cs</language>
<item>
 <title>SVJ Odsouhlasen paušální vklad na opravy - lze? - SVJ Odsouhlasen paušální vklad na opravy 3</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/svj-odsouhlasen-pausalni-vklad-na-opravy-lze#comment-27366</link>
 <description>
&lt;p&gt;Zřejmě jste s věřiteli uzavřeli smlouvy pouze ústní. Já osobně bych
nikomu nepůjčil 40000 bez písemné smlouvy, ale to je věcí úvahy a
zdravého rozumu smluvních stran. Jednotlivého vlastníka jednotky nelze k
„dobrovolně-povinné“ půjčce nijak donutit.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;lake&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Fri, 30 Jul 2010 14:06:05 +0200</pubDate>
 <dc:creator>lake</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 27366 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>SVJ Odsouhlasen paušální vklad na opravy - lze? - Upřesnění</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/svj-odsouhlasen-pausalni-vklad-na-opravy-lze#comment-27364</link>
 <description>
&lt;p&gt;Zdravím pane lake, první případ to není. Druhý – to je otázka.
Žádná písemná smlouva se nesepisuje, vlastníkům byl dán nicméně
písemný příslib výboru, že peníze budou použity na zmíněný účel a
poté vráceny; na shromáždění jsme se usnesli, že vlastníci tyto peníze
poskytnou, protože jsou si vědomi potřeby toto provést a opravy jsou
akutní. Tomu odpovídá princip půjčky, kterou popisujete, jen s výše
popsaným rozdílem (smlouva). Měl jsem za to, že v případě, že se
takový bod navrhne a schválí, mělo by jít o záležitost legitimní.
Znamená to tedy „jen“, že z vlastníka tyto peníze v dohledné době
nedostaneme, anebo jsme to celé provedli špatně a mohl by z toho být
problém? Opravy jsou již naplánovány, vlastníci obesíláni a obcházeni a
smlouva podepsána – začíná se za cca 12 dní. Děkuji Vám.&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Fri, 30 Jul 2010 13:20:01 +0200</pubDate>
 <dc:creator>Předseda SVJ</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 27364 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>SVJ Odsouhlasen paušální vklad na opravy - lze? - SVJ Odsouhlasen paušální vklad na opravy 1</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/svj-odsouhlasen-pausalni-vklad-na-opravy-lze#comment-27360</link>
 <description>&lt;p&gt;Pokud by šlo o zálohové příspěvky vlastníků na správu domu (míní se jeho společných částí), pak jejich výše má skutečně odpovídat spoluvlastnickým podílům. Neplyne to ovšem z Občanského zákoníku, nýbrž z § 15 odst. 1 Zákona o vlastnictví bytů. &lt;strong&gt;Je tedy vyloučeno bez dohody všech nařizovat vlastníkům jednotek složit zálohu v jiné výši (např. paušální částku na byt).&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Vy ovšem podle popisu plánujete něco jiného: půjde o půjčku, když jednotlivý vlastník na základě dvoustranné písemné smlouvy o půjčce poskytne svému společenství určitou částku. SVJ bude tedy dlužníkem vůči každému vlastníkovi jednotlivě. Zde jde výhradně o dobrovolný úkon, který vůbec nelze nařídit hlasováním na shromáždění. &lt;strong&gt;Každý vlastník jednotky se svobodně rozhodne, zda půjčku poskytne, v jaké výši a zda bude požadovat rovněž úrok.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;lake&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Fri, 30 Jul 2010 12:28:15 +0200</pubDate>
 <dc:creator>lake</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 27360 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
<item>
 <title>SVJ Odsouhlasen paušální vklad na opravy - lze?</title>
 <link>https://www.portalsvj.cz/diskuse/svj-odsouhlasen-pausalni-vklad-na-opravy-lze</link>
 <description>
&lt;p&gt;Dobrý den, budeme realizovat opravy, které bude město zpětně proplácet
na základě pravidel prodeje bytů. Na SVJ se nadpoloviční většinou
odsouhlasilo, že vlastníci vloží (město proplácí až zpětně, SVJ nemá
peníze) každý 40.000 za jednotku (byty máme různě velké, podíly tudíž
také), což jeden vlastník rozporuje ustanoveními občanského zákoníku,
že podíl vyjadřuje míru, jakou se vlastníci podílejí na právech a
povinnostech… ke společné věci a je ochoten platit dle výše podílu (má
malý byt, takže by platil méně). Protože se jedná o opravy částečně
společných prostor (stupačky, odpady…), částečně ale i v bytech
(okna), není to tak jednoznačné, co se týče těch ustanovení o spol.
prostorách. Je v rozporu se zákonem po vlastníkovi tuto paušální částku
(která bude nakonec stejně vrácena, až to město uhradí) požadovat? Díky
předem za reakce.&lt;/p&gt;
&lt;!-- by Texy2! --&gt;</description>
 <comments>https://www.portalsvj.cz/diskuse/svj-odsouhlasen-pausalni-vklad-na-opravy-lze#comment</comments>
 <category domain="https://www.portalsvj.cz/forums/obecne-diskuse/stavebni-upravy-0">Stavební úpravy</category>
 <pubDate>Fri, 30 Jul 2010 11:50:47 +0200</pubDate>
 <dc:creator>Předseda SVJ</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">6168 at https://www.portalsvj.cz</guid>
</item>
</channel>
</rss>
