Portál společenství vlastníků jednotek - Podivne chovani SBD - Comments

Podivne chovani SBD - Mluvim o clenech

dragonx13 — Sun, 04 Jul 2010 08:08:16 +0200

Mluvim o clenech samospravy v poctu 100%, nemluvim o predstavenstvu ani o clenske schuzi druzstva, ale o vsech najemnicich daneho objektu.

Podivne chovani SBD - 100 % proti

Bc. Peroutka — Sun, 04 Jul 2010 00:02:06 +0200

Jak si mám představit oněch 100 % ? Představenstvo hlasovalo proti sobě, a nebo představenstvo nejsou členové.

Bc. Peroutka

Podivne chovani SBD - nekde v dokumentu

dragonx13 — Sat, 03 Jul 2010 23:01:16 +0200

Dokument bohuzel nemame a v nynejsi situaci nam jej SBD ani nepredlozi nebot s nami nekomunikuje, nicmene na zaklade clenske schuze samospravy, kde 100% clenu zapisem ze schuze vyzvalo dane SBD, aby prerusilo planovanou rekonstrukci z duvodu nehospodarneho nakladani s prostredky urcenymi na opravy objektu a 100% clenu vyzvalo SBD, ze nesouhlasi s uverem a tedy se zastavou objektu, SBD i po teto vyzve kterou muzeme pisemne dolozit provedlo zastavu daneho objektu, tedy bez souhlasu clenu daneho objektu. Melo predstavenstvo SBD k tomuto pravo? Podotykam ze to provedli umyslne az pote co jsme je vyzvali, aby tak necinili… vse muzeme dolozit pisemne a vypis z katastru ukazuje, ze zastavu vlozili az cca tyden po tom co jsme je vyzvali ze s tim 100% clenu samospravy nesouhlasi.

Dekuji za cenne rady

Podivne chovani SBD - Přehlédnuto v dokumentu

Petr — Thu, 01 Jul 2010 10:00:59 +0200

„někde v dokumentu“, zkuste citovat důležitá ustanovení, když chcete poradit.

Podivne chovani SBD

dragonx13 — Wed, 30 Jun 2010 23:10:10 +0200

Prosim o pomoc zda nize uvedene skutecnosti vnimate stejne jako ja ze jde podvodne jednani s jasnym umyslem poskodit cleny daneho objektu (samospravy):

Clenove daneho objektu maji pravni narok na prevod bytu dle podane vyzvy v roce 1995
Druzstvo zacalo obchazet jednotlive cleny s tim at podepisi vymenu oken (vymenu oken vsichni chteli) tak to podepsali, bohuzel nekde v dokumentu bylo uvedeno ze jde o zastavni pravo. Na zaklade teto skutecnosti provedlo vedeni SBD zastavu objektu a odsouhlaseni rekonstrukce v cene radove nekolika milionu korun. S tim by samozrejme nikdo z clenu daneho objektu nesouhlasil.
Vedeni druzstva nesvolalo zadnou clenskou schuzi samospravy na ktere by projednalo rekonstrukci a rozsah praci, pripadne cerpani uveru a tu skutecnost ze chce dany objekt zastavit na tolik let, ze nepujde jiz nikdy byty do OV prevest. Zadna schuze nebyla neexistuje zadny zapis nic. Z meho pohledu to je jasny umysl poskodit cleny daneho objektu, nebot dle me na zaklade Obch. zakoniku musi mit SBD jasne vyjadreni vetsiny clenu projednane na clenske schuzi, nikoliv tim ze obejde jednotlive cleny.
Vedeni druzstva dalo na nastenku oznameni ze se bude konat informacni schuzka s tim, ze z kazdeho vchodu se na schuzku maji dostavit max. 2 clenove. Jednalo se o informacni schuzku, nikoliv o schuzi clenu samospravy, kde by probehlo hlasovani a byl o tom uveden zapis tak jak tomu ze schuze musi byt. Na zaklade teto informacni chuzky tedy druzstvo nemohlo nijak rozhodnout o rekonstrukci bez souhlasu vetsiny clenu daneho objektu.
Na zaklade teto informacni schuzky jelikoz v danem objektu nebyl delegat nekolik let (a vedeni SBD porusovalo stanovy, nebot funkci delegata neprovadeli prostrednictvim povereneho pracovnika druzstva tak jak se o tom pise v nasich stanovach), svolali clenove schuzi dane samospravy sami, nebot nebylo jak jinak ji svolat, kdyz nebyl delegat. Teto schuze se zucastnilo 100% clenu daneho objektu, kde se odsouhlasilo okamzite pozastaveni priprav na rekonstrukci a provedl se radny zapis z teto schuze, ktery se dorucil druzstvu.
Po teto schuzi clenove v poctu 100% zaslali na vedeni druzstva zadost o prevod bytu do OV jednotlivych clenu z duvodu nehospodarneho nakladani s prostredky urcenymi na opravy objektu.
Vedeni druzstva toto ignorovalo a provadeo dal ukony k ziskani uveru a dany objekt zastavili vuci spolecnosti u ktere ma byt uver cerpan. To vse probehlo az po nasem doruceni zapisu z clenske schuze a zadosti o prevod bytu do OV. Zde je dle me videt jasny zamer vedeni druzstva a citime v tom jasny umysl nas poskodit.

Co v tomto pripade mame delat? Mame nejake moznosti? Moc dekuji za informace.